Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
Причем, подобными методами давления на людей силовики пользуются не только в Липецке. К примеру, 14 февраля в Ханты-Мансийске владелец телеканала «ОТВ-Югра» Эдуард Шмонин заявил об угрозах со стороны сотрудников силовых структур, ясно давших понять, что если в ближайшее время он не покинет город навсегда, ему подбросят наркотики или оружие.
Причем, от этого вопиющего посягательства на права граждан не застрахован сейчас практически никто: запрещенные к хранению и употреблению вещества могут подкинуть как рядовым обывателям, так и топ-менеджерам крупных предприятий. Но государство не собирается мириться с проблемой: на полицейских-провокаторов заводятся уголовные дела по всей стране, и многие из них заканчиваются обвинительным приговором.
Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
Не подписывайте протокол обыска, во время проведения которого вам были подброшены наркотики. Собственноручно напишите в нем следующее: “Я не виновен. Наркотики, обнаруженные в моей квартире (моем доме, занимаемой мной комнате), подбросили сотрудники полиции. (Если понятые были приглашены после того, как вам подложили наркотические средства, сообщите в заявлении об этом факте.) О мотивах и целях совершенной в отношении меня провокации подробно изложу надзирающему за полицией прокурору, а также в суд”. Аналогичную запись сделайте на конверте (пакете), в который был упаковано изъятое вещество, которое по мнению обыскиваемых может быть наркотическим средством.
Не соглашайтесь на адвоката, которого вам советует следователь, поскольку такой “карманный” адвокат не будет активно и в полной мере отстаивать ваши интересы. И не бойтесь последствий отказа от адвоката, предложенного следователем. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе предварительного следствия или дознания по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, относятся к недопустимым доказательствам, то есть не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.
Дело о массовом подбросе наркотиков: последний приговор
После выступления свидетелей со стороны защиты прокурор приступил к прениям и попросил для Тошова у суда 10 лет лишения свободы по статье 228 примечание 1 (незаконный сбыт наркотических средств), которая предусматривает наказание от 8 до 20 лет.
В первый день процесса судья Евгений Паршин допросил сотрудников полиции, которые задерживали и обыскивали подсудимого и якобы нашли героин в его карманах. Первым выступил оперуполномоченный уголовного розыска Балашихинского ОВД капитан Михаил Капранов. Отвечал он поначалу не очень уверенно, ссылаясь на то, что за полгода забыл обстоятельства дела. Суд огласил показания полицейского, данные им в ходе предварительного следствия, после чего Капранов смог пояснить суду, некоторые внезапно вспомнившиеся детали.
Подозреваемым в подбросе наркотиков в Татарстане не удалось оспорить отстранение от должностей
Начальников отделов по борьбе с незаконным оборотом наркотиков (ОБНОН) МВД по Татарстану Андрея Алексеева и УМВД по Казани Дмитрия Андриенко, являющихся фигурантами скандального дела о подбросе наркотиков, по-прежнему не допускают к работе.
Из-за опасений следствия, что обвиняемые могут оказывать давление на свидетелей либо сокрыть документы, их временно отстранили от занимаемых должностей с 22 апреля. При этом госпособие в размере прожиточного минимума было предоставлено лишь господину Алексееву. Вчера стало известно, что высокопоставленные полицейские, сославшись на отсутствие источников для содержания семей, попытались добиться возращения на службу, обратившись с жалобой в городской суд Москвы. Но и он не поддержал их. Московский городской суд рассмотрел апелляционные жалобы начальника ОБНОНа МВД по Татарстану Андрея Алексеева и начальника ОБНОНа УМВД по Казани Дмитрия Андриенко на постановление столичного Басманного райсуда. 22 апреля этот райсуд временно отстранил их от занимаемых должностей, назначив ежемесячное государственное пособие в размере прожиточного минимума лишь одному из них — господину Алексееву. Поводом стало ходатайство следователей ГСУ СКР, которые подозревают полицейских в том, что в целях повышения показателей раскрываемости по возглавляемым ими отделам они подбрасывали наркотики гражданам и привлекали их к уголовной ответственности. Сыщики выразили беспокойство тем, что полицейские, оставаясь при исполнении, смогут препятствовать расследованию. Заявители жалоб попросили Мосгорсуд отменить постановление нижестоящей инстанции и «отказать в ходатайстве следователя о временном отстранении». Напомним, под уголовное преследование полицейские попали после спецоперации, проведенной 27 и 28 ноября сотрудниками главного управления собственной безопасности (ГУСБ) МВД РФ и СКР. ГУСБ сообщало, что в ходе обысков в их служебных кабинетах был найден героин, в том числе в тайниках, а из их квартир изъяты незарегистрированное газовое и охотничье оружие, а также служебные документы с грифом «совершенно секретно». Отметим, ранее Андрея Алексеева, Дмитрия Андриенко и еще одного фигуранта дела, их коллегу начальника полиции УМВД России по Казани Руслана Халимдарова уже отстраняли от должностей суды Татарстана. Первоначально дело в отношении них возбудило региональное СУ СКР, но в феврале этого года ведомство, не объяснив причину, сообщило, что оно передано в ГСУ. Это произошло после того, как в 2022 году перед новогодними праздниками адвокаты не признающих вины полицейских обнародовали ранее засекреченный видеоматериал. По мнению защитников, он свидетельствует о том, что сотрудники ОБНОНа могут быть жертвами провокации со стороны сотрудников республиканского УФСКН. На видеозаписи один из ранее судимых наркоманов, попивая чай в кабинете сотрудников МВД, рассказывает о том, что наркополиция якобы покровительствует поставщикам наркотиков. Как сказано в апелляционном постановлении Мосгорсуда, сейчас господину Алексееву предъявлено обвинение по пяти эпизодам: по ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями) и ст. 286 (превышение должностных полномочий) УК РФ. Господин Андриенко является подозреваемым (всего 22 эпизода) по этим же статьям. В своих жалобах полицейские указали, что сыщики не предоставили райсуду достаточно доказательств того, что они принимают какие-либо меры, чтобы помешать расследованию. В связи с этим господин Андриенко назвал судебное решение «незаконным, необоснованным» и нарушающим уголовно-процессуальное законодательство. Адвокат господина Алексеева Айрат Хикматуллин отметил, что следователи «не привели фактов или доказательств» того, что его подзащитный «оказывал или может оказывать давление на свидетелей по делу, сокрыть или уничтожить документы либо наличия подобной возможности». «Утверждения следователя построены исключительно на необоснованных предположениях»,— уверен адвокат. Тем более, отмечает он, само дело сейчас в ГСУ, а господин Алексеев «в силу своих должностных обязанностей не имеет никакого отношения к указанному органу следствия». Также господин Хикматуллин посетовал на то, что райсуд не принял во внимание заслуги его подзащитного, который «положительно характеризуется с места работы, занимал ответственные должности, многие годы посвятил безупречной службе в правоохранительных органах». «Отстранение от должности может повлиять на уровень материального благосостояния его семьи, на уровень жизни ребенка, так как других доходов, помимо заработной платы, он не имеет»,— было сказано в жалобе. Присутствовавший на заседании представитель Генпрокуратуры просил решение райсуда оставить без изменения. В результате Мосгорсуд принял решение в удовлетворении жалоб полицейским отказать, а решение райсуда назвал «законным и обоснованным». Кстати, в мае этого года он принял такое же решение по аналогичной жалобе господина Халимдарова. По мнению горсуда, райсуд, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ, был «вправе» отстранить полицейских от должностей в качестве меры «процессуального принуждения». Доводы господина Хикматуллина о том, что, например, его подзащитный останется без заработка, как счел суд, не могут быть основанием для отмены этой меры. Что касается господина Андриенко, которому еще не предъявили обвинений, то горсуд отметил, что «отстранение не является одной из мер пресечения», поэтому «отмене, в случае не предъявления обвинения в срок, не подлежит». Вчера получить комментарий господина Хикматуллина „Ъ“ не удалось — телефоны его адвокатского бюро не отвечали. Адвокат господина Андриенко Владислав Сорокин выразил „Ъ“ мнение, что полицейские будут обжаловать нынешнее решение Мосгорсуда.
МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Существует определенный порядок процедур. Все действия, проводимые сотрудниками, требуют обязательного протоколирования и должны быть проведены в присутствии свидетелей. На этом действия лица, которому подкинули наркотики, заканчиваются и начинаются действия адвоката, задача которого состоит в том, чтобы вещественные доказательства в первозданном виде попали на экспертизу. В первую очередь “первозданный вид” заключается в отсутствии повреждений целостности упаковки, в которой находятся вещественные доказательства. Если эксперт получил их в порванном (заклеенном и т.п.) пакете, адвокат должен настаивать на выполнении экспертом соответствующей отметки.
Экспертиза! Действия лица, которому подбросили наркотические вещества, сводятся к двоичному механизму. Во-первых не дать “козыри” недобросовестным сотрудникам правоохранительных органов (соблюдать внимательность при упаковке вещественных доказательств, составлении протоколов и т. д.). Во-вторых – активные действия адвоката, которые направлены на противодействие недобросовестным сотрудникам полиции. Это фабрикация материалов, направляемых на экспертизу, пресечение попыток повлиять на сотрудников экспертизы или их заключения.
АДВОКАТСКИЕ ТАЙНЫ
При необходимости избрания этой меры пресечения прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство, которое подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника, если последний участвует в уголовном деле, по месту производства предварительного расследования либо по месту задержания подозреваемого в течение 8 часов с момента поступления материалов в суд.
Прежде всего, потребуйте, чтобы все участники следственного действия (следователь, оперативные работники, понятые, лицо, проживающее или работающее в помещении) находились в той комнате, в которой непосредственно проводится обыск. Если кто-то из них уединился в другую комнату, обратите внимание понятых на его поведение и собственноручно сделайте об этом факте запись в протоколе обыска.
Свидетель по делу о подбросе наркотиков подтвердил похищение жены милицией
На заседании Свердловского районного суда г. Бишкека по рассмотрению дела гражданина, обвиняемого в незаконном обороте наркотиков, свидетель еще раз подтвердил, что подбрасывал наркотики. По его словам, по заданию сотрудников Свердловского РОВД он подбросил подсудимому наркотические вещества, после чего тот был задержан и отправлен в СИЗО №1 г. Бишкека.
По ходатайству адвоката суд принял постановление о принятии в отношении задержанного меры пресечения в виде освобождения под поручительство доверенного лица. Ранее задержанному была вынесена мера пресечения в виде заключения под стражу в СИЗО №1 г. Бишкека, однако суд принял во внимание показания свидетеля о том, что тот подбросил наркотики.
Как установить и доказать подброс наркотиков
В ходе ОРМ «опрос» П. заявил о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра порошкообразное вещество в свертке ему подложили сотрудники полиции, которые произвели его задержание. Пояснив при этом, что несколько раз употреблял стимулятор.
После задержания, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос», проводимого указанными выше оперативными сотрудниками, Х., указала о том, что наркотическое средство — гашиш, которое она передала Б., она приобрела у мужчины по имени «Сергей», который в последствии, в ходе ОРМ «проверочная закупка», проведенного с ее участием, был задержан.
Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
Во-первых, о том, что в клубе «ДОЛЛС» будут обнаружены при обыске наркотики было сказано сотрудниками правоохранительных органов некоторым свидетелям, которых принудительно задерживали и привозили в здание ГУВД Московской области для получения необходимых милиционерам показаний в ночное время о якобы имеющих случаях употребления и сбыта наркотиков в клубе «ДОЛЛС». Вопрос: «Можно ли заранее утвердительно говорить, что будут обнаружены наркотики еще до проведения обыска?» Ответ: «Да, можно, при условии, что наркотики будут подброшены».
Вместе с тем в процессе судебного разбирательства полностью подтвердилась версия Дубины Н. Н. и его защитника о том, что должники, не желая отдавать Дубине долг в сумме 500 тысяч долларов США, обратились к сотрудникам милиции (к кому конкретно из руководителей ГУВД Москвы в ходе следствия и данного судебного разбирательства установить не представилось возможным, но это должно быть установлено в рамках уголовного дела, которое должно быть возбуждено и расследовано прокуратурой по факту того, откуда и кем конкретно из сотрудников милиции был подброшен героин Дубине), которые немедленно после встречи Дубины с бывшим партнером по бизнесу Барановым на Таганской площади Москвы незаконно, с многочисленными нарушениями Федерального закона “О милиции”, не представившись работниками милиции, не имея на то законных оснований, надели наручники на руки Дубины, насильно посадили его в автомашину и доставили в 37 отделение милиции Москвы, где у Дубины “оказалось” в кармане куртки пять пакетиков с наркотическим веществом — героином.
Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
В свою очередь глава отдела расследований правозащитной организации «Комитет против пыток» Сергей Бабинец 23 мая опубликовал в своем аккаунте в социальной сети Facebook ответ МВД России по Чеченской Республике на его заявление по поводу задержания Оюба Титиева.
По данным адвокатов, Титиева после задержания привозили в отдел полиции дважды, и именно факт его повторного доставления доказывает, что дело о хранении наркотиков сфальсифицировано. Камеры в отделе полиции, куда доставили Титиева, по версии следствия, не работали. Защита указала, что дело Титиева лишилось важнейших доказательств его фальсификации.
ЕСПЧ вынес решение по делу о подбросе наркотиков в Москве
Решение по делу Александра Борисова опубликовано сегодня. ЕСПЧ признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство и назначил почти 9,000 евро компенсации морального вреда и возмещения расходов. Заявителя представляла адвокат Агоры Ирина Хрунова.
В феврале 2022 года 28-летнего жителя Москвы Борисова у его квартиры задержали полицейские. По его словам, полицейские завели его в дом, досмотрели, ничего не обнаружили и положили в карман пакетик с веществом. Через 40 минут появились другие полицейские с понятыми, при них пакетик был обнаружен и изъят. Документы о задержании составлены позже. Борисов заявил о подбросе. Доказательства по делу — изъятый наркотик и показания полицейских и двух понятых. Эксперты не нашли на пакетике отпечатков пальцев Борисова, смывы с рук также дали отрицательный результат. Обыск в квартире также ничего не дал.
Постановление От 26062022 О Подбросе Наркотиков
Генпрокуратура поручила прокурору Чечни Шарпудди Абдул-Кадырову проверить правомерность отказа СКР в возбуждении дела по факту подброса наркотиков председателю чеченского отделения «Мемориала» Оюбу Титиеву. Об этом говорится в письме замгенпрокурора Владимира Малиновского председателю президентского Совета по правам человека Михаилу Федотову; факсимиле документа, датированного 28 июня, опубликовано на сайте СПЧ.
Между тем во вторник судья Шалинского горсуда Чечни Мадина Зиятдинова начала предварительные слушания по делу Титиева. 60-летнему правозащитнику вменена часть 2 статьи 228 УК (незаконный оборот наркотиков в крупном размере), предусматривающая от 3 до 10 лет колонии. Он уже почти полгода заключен в СИЗО.
ЕСПЧ вынес решение по делу о подбросе наркотиков в Москве
ЕСПЧ признал нарушение права на справедливое судебное разбирательство в отношении москвича Александра Борисова, которого осудили по делу о наркотиках. Европейский суд назначил ему почти €9 тыс. компенсации морального вреда и возмещения расходов.
Как рассказал глава международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, в феврале 2022 года Борисова задержала полиция. Сотрудники завели его в дом, досмотрели, ничего не обнаружили и положили в карман пакетик с веществом. Через 40 минут появились другие полицейские с понятыми, при них пакетик был обнаружен и изъят. Документы о задержании составлены позже. Борисов заявил о подбросе. На пакете с наркотиком эксперты не нашли отпечатков пальцев Борисова, смывы с рук также дали отрицательный результат. Тем не менее Тимирязевский суд Москвы признал Борисова виновным и отправил в колонию на 4,5 года, где он до сих пор и находится.
Завершено расследование дела по подбросу наркотиков Алибеку Шайхиеву
Оперативников управления по борьбе с наркобизнесом Асылбека Мукашева, Гани Сиранова, Рината Ахметова, а также следователя ГОВД Романа Саргсяна обвиняют по целому ряду статей Уголовного кодекса РК — «Превышение власти или должностных полномочий», «Хранение наркотиков», «Вымогательство», «Фальсификация доказательств», а также «Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности». Несмотря на довольно серьёзные статьи, суд проявил неслыханную гуманность и не дал санкции на арест полицейских по ходатайству следователя управления собственной безопасности ДВД, и они до сих пор продолжают работать на своих должностях («Мегаполис», № 22 от 15.06.09 г. «Дело о наркотиках: полицейские сами оказались под следствием»). Хотя по логике их должны были, как минимум, отстранить на время предварительного следствия.
Напомним: Шайхиева, отсидевшего часть срока за хранение героина, полностью оправдали полтора года назад. Затем, после неимоверных усилий адвоката и семьи Шайхиевых, к уголовной ответственности привлекли самих полицейских, подбросивших ему героин.
Записи с тегом — podbros-narkotikov
Героизация потребителей наркотиков – недавно услышала такой термин. Под ней подразумевается непринятие правдивого описания личности. То есть если вы пишете о том, какие низкие люди потребители наркотиков, какие лживые и циничные, беспринципные и жестокие – это и только это правда и норма. Но если вы говорите еще и о причинах, о судьбах и характерах, о талантах людей, попавших в мясорубку наркомании – то вы «героизируете» их. об одном из таких людей и пойдет здесь речь.
Исполнительный директор регионального отделения движения «За права человека и гражданина» в Башкирии Альмира Жукова записала и выложила в открытый доступ видеообращение с просьбой восстановить справедливость в отношении ее дочери Алины, которая, по ее словам, была незаконно осуждена на пять лет лишения свободы за хранение наркотиков, сообщается на сайте d3.ru. В качестве доказательства активистка продемонстрировала видео, из которого видно, что запретные вещества были подброшены.
Митрохин заявил о подбросе наркотиков активисту ставропольского “Яблока”
“В отношении активиста возбуждено дело по статье, по которой он может сесть на 10 лет. Задержание произведено в связи с тем, что в Ставрополе есть установка: найти как можно больше “врагов народа”. А где их искать, кроме как не в оппозиции?”, — привел свою точку зрения Митрохин.
По словам Сергея Митрохина, сегодня в Москве он проведет одиночный пикет с требованием об освобождении Кирилла Бобро. “Наркотики, героин и марихуану, найденные в куртке у Бобро при обыске квартиры, были активисту подброшены””, — заявил корреспонденту “Кавказского узла” Сергей Митрохин.