ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПЕРЕДАЧИ НЕЛИКВИДНОГО ИМУЩЕСТВА ДОЛЖНИКА КРЕДИТОРАМ В ПРОЦЕССЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВА)
Ключевые слова: конкурсное производство, распоряжение неликвидным имуществом, передача неликвидного имущества должника кредиторам, передача имущества должника уполномоченному органу, отступное.
Keywords: bankruptcy administration, disposal of illiquid assets, cession of illiquid assets of debtor to creditors, cession of illiquid assets of debtor to authorized body, indemnity.
Author: Potashnik O.A.
LEGAL PROBLEMS OF THE CESSION TO THE CREDITORS OF THE DEBTOR’S ILLIQUID ASSETS IN THE PROCESS OF INSOLVENCY (BANKRUPTCY)
Abstract
The main idea of bankruptcy administration consists in direct observance of the rights and legal interests of the creditors, as well as in fair satisfaction of their claims towards the debtor. Such claims may be satisfied on the account of the monetary funds, obtained from the realization of the debtor’s bankruptcy estate. Though in practice, by no means always the assets are realized successfully, and therefore illiquid assets remain with the debtor. The legislator has established the order of transfer of the assets unsold earlier. The first stage of this procedure is the cession of illiquid assets of the debtor to the creditors. Just this stage is being studied in detail by the author within the framework of the present article, having found significant gaps in its legislative regulation.
Неликвидный Должник
Для сравнения. Подобное решение проблемы содержит Закон Грузии, п. 3 ст. 28 которого «вещь, продать которую не удалось, может быть передана кредиторам по оценочной стоимости в виде зачета признанных требований».
На вопрос о том, как следует поступить с имуществом, являющимся неликвидным, Закон 1998 г. не отвечал. На практике бывали ситуации, когда конкурсные управляющие передавали такое имущество в счет погашения долга субъектам, указанным в ч. 1 п. 4 ст. 114 Закона 1998 г. (т.е. заявившим свои требования после закрытия реестра), иногда — очередным кредиторам. Однако все это было отнюдь не бесспорно.
Имущество должника признано неликвидным
У должника по исполнительному производству имущество (здание) признано неликвидным, и это здание служба судебных приставов предлагает оставить за собой взыскателю. Есть ли риски несения каких-либо расходов со стороны взыскателя при условии, что земельный участок, на котором располагается здание, был в аренде у должника, и у последнего имелась задолженность по внесению арендной платы? Заранее спасибо!
«Чаще всего у взыскателя не получается взыскать деньги через банк, а должник не исполняет требования взыскателя добровольно. В таких случаях требования судебных актов нужно исполнять принудительно, то есть с помощью службы судебных приставов. Для этого взыскателю нужно:
Порядок действий в случае продажи долгов коллекторским агентствам
Единственным обязательным условием оформления цессии является направление неплательщику письменного уведомления по последнему месту регистрации, проживания. При оформлении договора переуступки долга займодавец полностью погашает обязательство, а новый кредитор получает все права и полномочия по сделке. Важно, что при продаже задолженности передаются все личные данные должника.
Взаимоотношения между кредитором и заемщиком строятся по условиям кредитного контракта. Дополнительно все сделки регламентированы гражданско-правовым законодательством. Если условиями сделки не прописано прямого запрета на реализацию задолженности посторонним лицам, банк вправе оформить договор переуступки (цессия) в пользу коллеторского агентства.
Конкурсная масса несостоятельного должника
В.В. Витрянский решение изложенной проблемы видел в необходимости внесения в Закон изменений, предоставляющих управляющему право обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о понуждении соответствующего органа местного самоуправления к принятию указанных объектов. Причем, удовлетворяя такое заявление, суд должен определять размер денежной суммы, подлежащей внесению муниципальным образованием в конкурсную массу должника. Кроме того, В.В. Витрянский предлагал «предусмотреть исключения (в части возмездности передачи) в отношении убыточных объектов». Данная позиция нашла отражение в Законе 2022 г., п. 6 ст. 132 которого установил, что передача социальных объектов в собственность муниципального образования осуществляется на возмездной основе по договорной цене, за исключением объектов, эксплуатация которых является убыточной.
В данном контексте заслуживают внимания положения Закона Украины, в соответствии с которыми судьба юридического лица-банкрота зависит от наличия у него имущества — если после завершения ликвидации (утверждения отчета ликвидатора) имущество осталось, то должник провозглашается не имеющим долгов и на этом основании может продолжать предпринимательскую деятельность.
HQ — — — Адвокат
какая ж тут может быть частная жалоба? все правильно. и в реестре залогов не было информации об обременении? маловероятно Не проверили историю машины. Чтобы признать владельца добросовестным приобретателем, нужно чтоб претензий не было и.
Родители могут просто выписать ее из квартиры — таким образом никакой пристав вообще не будет рассматривать Ваше имущество. По факту — предсудебная стадия — это обычное, что говорят родственникам в таких случаях операторы калл центра.
Борьба с ликвидными неликвидами
По его словам, в последнее время практика применения таких «заключений» участилась. Не желая отдавать свое имущество, должники изворачиваются как могут, придумывая все более изощренные методы. К примеру, показательной в практике была история по взысканию долга с кредитного союза (далее – КС). При исполнении решения суда государственными исполнителями было выявлено, что собственно взыскивать с КС практически нечего (проблема со всеми КС состоит в том, что они обладают огромным количеством наличных кредитных средств, которые на счетах не оседают, автомобили арендованные, а недвижимость обременена другими обязательствами). Кредитору удалось обнаружить, что в собственности этого КС находится достаточно дорогая оргтехника: офисные столы, компьютеры, принтеры, копировальная техника и т. д., общая стоимость которой составляла около 160000 гривен. Именно эта техника и была избрана как объект для взыскания. Однако при ближайшем изучении избранного объекта взыскания оказалось, что и офисная мебель, и оргтехника тоже не могут быть взысканы, поскольку являются «неликвидом» по документам. Должник, уже ожидая прихода должностных органов ГИС, заказал экспертизу (у так называемого «карманного» эксперта) и получил заключение (денежную оценку имущества), что вся техника и мебель непригодна для использования, изношена и является «неликвидом». Поэтому стоимость такой мебели равна практически нулю. Получив на руки такое заключение, исполнительная служба закрыла исполнительное производство на основании п. 2 ч. 1 ст. 40 Закона «Об исполнительном производстве» – отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
В такой ситуации есть два варианта – инициировать возбуждение уголовного дела по ст. 382 УК Украины (неисполнение решения суда) или же по ст. 366 УК Украины (служебный подлог). Был выбран последний вариант, так как в этом случае имел место именно служебный подлог (экспертное заключение было «липовым»), совершенный должностным лицом КС в связке с экспертом. Как только началась проверка правоохранительными органами оснований для возбуждения уголовного дела, должник сам добровольно вернул долг. Причем не оргтехникой, а денежными средствами.
Решение кредиторов продать актив должника по номинальной цене нарушает закон
Суды первой и апелляционной инстанций отказали кредитору в удовлетворении требований, сославшись на то, что решения приняты в пределах компетенции собрания кредиторов и не затрагивают права и законные интересы истца.
Один из кредиторов должника оспорил это решение в суде как принятое с нарушением законодательства о банкротстве. Он полагал, что отчуждение принадлежащих должнику долей участия в предприятии было возможно только путем заключения договора на торгах. По мнению кредитора, оспариваемые решения нарушили его право на соразмерное удовлетворение требований к должнику.
ЦБ возьмется за должников, «утонувших» в кредитах
Как рассказала «АП» юрист Ирина Савельева, банки, которые дорожат своей репутацией, вынуждены обращаться к нескольким компаниям, чтобы объективно оценить финансовое положение заемщиков.
«Тем самым любая, пусть даже самая хорошая идея внести поправки в уже существующий закон должна сопровождаться, прежде всего, целью, обдуманной и рациональной. Ведь первичной целью является снижение объема закредитованных граждан в стране, но если банки возложат свои затраты на заемщиков, то цель не будет оправдана. Нужно признать, что огромное количество проблемных должников никуда не денется, единственно, что для них может сделать государство это упростить существующую систему банкротства физических лиц. Заемщики должны понять, что перекредитование не выход, уменьшить число уже закредитованных можно только путем банкротства».
Обращения взыскания на имущество должника (стр
В Ставропольском крае арест имущества ЗАО Специализированный регистратор «Эпоха» был также произведен формально по документам бухгалтерского учета, что исключило в дальнейшем возможность возбуждения уголовного дела.[3]
1. согласно п.5 ст. 21 ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях» не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов (взыскателей) на движимое и недвижимое имущество богослужебного назначения. Перечень видов имущества богослужебного назначения, на которое не может быть обращено взыскание по претензиям кредиторов, устанавливается Правительством РФ по предложениям религиозных организаций. В настоящее время такой перечень не утвержден.
Анализ финансового состояния ООО Прокопьевское Шахтоуправление
Коэффициент текущей ликвидности показывает, достаточно ли у предприятия средств, которые могут быть использованы им для погашения своих краткосрочных обязательств в течение года, и определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам Должника. Это основной показатель платежеспособности предприятия. В мировой практике значение этого коэффициента должно находиться в диапазоне 1,0-2,0.
Степень платежеспособности по текущим обязательствам определяет текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Степень платежеспособности определяется как отношение текущих обязательств Должника к величине среднемесячной выручки. Из этой формулировки следует, что чем меньше этот показатель, тем выше способность Должника погасить текущие обязательства за счет собственной выручки.
Претензия должнику о погашении долга при реорганизации
Безусловно, официальная добровольная ликвидация организации прекращает все обязательства с завершением деятельности фирмы, однако при наличии серьезно настроенных кредиторов, завершить официальную ликвидацию не представляется возможным.
По этой причине, в последнее время все больше и больше предприятий делает выбор в пользу банкротства, которое представляет из себя цивилизованный, официальный и законный способ ликвидации компании с долгами. Да, стоимость процедур несостоятельности (банкротства) в разы дороже и эта цена обоснована, т.к. в нее включается труд нескольких специалистов в среднем в течение года.
Это значит, что государственные органы не проверяют на соответствие действующему законодательству проведенную должником процедуру реорганизации.
Разделительный баланс, протоколы (решения) органов управления о реорганизации и ее проведении, уведомления в регистрирующие органы не представляются.
Проблемы доказывания фактов преднамеренного банкротства
- — Сделки по отчуждению имущества должника, не являющиеся сделками купли-продажи, направленные на замещение имущества должника менее ликвидным.
- — Сделки купли-продажи, осуществляемые с имуществом должника, заключенные на заведомо невыгодных для должника условиях, а также осуществляемые с имуществом, без которого невозможна основная деятельность должника.
- — Сделки, связанные с возникновением обязательств должника, не обеспеченные имуществом, а также влекущие за собой приобретение неликвидного имущества.
- — Сделки по замене одних обязательств другими, заключенные на заведомо невыгодных условиях.
В соответствии с положениями пункта 7 «Временных правил проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства», в случае усмотрения их, на первом этапе, значительной негативной динамики значений 2 и более коэффициентов осуществляется второй этап определения признаков преднамеренного банкротства должника, который заключается в анализе сделок должника и действий органов управления должника за исследуемый период, которые могли быть причиной такого ухудшения.
Неликвидный Должник
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Конкурсным управляющим представлен отчет о результатах процедуры конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, протокол собрания кредиторов Муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Промстоки» от 22.03.2022, в соответствии с решением собрания кредиторов, заявлено ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении Муниципального унитарного предприятия г. Шахты «Промстоки».
Оценка имущества должника
По результатам рассмотрения указанных в пунктах 3 и 4 настоящей статьи заявлений арбитражный суд выносит определение.С даты вынесения определения арбитражного суда по результатам рассмотрения указанных заявлений конкурсного управляющего расходы на содержание указанного имущества производятся за счет соответствующих бюджетов.
В случае наличия разногласий между конкурсным управляющим и органом местного самоуправления, связанных с передачей имущества, указанного в пункте 1 настоящей статьи, орган местного самоуправления обязан направить конкурсному управляющему протокол разногласий не позднее чем через четырнадцать дней с даты получения уведомления конкурсного управляющего.