Незаконные действия судебных приставов по аресту имущества
Службы судебных приставов по ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель заинтересованного лица ООО «БМВ Банк» в судебное заседание явился просил отказать в удовлетворении жалобы, предполагая, что в процессе эксплуатации автомобиля, который является предметом залога, может произойти естественный износ автомобиля и он может быть поврежден. Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит в кассационной жалобе ООО «БМВ Банк». Судебная коллегия, выслушав представителей ООО «БМВ Банк» по доверенностям Красковского Н.Л., Софийчук С.В., судебного пристава-исполнителя Хализева А.Б., представителя «Б.И.И.» по доверенности Строчкову Л.А., проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, приходит к выводу об отмене решения, поскольку судом нарушены нормы материального права (п.
Для ареста должно соблюдаться одно из нескольких условий: имущество находится в собственности должника, является предметом конфликта с третьим лицом. Наложение запрета использования имущества по месту прописки Арест имущества должника – весьма неприятная и непростая процедура. В ходе процесса нужно соблюсти массу юридических формальностей, чтобы не нарушить законные права всех участников.
Достаточно часто у сторон вызывает массу вопросов практический аспект данной процедура, а именно, где должен производиться арест: по месту прописки должника или местонахождению имущества. Согласно ГПК РФ приставе наделяются полномочиями ареста имущества по месту официальной регистрации должника. Они не обязаны оповещать его заранее о своем визите.
Но в законе есть указание на возможность приставов произвести арест в месте фактического проживания должника или нахождения его собственности.
Мог ли пристав арестовать имущество, если подана жалоба в кассацию? Ответит ВАС
Высший Арбитражный суд в четверг на президиуме рассмотрит спор о законности ареста имущества судебными приставами, когда приостановлено исполнение судебного акта в связи с подачей жалобы в вышестоящую инстанцию. Дело зарегистрировано под номером ВАС-7300/10.
В материалах дела сказано, что суд первой инстанции своим решением обязал ЗАО «Востокбункер» выдать судоходной компании 3 105, 537 тонн мазута, находящегося на хранении у ЗАО. Семнадцатого сентября 2022 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 21.05.2022 г.
Можно ли приставу проверить арестованное имущество при приостановлении судом
Заявитель:
______________________________________
______________________________________
(наименование, место нахождения)
Судебный пристав-исполнитель__________
отдела Службы судебных приставов
Управления Федеральной службы судебных
приставов по _________________________
______________________________________
(ФИО, место нахождения)
Должники, которые отказываются исполнять свои долговые обязательства, часто пытаются скрыть собственность от сотрудников ФССП, продавая ее или оформляя на родственников. Чтобы предупредить такое поведение, приставы имеют право на любом этапе исполнительного производства арестовать имущество должника.
Жалоба собственника на постановление об аресте имущества вместо иска об освобождении имущества от ареста
В качестве оснований заявитель указал нарушение судебным приставом-исполнителем статей 69,80 Закона об исполнительном производстве, из которых логически следует, что судебный пристав-исполнитель может производить действия с имуществом, которое принадлежит только должнику.
Но такая практика продолжалась несколько лет, суды разобрались, что в данном случае надлежащим способом защиты права является подача иска об исключении из описи и освобождения от ареста, как требовала того статья 92 Закона об исполнительном производстве[2].
Кассационное определение СК по гражданским делам Костромского областного суда от 27 июля 2022 г
Доводы кассационной жалобы о том, что оценка арестованного у Кокарева Н.Н. имущества не требовалась, поскольку была произведена при его аресте, основаны на неправильном толковании закона. Так, в ч.5 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» прямо указано, что в акте о наложении ареста должна быть указана предварительная, а не окончательная, оценка стоимости каждой занесенной в акт вещи или имущественного права. В ст. 85 этого же закона предусмотрен порядок проведения оценки имущества как с привлечением с оценщика, так и судебным приставом-исполнителем самостоятельно. Из содержания указанной нормы следует, что оценка имущества должна производиться по рыночным ценам и оформляться постановлением судебного пристава-исполнителя, копия которого должна направляться сторонам.
В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Солигаличскому и Чухломскому районам УФССП России по Костромской области Смирнова Т.В. просит решение суда отменить и в удовлетворении требований отказать. Считает, что поскольку договор отДД.ММ.ГГГГ является не заключенным, так как ООО «Болт-С» не передало предмет договора покупателю, истец избрал ненадлежащий способ защиты права. Со ссылкой на ГК РФ, Бюджетный кодекс РФ. Указ Президента РФ от 13.10.2022 г. N1316 об утверждении Положения о ФССП указывает, что суд рассмотрел требование к ненадлежащему ответчику, не привлек в рассмотрению Министерство финансов РФ в лице Федерального казначейства по КО. Указывает, что УФССП России по КО было лишено возможности представить доказательства об отсутствии у Кокарева Н.Н. расходов на услуги представителя в заявленном размере, поскольку о судебном заседании не была извещена заблаговременно. В обоснование жалобы также указывает, что вывод суда о допущены ею нарушениях, не основан на законе, поскольку привлечения оценщика для оценки арестованного имущества не требовалось, при аресте её была произведена окончательная оценка по рыночным ценам. Арест имущества истец не оспаривал. Считает, что Кокаревым Н.Н. пропущен срок для обжалования действий судебного пристава-исполнителя, что данные требования подлежали рассмотрению в порядке главы 25 ГПК РФ.
Судебные приставыи ваше имущество
Мы проживаем с ним на съёмной квартире, к нам пришло определение о наложении ареста на имущество, на имя моего гражданского мужа. Имущество не является его собственностью. Данное имущество(быт. техника, мебель и прочие предметы обихода) было приобретено мною, но является без документов, они были утеряны.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства произведен арест принадлежащего должнику имущества. При этом аресту подвергнуто следующее имущество: кухонный гарнитур из 8 предметов, телевизор и вытяжка «Турбо», общей стоимостью 5500 руб.
По жалобе на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест на квартиру, которая не является собственностью должника
Между тем из дела усматривается, что в данной квартире зарегистрированы проживающими Н. и несовершеннолетний сын супругов Н-ых — Н., для которых данная квартира является постоянным и единственные местом проживания.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, заслушав доклад судьи Щеголихиной Л.В., заключение прокурора Ростовской Н.Н., не поддержавшей доводы протеста и полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Решение Верховного суда: Определение N 85-КГ14-9 от Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хаменкова В.Б., объяснения представителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Калужской области Муратовой Л.И. и Биченкова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации
Ружьев И.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным ссылаясь на то, что вышеуказанная квартира является единственным пригодным для его проживания жилым помещением, в связи с чем на нее не может быть обращено взыскание.
Какое имущество не подлежит аресту судебными приставами в России в 2022 году
Каждый этап имеет особенности. Необходимо ответственно и продуманно отнестись к каждому из них. Оценку имущества проводят государственные или частные лицензированные эксперты. Конфискации с целью дальнейшей реализации подлежат вещи, стоимостью свыше 30 тысяч рублей. Результаты оценки могут обжаловаться в суде.
Если сотрудники ФССП в счет оплаты задолженности арестовали единственную квартиру, забрали детское пособие или пенсию, необходимо оперативно исправлять ситуацию. Изначально следует обратиться к приставам, узнать, на каких основаниях применена эта мера взыскания, затем написать заявление о возврате средств. Если должностное лицо нарушило закон и не желает этого признавать, можно писать жалобу на имя его начальства или в суд.
Мог ли судебный пристав арестовать имущество если по делу готовится кассационная жалоба?
Сегодня президиум ВАС принял решение отменить все судебные акты, удовлетворив надзорные жалобы заявителей. ВАС посчитал, что арест имущества в целях его сохранности является обеспечительной мерой. Дело зарегистрировано под номером ВАС-7300/10.
Семнадцатого сентября 2022 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 21.05.2022 г. В двадцатых числах сентября кассационная инстанция приостановила производство по судебному акту, на основании которого был выдан исполнительный лист, до окончания процесса в Федеральном арбитражном суде Дальневосточного округа.
Приостановление исполнительного производства на время рассмотрения кассационной жалобы
Здравствуйте. У истца на руках исполнительный лист. Мы сразу подали кассационную жалобу. Каким образом можно приостановить исполнение производства по листу, пока будет рассмотрено в кассации. Шансы что отменят и первое решение и апелляцию есть. Я понимаю, что решение вступило в законную силу и т.д. А на практике? Какое заявление отнести судебным приставам, чтобы они пока приостановили исп.лист.
Марина
Можете конечно копию кассации отнести с отметкой что у вас её приняли или что отправили почтой, но по факту пристав не обязан ничего приостанавливать без решения суда. И на практике он это делать не будет.
Арестованное имущество судебных приставов тюменской области
Андрей Лобанов: Неустойка и проценты предусмотрены кредитным договором. То есть на тот момент, когда должник заключал договор с кредитным учреждением, надо было рассмотреть условия договора и в случае, если вы не согласны с процентной ставкой, с процентами по неустойке, то не стоило подписывать договор. В настоящий момент суд исследовал договор и вынес законное решение. И если вы не согласны с этим решением, вы вправе его обжаловать. Судя по вопросу, решение вступило в законную силу, то есть все требования закона были соблюдены. Я обращаю внимание граждан, когда вы подписываете кредитный договор, надо внимательно читать все условия и процентные ставки, и проценты неустойки, даты, когда банк вправе обращаться в суд в случае задержки по платежам. Не стоит после одобрения банком кредита необдуманно подписывать договор. Внимательно читайте все документы, которые подписываете.
«Альфа-банк» будет в дальнейшем в правовом поле защищать свои интересы и интересы своих вкладчиков и принимать все необходимые меры, в том числе принудительного характера, по возврату просроченных обязательств», – заявил соруководитель корпоративно-инвестиционного блока Альфа-банка Максим Першин.
Мог ли судебный пристав арестовать имущество если по делу готовится кассационная жалоба?
Кроме того, судом установлено, что в нарушение совместного приказа ФССП РФ N347, Росимущества N149 от 25.07.2022 г. «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» копия указанного выше постановления от 03 февраля 2022 г. не направлялась и в Территориальное управление Росимущества по Костромской области, куда была передана на реализацию квартира, в материалах исполнительного производства данные об этом отсутствуют.
Этим же решением суда обращено взыскание на предмет залога — квартиру, принадлежащую И.И. Березиной и ФИО5, расположенную по адресу: «адрес», путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере «данные изъяты».
Мог ли судебный пристав арестовать имущество если по делу готовится кассационная жалоба
Уточнив требования, просил суд отменить постановление о наложении ареста на имущество от 7.02.2022 г. и акт о наложении ареста на склад материально-технического снабжения, расположенный по адресу: . , строение № .
Между тем, заочный арест имущества законом не предусмотрен, установленный ч. 5 ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» порядок ареста предполагает осмотр имущества с указанием в акте его отличительных признаков и предварительной оценки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского областного суда от по делу N 33-3808 — ДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОГО ПРИСТАВА-ИСПОЛНИТЕЛЯ ПО АРЕСТУ СПОРНОГО ИМУЩЕСТВА СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВУЮЩЕМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ИХ НЕЗАКОННЫМИ ОТСУТСТВУЮТ
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 13.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 771/1/06 о взыскании с Г-ова И.В. налогов и сборов в сумме 4762 рубля 46 копеек; 27.03.2022 возбуждено исполнительное производство N 849 о взыскании с Г-ова И.В. налогов и сборов в сумме 52090 рублей 98 копеек; 29.03.2022 исполнительные производства были объединены в свободное исполнительное производство (л.д. 21 — 65).
Согласно ст. 46 указанного закона: п. 1. Обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста (описи), изъятия и принудительной реализации; п. 5. При отсутствии у должника денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на иное принадлежащее должнику имущество, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание.