Воркута сегодня
Факт кражи имел место быть в одном из кафе, где работает заявительница. Потерпевшая пояснила сотрудникам полиции, что открыла помещение кафе и оставила в холле свою сумку. Двери заведения она на ключ не закрыла, зная о том, что на работу должны подойти ее коллеги. Вернувшись в холл, заявительница своей сумки на месте не обнаружила. В сумке находился паспорт потерпевшей, а также личные вещи. Общая сумма ущерба составила 10 600 рублей.
В дежурные сутки личность и местонахождение злоумышленника были установлены. Ранее судимого местного жителя, 1966 г.р. задержал наряд патрульно-постовой службы. Оказалось, что мужчина вошел в помещение и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил сумочку и скрылся с места происшествия.
Сейчас в городе
В дежурную часть ОМВД России по г.Воркута обратилась 27-летняя местная жительница с заявлением о хищении у нее трех мобильных телефонов. Сумма похищенного имущества составила 25 тысяч 670 рублей. Потерпевшая пояснила, что инцидент произошел в одном из кафе, расположенном на улице Чернова. Полицейские выяснили, что заявительница оставляла свое имущество на столе без присмотра.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий стражи правопорядка установили, что к хищению мобильников причастен ранее судимый 27- летний житель Воркуты, который отдыхал в этом же кафе за соседним столиком. Оказалось, злоумышленник воспользовался беспечностью воркутинки, которая оставляла свое имущество без присмотра.
Ситуация 1
В производстве у следователя Ежова находилось несколько уголовных дел о нераскрытых преступлениях. Изучив материалы трех из них, следователь Ежов пришел к выводу, что способ совершения преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел следователь вынес постановление о соединении их в одно производство, о чем вынес постановление.
В производстве у следователя Ежова находилось несколько уголовных дел о нераскрытых преступлениях. Изучив материалы трех из них, следователь Ежов пришел к выводу, что способ совершения преступления, объект посягательства и некоторые имеющиеся данные о личности преступника совпадают. В целях оптимизации расследования данных уголовных дел следователь вынес постановление о соединении их в одно производство, о чем вынес постановление.
Правомерны ли действия следователя по делу о краже телефона
Моя лучшая подруга работала летом в кафе. Зайдя в раздевалку, она увидела телефон, лежавший там на столе. Ну понятно, что она с ним сделала. Теперь ее вызывают в полицию, что тоже понятно. Ей полных 17 лет. Мы вместе с ней закончили школу и поступили в один вуз. На первом допросе ей сказали: допрашиваем вас, как свидетеля, хотя она созналась и предлагала писать явку с повинной. Ей сказали: все можно уладить, пока будете свидетелем, не нужна явка. Ну можно, так можно. Также ей сказали, что ни в вуз, ни в школу, где она имеет наилучшую репутацию, не сообщат (она спрашивала сама об этом), а педагога на допрос вызывать не будут, т.к вызывают (!цитирую слова следователя подруги!) только ДО 17 лет.
Сегодня ее вызывали опять и уже передопрашивали, как подозреваемую, она писала явку с повинной, которая, как сказали ранее, не нужна. И ей говорят: мы обязаны сообщить в опеку, в школу, в местную полицию, в вуз (из которого, по словам следователя, отчислят сразу же), а также ДОПРОСИТЬ ПЕДАГОГА. какой же педагог, уважаемые юристы? Как так? Получается, вчера одно, завтра другое? Нужен ли педагог в действительности или нет?
Типичные ситуации и программа действий следователя на первоначальном этапе расследования краж
Основным направлением расследования при второй следственной ситуации является исследование материальной обстановки совершенного преступления, собирание и закрепление доказательств о заподозренных лицах, похищенном имуществе или ценностях, иных обстоятельствах преступления.
При обнаружении на месте происшествия орудий взлома их тщательный осмотр нередко дает возможность обнаружить следы рук преступника, а иногда инициалы или фамилию владельца, ориентировочно установить его профессию, увлечения (так, кусачки, применявшиеся для отключения сигнализации, если они имеют защищенные пластмассой или резиной ручки, могут принадлежать электрику, мастеру по ремонту телевизоров и т.д.).
В Производстве У Следователя Находится Дело О Краже
В дежурную часть полиции г. Инты с заявлением о краже велосипеда обратился местный житель. Мужчина пояснил правоохранителям, что двухколесное транспортное средство находилось до момента хищения в квартире, расположенной по ул. Ленинградской.
На место происшествия незамедлительно выехала следственно-оперативная группа. Стражи порядка выяснили, что владелец двухколесного транспортного средства отбывал наказание в местах лишения свободы и в это время его друг присматривал за квартирой, а также имуществом. Во время следственных действий правоохранители установили, что причастен к хищению приятель потерпевшего.
Уголовное право
Свидетель входит в число, так называемых иных участников уголовного судопроизводства и, как правило, не заинтересованное лицо. Однако, при определенных обстоятельствах (родственные отношения с участниками процесса) свидетель может быть лицом, заинтересованным в исходе расследования. По условиям задачи свидетель располагает сведениями в интересах потерпевшего.
3. Следователь выяснил личности свидетелей, предупредил их об ответственности за отказ и дачу заведомо ложных показаний, объяснил по каким вопросам они должны давать показания, а затем предложил написать свои показания собственноручно в соседнем кабинете.
В Производстве У Следователя Находится Дело О Краже
Для проверки вызова и сбора информации на место происшествия выехала следственно-оперативная группа. Стражи порядка выяснили, что в квартире, расположенной по ул. Димитрова, совместно с потерпевшим проживает его зять. По одной из версий правоохранителей, банковской картой воспользовался тот, кто имел доступ в квартиру. Следователями впоследствии было установлено, что причастен к совершению кражи именно зять потерпевшего.
Сотрудники уголовного розыска ОМВД России по г. Воркуте вышли на след злоумышленника, причастного к хищению крупной суммы денежных средств. Теперь в отношении похитителя возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 158 УК РФ «Кража, с причинением значительного ущерба гражданину» и избрана мера пресечения в виде ареста.
В производстве следователей Воркуты находится уголовное дело по факту кражи денежных средств и похищения документов
В дежурную часть ОМВД России по г.Воркуте с заявлением о краже денег и хищении документов обратилась местная жительница, 2022 года рождения. Девушка пояснила сотрудникам полиции, что попросила свою знакомую присмотреть за ребенком, а сама направилась в магазин. Когда вернулась, обнаружила отсутствие знакомой, также в квартире отсутствовали денежные средства в сумме 40 тысяч рублей и паспорт.
По горячим следам местонахождение злоумышленницы было установлено. Ранее судимая жительница, 2022 года рождения, была задержана в поезде следованием «Воркута-Москва». Билет злоумышленница приобрела по похищенному паспорту своей знакомой. Часть похищенных денежных средств стражам порядка удалось изъять.
В производстве следователей г
В дежурные сутки личность и местонахождение злоумышленника были установлены. Ранее судимого местного жителя, 1966 г.р. задержал наряд патрульно-постовой службы. Оказалось, что мужчина вошел в помещение и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, похитил сумочку и скрылся с места происшествия.
Факт кражи имел место быть в одном из кафе, где работает заявительница. Потерпевшая пояснила сотрудникам полиции, что открыла помещение кафе и оставила в холле свою сумку. Двери заведения она на ключ не закрыла, зная о том, что на работу должны подойти ее коллеги. Вернувшись в холл, заявительница своей сумки на месте не обнаружила. В сумке находился паспорт потерпевшей, а также личные вещи. Общая сумма ущерба составила 10 600 рублей.
Порядок и сроки возвращения изъятых в ходе производства следствия предметов, основания, по которым указанные предметы хранятся при уголовном деле
Стоит обратить внимание на то, что ответственным за сохранность вещественных доказательств, приобщенных к делу, является лицо, ведущее следствие или дознание, а в суде — судья или председатель суда, соответственно только перечисленные лица правомочны решать вопрос о возвращении вещественных доказательств их владельцу. Кроме того, статья 82 УПК РФ определяет обязательный для правоохранительных органов порядок передачи вещественных доказательств из одного органа в другой, от органа дознания следователю, в прокуратуру, суд, заключающийся в том, что изъятые по делу предметы должны быть переданы вместе с материалами уголовного дела, при этом сведения о передаче должны отражаться в сопроводительном письме.
В отдельных случаях, предусмотренных статьей 82 УПК РФ: предметы, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимость; скоропортящиеся товары и продукции, а также подвергающиеся быстрому моральному старению имущество, хранение которого затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которого соизмеримы с их стоимостью; деньги и ценности, изъятые при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий — возвращаются их законному владельцу после осмотра и производства других необходимых следственных действий, если это возможно без ущерба для доказывания.
Действия следователя при краже
Полицейские по крупицам восстановили картину произошедшего и установили личность предполагаемых злоумышленников, которых в кратчайшие сроки задержали. По подозрению в краже 15 тонн сахара были задержаны четверо мужчин — грузчиков и охранников, трудившихся на предприятии.
При ведении следственных действий из основного дела по ст 158 следователем было выделено в другое судебное производство дело по подделке подписи.Ни адвокат ни следователь об этом не поставили в известность 09.03.2022
В Производстве У Следователя Находится Дело О Краже
Из сопоставления последнего условия с требованием закона о необходимости выполнения всех следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого, обвиняемого, следует, что если последнее условие не соблюдено, следователь не может приостановить производство по делу и должен обратиться к руководителю следственного органа с ходатайством о продлении срока предварительного следствия (ч.ч. 3-5 ст. 162 УПК РФ).
Выделение дела в отношении обвиняемых, скрывшихся от органов расследования, может осуществляться лишь в тех случаях, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности расследования и разрешения уголовного дела.
В Производстве У Следователя Находится Дело О Краже
1. Прокуратура кражами не занимается, это есть компетенция следователей органов внутренних дел. Как вы туда подали заявление, я не знаю, но повод задуматься. Нет, хотя если у вас украли что-то особо ценное, представляющее историческую либо о.. нную культурную ценность, то возможно, но. что-то сомневаюсь. Да, и так, для информации — в прокуратуре нет следователей. Они есть в следственном комитете при прокуратуре — это две большие разницы.
2. Если дело по 158 возбуждено, забрать заявление и документы Вы уже не можете — так можно только в кино. Вы можете обжаловать решение следователя его начальству (нач. СО) , либо в прокуратуру, но по опыту могу сказать — абсолютно бессмысленно.
Следственные действия при краже
Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по ст. 158 ч. 4 п. «а, б» п. «б» недостача на предприятии, а по п. «а» он идёт как организатор, всё дело построено на одних показаниях, по делу проходит 13 человек, 4 показали на моего мужа, так как раньше им предлагали опознать по фотографии. При обысках ничего не найдено. Прослушка без экспертизы, в обвинительном заключении неустановленны места краж, время, лица постоянно менялись.Следственных действий не было. Особо крупная сумма — это недостача на предприятии и что её похители это нигде не указываетсяю Скажите пожалуйста какова расскрываемость ОПГ?
Здравствуйте! Моего мужа обвиняют по ст. 158 ч. 4 п. «а, б» п. «б» недостача на предприятии, а по п. «а» он идёт как организатор, всё дело построено на одних показаниях, по делу проходит 13 человек, 4 показали на моего мужа, так как раньше им предлагали опознать по фотографии. При обысках ничего не найдено. Прослушка без экспертизы, в обвинительном заключении неустановленны места краж, время, лица постоянно менялись.Следственных действий не было. Особо крупная сумма — это недостача на предприятии и что её похители это нигде не указываетсяю Скажите пожалуйста какова расскрываемость ОПГ?
ДЕЙСТВИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ ПО ПОСТУПИВШЕМУ ЗАЯВЛЕНИЮ, СООБЩЕНИЮ О КРАЖЕ СКОТА Ханов Т
кража скота, заявление, первоначальный этап досудебного расследования, неотложные следственные действия, раскрытие преступления, тактика, следственные версии, livestock theft, statement, the initial stage of pre-trial investigation, urgent investigative actions, disclosure of the crime, tactics, investigative leads
В статье рассматриваются особенности первоначального этапа досудебного расследования по делам о хищениях скота, совершенных путем кражи. Обозначены мероприятия, связанные с проведением организационных, оперативно-поисковых и процессуальных действий. Предложен примерный алгоритм деятельности лица, проводящего проверку поступившего заявления, сообщения и осуществляющего досудебное расследование. В статье наряду с исследованием теоретических положений, сформулированы конкретные рекомендации и предложения, направленные на совершенствование тактики и методики раскрытия и расследования скотокрадства.