Можно ли отдельным иском взыскать неустойку после взыскания основного долга
Так основанием для предъявления неустойки за просрочку и будет дата приемки в приемо-сдаточном акте, который подтвердит нарушение графика выполнения работы. У меня в суде иск о взыскании задолженности по договору поставки, договорной неустойки, убытков в связи с выплатой неустойки поставщику, у которого брали товар, договорной неустойки по день исполнения решения суда.
«После вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-8419/2022-Ск-377 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами и договорных неустоек, исчисленных по состоянию на 01.10.2022, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения банка с настоящим иском, поскольку кредит не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление истцом ко взысканию с ответчика предусмотренных договором процентов и неустоек за последующий период правомерно.
Можно ли отдельным иском взыскать неустойку после взыскания основного долга
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации по общему правилу размер государственной пошлины должен быть определен и уплачен еще до подачи заявления в суд. Платеж этот фиксированный, в чем заключается его принципиальное отличие от судебных издержек, размер которых невозможно в полной мере оценить до окончания судебного разбирательства.
Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д. 38. В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом ( пункт 3 статьи 2 ГК РФ).
Взыскание неустойки после решения суда
В случае если ответственность виновного лица за неисполнение обязательства не ограничена ни законом, ни договором, по общему правилу пени взыскиваются по день фактического исполнения обязательств. Что делать, если решение о взыскании основного долга и пени за определенный период вынесено судом, но обязательства по уплате основного долга должником так и не выполнены. Имеет ли кредитор право обратиться в суд с еще одним иском и взыскать пени за другой период?
В случае, если в пользу кредитора вынесено и вступило в законную силу решение суда, возбуждено исполнительное производство, которое не исполняется, у кредитора есть два способа увеличения суммы, подлежащей взысканию.
Адвокат Шинёв В
Весь последующий текст постановления содержит только толкование применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.
Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы — установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Апк Взыскать Неустойку Отдельным Иском После Взыскания Долга?
Мне кажется, что истец нарушает требования АПК и договора в части обязательного претензионного порядке, а также истец нарушает и требования АПК в части запрета на изменение предмета и основания иска? (Если тут будет изменение предмета и основания иска).
Я не спорю, что можно подать отдельный иск и по неустойке. Я говорю о том, что можно добавить требования о неустойке и в уже заявленный иск. И это не будет изменением оснований иска. Кроме того, не все суды считают, что это изменение предмета, поскольку предметом является, грубо говоря, деньги. Хотя тут я с ними не согласен.
И это, как раз, из практики.
Иск о взыскании неустойки после взыскания основного долга
Не лезьте в пузырь там, где нет оснований. Представьте документы и спите спокойно без уплаты налога. Порода подобных людей, к сожалению мне встречалась. «Действия ради действия» и все впустую. Некуда энергию девать? Набейте кому-нибудь.
1. провести экспертизу; 2. направить претензию; 3. обратиться в суд. вряд ли получится, надо было сразу смотреть В суд подать или для начала позвонить их начальству- оно более расположено к разговору в таких случаях
Доначисление неустойки и подача второго иска о взыскании неустойки за другой период
Рассматривалось дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и взыскании неустойки. В договоре прописано ограничение неустойки от цены Договора ( максимум 7 000 000). Заявляли 5 000 000, по несоразмерности удовлетворили 3 000 000. Решение вступило в законную силу.
Согласно п.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Мнение суда о том, что неустойка не может быть взыскана повторно, судебная коллегия считает ошибочным, поскольку истцом заявлены требования за иной период исполнения обязательства.
О взыскании неустойки после выплаты долга
Здравствуйте, Дмитрий. Видимо ответчик собирается подписать с Вами мировое соглашение. Если в мировом соглашении будет прописано, что Вы отказываетесь от неустойки по долгу, то после утверждения его судом, взыскать неустойку будет нельзя.
Добрый день, Дмитрий! А зачем вам подавать отдельный иск, если дело уже слушается в суде?. Пусть оплатит сумму основного долга, а вопрос процентов, пени и неустоек рассматривается в обычном порядке. Суд вам откажет в иске по основному долгу, так как будет погашен, но вопросы штрафных санкций будут рассмотрены в этом же производстве. У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Взыскание неустойки отдельным иском
После того, как сумма пени будет рассчитана, можно готовить иск, подаваемый по месту проживания должника. При этом если размер пени не будет превышать 50 тысяч рублей, то с исковым заявлением можно обратиться и к мировому судье.
Результат может получится любой, в том числе, и на много больше неустойки. Причем, неустойку могут снизить, и так делают чаще всего. А вот индексацию снизить нельзя — нет правовой нормы. Поскольку денежное возмещение должно сохранять свою покупательскую способность.
Взыскание процентов и неустойки после решения суда как возражать
Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени. Если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 ГК РФ.
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Основной долг взыскан по суду можно взыскать пени
по делу № N 33-2373/2022.В нём было отказано кредитной организации по взысканию дополнительных процентов, уже начисленных после решения суда. Стоит отметить, что в рамках данного спора было вынесено решение и об обращении взыскания на заложенное имущество имущества.Поэтому суд посчитал, что это фактически равносильно погашению долга.
Арендатор на протяжении почти 2 лет регулярно задерживает арендные платежи. На текущий момент просрочка составляет 5 месяцев. Договором аренды предусмотрено взыскание пени в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Апк Взыскать Неустойку Отдельным Иском После Взыскания Долга
Всё решается в один день. Результат может получится любой, в том числе, и на много больше неустойки. Причем, неустойку могут снизить, и так делают чаще всего. А вот индексацию снизить нельзя — нет правовой нормы.
указывая, что вступившим в законную силу решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга по делу № 2-1267/12 по ее иску с ответчика взыскано страховое возмещение 65 827 руб. и проценты 6 557 руб. 88 коп. всего 72 384 руб. 88 коп. на основании ст.13 п.6, ст.
Взыскание неустойки после вынесения решения суда
-
г. Санкт-ПетербургОбщаться в чате Добрый день, да вы можете взыскать договорную неустойку в одтельном исковом производстве. На этоу вас есть три года с момента окончания договора. 14 Февраля 2022, 15:41 Ответ юриста был полезен? + 0 — 0 Свернуть Уточнение клиента А если иск мы подали в последние дни до истечения срока исковой давности, сегодня вынесли решение на сумму основного долга, а теперь хотим неустойку. я думаю такое уже не возможно исковая давность прошла и решение вынесено. 14 Февраля 2022, 15:43
Учитывая изложенное, при рассмотрении споров о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи жилья, наиболее типичными являются решения о взыскании неустойки за истребуемый заявителем период, либо по день принятия решения.
Порядок взыскания неустойки после вынесения решения суда
Неустойка – это санкция, определенная законом или договором и выраженная в денежной сумме, которую должник (исполнитель, подрядчик) обязан выплатить кредитору (заказчику) в случае невыполнения либо неполного, некачественного выполнения всех взятых обязательств.
Иск по взысканию неустойки направляется в рукописном или печатном варианте в судную инстанцию по адресу проживания истца или ответчика. Важно помнить, что в зависимости от обстоятельств дело отправляется в мировой, либо арбитражный суд. Сам иск должен отражать: персональные данные истца и ответчика; наименование суда, в которое направляется заявление; доказательство нарушений прав истца, а также его требования к ответчику; расчет взыскиваемой суммы; прилагаемые к заявлению документы.
Как взыскать неустойку после решения суда
Что же касается практики судов общей юрисдикции, то основным препятствием для взыскания неустойки в виде формулы является ее повсеместное снижение на основании ст. 333 ГК РФ. Поскольку одним из основных критериев, используемых судами для снижения неустойки по спорам с застройщиками, является «незначительность периода просрочки», присуждение неустойки на будущий период помешало бы принятию таких «политических» решений.
Таким образом, несмотря казалось бы на прогрессивное по своей сути Постановление Пленума ВАС РФ на практике наткнулось на нежелание нижестоящих судебных инстанций выносить судебные решения в соответствии с данным Постановлением. Также это говорит о том, что практика в данном направлении у нижестоящих судов ещё не сформирована. И во избежания отказов в исках о взыскании неустойки всё же лучше прибегнуть к другим способам взыскания неустойки, предусмотренных в начале настоящей статьи. Нужна консультация адвоката? Поможем! Звоните по телефону:8 (499) 348-8921 или 27.08.2022 Автор: адвокат Шахматов Ю.Ю.
О взыскании неустойки после вынесения решения суда
Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно[5].
В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от 30.12.2022 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве…» неустойка (пени) определяется в доле от ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора за каждый день просрочки. Соответственно, неустойка должна начисляться до дня фактического исполнения обязательства по передаче объекта. Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения обязательства застройщика- законное право дольщика. Размер присуждаемой суммы должен определяться судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение[1].