О взыскании страхового возмещения
В силу абзаца третьего части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации суд при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Указанные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные судом первой и апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации признает существенными, поскольку они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав истца.
Взыскание возмещения по КАСКО
- величина компенсации не может превышать стоимости ущерба, если в соглашении не предусмотрена выплата конкретной суммы при любых обстоятельствах;
- покрытие будет уменьшено, если размер страхования объекта меньше его страховой стоимости;
- при страховании объекта в нескольких компаниях общая сумма полученных выплат не может превышать фактической стоимости имущества;
- компенсация выплачивается независимо от выплат по иным страховым соглашениям (социальным, ущербу здоровью).
Если в предусмотренные сроки выплаты страхового возмещения по КАСКО компанией не выплачиваются средства, вначале следует постараться решить проблему с помощью досудебной претензии. Документ направляется непосредственно в страховую компанию (лично, заказным письмом с уведомлением). Изложить собственные требования допустимо не только в претензии к СК, но и в жалобе в органы страхового надзора (ФСФР, РСА).
Взыскать страховое возмещение в Санкт-Петербурге
Отличный адвокат! Очень доволен результатом консультации. Александр Юрьевич показал свой опыт, знания и профессионализм. Рассказал всё подробно и больше, чем я ожидал, что дало мне дополнительную уверенность в правильности принятого решения! Уделил мне столько времени, сколько потребовалось для ответов на все мои дотошные вопросы. Буду рекомендовать его как специалиста и планирую обратиться для представления моих интересов в суде. Благодарю!
Необходима подробная консультация юриста, имеющего опыт с претензионной работой со страховыми компаниями по ОСАГО. 02.06.2022 я на своем автомобиле (Peugeot 308, 2022 года выпуска) попал в ДТП НЕ по своей вине. ДТП оформили сразу же в ГИБДД, копия определения имеется. У меня есть только ОСАГО, у второго участника (виновного в ДТП) есть ОСАГО и КАСКО. В этот же день, 02.06.2022 я заявил о страховом случае в свою страховую (АО «АльфаСтрахование»), после чего, спустя какое-то время, получил от них направление на осмотр и проведение независимой технической экспертизы в ООО АТБ-Сателлит, копия направления имеется. Заполняя документы для страховой, я выбрал форму возмещения ущерба в виде ремонта своего автомобиля. 17.06.2022 после осмотра, я получил копию акта осмотра ТС, в котором значились следующие повреждения: — крыло переднее левое – срезы пластика – замена+окраска — бампер передний – разрыв крепления – замена+окраска — ПТФ левая передняя – разрыв крепления – замена — молдинг левый бампера переднего (структурный) – разрыв – замена — решетка переднего бампера верхняя – разрыв – замена — решетка переднего бампера нижняя – разрыв – замена — молдинг (хром) переднего бампера нижний левый – деформация креплений – замена — возможны скрытые повреждения После этого я записался на сдачу машины в СТОА ООО «Авто-Лайф Азия» (Техцентр Maximum) который числился в списке рекомендованных моей страховой. 14.07.2022 я сдал в эту СТОА свой автомобиль и получил акт приемки передачи. После этого, исходя из нескольких телефонных разговоров со СТОА и своей страховой выяснилось, что СТОА направила страховой предварительный заказ-наряд в соответствии с расчетом РСА 20.07.2022, который страховая согласовала в полном объеме. Однако даже после этого, СТОА не приступила к ремонту и 06.08.2022 направила в страховую обновленный заказ-наряд на дополнительное согласование, который моя страховая не согласовала. 09.08.2022 я от своей страховой получил уведомление на e-mail следующего содержания «в связи с тех. отказом СТОА по ремонту, вам будет перечислено стр. возмещение». В телефонном разговоре с сотрудником страховой, мне была озвучена сумма страхового возмещения 26 600 руб. На это уведомление, я им ответил также по e-mail письмом следующего содержания: «Информирую Вас, что трактую Ваше письмо, как незаконный отказ в моем праве на получение качественного ремонта новыми деталями в установленные законом сроки. Я ещё раз подчеркиваю, что заинтересован именно в качественном ремонте своего автомобиля с предоставлением последующей гарантии на работы согласно текущему законодательству. В случае, если вы настаиваете на невозможности ремонта моего автомобиля, то я требую переоценки повреждений и денежного возмещения БЕЗ УЧЕТА ИЗНОСА для проведения ремонта в СТОА, рекомендованных производителем, в соответствии с требованием закона. Мои банковские реквизиты во вложении. Учитывая вышеизложенное, настоятельно прошу урегулировать данный вопрос в досудебном порядке. Невыполнение моих законных требований, изложенных в данном письме, буду считать отказом в соблюдении порядка досудебного урегулирования конфликта и, как следствие, поводом для инициирования судебного иска.» После этого никаких уведомления ни от СТОА, ни от страховой я более не получал. По состоянию на сегодня, мой автомобиль находится в СТОА неотремонтированным вот уже 29 календарных дней, страхового возмещения мне также перечислено не было. Прошу оценить перспективы моей ситуации и дать рекомендации по моим дальнейшим действиям.
О взыскании страхового возмещения
Если требования потерпевшего, которые он заявил страховщику, исключенному из соглашения о прямом возмещении убытков, не были удовлетворены, он вправе обратиться к страховой компании, которая застраховала ответственность причинителя вреда.
Если страховщик не исполнил требования потерпевшего, то он обязан уплатить штраф в размере 50% от разницы между страховой выплатой, определенной судом, и суммой, которую он выплатил добровольно (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО). Эта норма действует, если страховой случай наступил 1 сентября 2022 года и позднее (п. 60 постановления № 2).
Спор о взыскании страхового возмещения по договору
— не организовал осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный законом срок — 5 дней (п. 11 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»);
Срок рассмотрения страховой компанией заявления о выплате страхового возмещения составляет 20 календарных дней за исключением нерабочих и праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления о страховой выплате или о прямом возмещении убытков. В течение этого срока страховщик обязан либо произвести страховую выплату, либо выдать направление на ремонт транспортного средства, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в выплате.
Взыскание Страхового Возмещения Статьи В Газету
При этом Гражданский кодекс не содержит норм, ограничивающих права собственника по распоряжению автомобилем в случаях, когда он не снят им с регистрационного учета, добавил ВС, Отсутствуют и нормы о том, что у нового приобретателя машины по договору не возникает на нее право собственности, если прежний собственник не снял его с учета. Однако судебные инстанции не учли это при разрешении спора, указал ВС, отменив вынесенные ими акты и направив дело на пересмотр в апелляцию (определение №41-КГ16-25).
В том случае, если Вы полностью выполнили все свои обязанности по договору, но получили отказ в выплате по КАСКО либо неполную сумму, несоразмерную реальному ущербу, начните с написания претензии. Претензия страховой компании по КАСКО по общему правилу рассматривается в течение 10 дней.
Страховое возмещение по КАСКО
- Представленные повреждения не связаны с заявленным ДТП;
- По данным, предоставленным оценочной компанией, нанесен ущерб на сумму, которая гораздо меньше заявленной клиентом (порой имеет место подкуп оценочной организации компанией-страховщиком, в таких случаях рекомендуется проводить независимую экспертизу);
- Задержки выплаты страховой суммы могут обосновываться совершенно специфическими положениями внутреннего регламента страховщика (например, возможно проведение внутреннего расследования по страховому случаю, сроки которого не оговариваются регламентом, но данное положение служит замечательной отпиской на заявления).
Каждый владелец автомобиля знает о необходимости приобретения полиса ОСАГО, но оформление КАСКО по-прежнему остается добровольным решением каждого. Казалось бы, гарантия компенсации ущерба, наступившего, например, в результате угона или хищения автомобиля, за сравнительно небольшую предварительную плату – благоразумное решение даже для самого аккуратного водителя. Но в Интернете, газетах и журналах все чаще можно найти истории о длительных судебных процессах между выгодоприобретателями и недобросовестными страховщиками, которые отказываются выплачивать страховую компенсацию по КАСКО в надлежащем размере.
Взыскание Страхового Возмещения Статьи В Газету
Игры
05.04.2022, 15:25
Заявления свидетельства о присвоении профессиональной подготовки частного охранника
С заявлением о возмещении убытков по осаго я обратился к страховщику 201_ года, следовательно, датой, с которой начинается начисление неустойки, будет являться — 201_ года. К настоящему моменту с этой даты прошло _ дней. Таким образом, задолженность ответчика по начисленной неустойке составила: Задолженность руб. Х количество дней просрочки : 100 _ рублей. В соответствии с Постановлением пленума Верховного суда РФ от года 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей на споры о страховом возмещении распространяется Закон РФ от г. 2300-I «О защите прав потребителей». В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».
Договор на ремонт и содержание жилья при непосредственном — (при непосредственном способе управления многоквартирным домом. По содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений. Понятие «плата за содержание и ремонт жилого помещения поскольку это).
Заявления о поставке не учет в налоговый орган
Заявления о поставке не учет в налоговый орган — Налоговый орган обязан осуществить постановку на учет заявления о поставке не учет в налоговый орган (снятие с учета). Не выдавалось) и (или) уведомление о постановке на учет в налоговом органе,. Постановка физических лиц на учет на основании заявления.
Содержания деятельности работы секции исследовательской работы
Содержания деятельности работы секции исследовательской работы — Его тем.
Заявление на снятие с учета автомобиля шкода
Заявление на снятие с учета автомобиля шкода — И, да, машины с учета в России мы не снимали. Если у кого-то есть опыт снятия с регистрации автомобиля в России при помощи этой бумаженции, буду очень признателен. Лично по моему мнению, меня с ней пошлют настолько далеко, насколько это возможно, но вдруг я ошибаюсь. Дальше, после получения всех бумаг и планкетки, необходимо сделать.
Заполнения журнала проверки противопожарного состояния помещений перед закрытием
Заполнения журнала проверки противопожарного состояния помещений перед закрытием — Перед закрытием заполнения журнала проверки противопожарного состояния помещений перед закрытием образец журналы осмотра помещений перед их закрытием по Журнал.
Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в судебном порядке
Страховая организация обратилась в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора страхования имущества (автомобиля) в связи с отсутствием интереса в его сохранении у страхователя, заключившего договор в свою пользу.
«… государство будет выполнять все свои обязательства перед людьми. Денежные сбережения граждан, уровень пенсионного обеспечения, все социальные гарантии должны быть предметом самого пристального внимания, повседневной работы и безусловной ответственности Правительства России. Исполнительной власти всех уровней. И в этой связи напомню руководителям министерств, ведомств, субъектов Федерации, органов местного самоуправления: согласно статье 7 Конституции Российская Федерация — это социальное государство, которое обеспечивает свободное развитие человека и при этом устанавливает гарантии социальной защиты. Следовательно, ущемление гражданских свобод и действия, ухудшающие материальное положение людей, они не только аморальны, они еще и незаконны». 1
Взыскание страхового возмещения по каско
Т.е. Ваша машина была повреждена в тот момент, когда проезжала мимо горевшего автомобиля; после ДТП на место аварии не был вызван сотрудник ГИБДД или предоставлены неверные данные об аварии самостоятельный ремонт автомобиля в результате, которого произошла авария; машина была повреждена во время мойки, при проходивших рядом погрузочно-разгрузочных или уборочных работах; машина была угнана или и повреждена в результате забытых в замке зажигания ключей.
и проанализируем принятые судебные решения по выплате возмещения по КАСКО. Конечная цель деятельности любой организации, в том числе страховой компании, заключается в извлечении максимальной прибыли от основной деятельности.
Иск о взыскании страхового возмещения с виновника, как страховая считает ущерб
В соответствии со ст.14.1 Федерального закона «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
1. Обязан ли был потерпевший перед подачей искового заявления ко мне попытаться подать заявление на взыскание ущерба со страховой компании по ДоСАГО? Могут ли не принять иск к рассмотрению, если выяснится, что у потерпевшего была такая возможность?
Страховой спор по взысканию страхового возмещения в порядке уступки права
2. Довод ответчика о том, что выгодоприобретатель не может быть заменен иным лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы по нашему мнения является несостоятельной, поскольку в рассматриваемом случае имеет место уступка права требования, возникшего из обязательства вследствие причинения вреда, а не из договора страхования.
В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причиненный ущерб подлежит возмещению в полном объеме. Таким образом, выплата страхового возмещения потерпевшему в размере, определенном страховой компанией и получение ее потерпевшим, не может рассматриваться как возмещение ущерба в полном размере (необходимом для восстановления нарушенного права). Кроме того, в самом договоре (дополнительном соглашении) указано, что в размер права требования, уступаемого цессионарию, не включается сумма денежных средств в размере 28 895, 54 руб., выплаченная ООО «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае при причинении вреда.
Следовательно, истцу передано право требования ущерба в размере, составляющем разницу между размером причиненного ущерба и суммой страховой выплаты, полученной первоначальным кредитором. Согласно ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращает его надлежащее исполнение, следовательно, выплата страхового возмещения в размере меньшем, чем размер причиненного ущерба, не является надлежащим исполнением обязательства. Доказательств возмещения ущерба в полном размере ответчиком в материалы дела не представлено.
Кроме того, в рассматриваемом случае имеет место уступка права требования, возникшего из обязательства вследствие причинения вреда, а не из договора страхования.
Также ответчик ссылается на то, что им произведено потерпевшему страховое возмещение в полном объеме в размере 28 895 руб. 54 коп.
В целях устранения разногласий о размере подлежащего возмещению ущерба, судом первой инстанции назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта составляет 81 803 руб. 61 коп., из которых ответчиком как указывалось выше перечислено только 28 895 руб. 54 коп.
Доказательств оплаты разницы стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил.
Следовательно, ссылка ответчика на исполнение своих обязательств о полной выплате убытков перед потерпевшим является несостоятельной.
Согласно позиции Федерального арбитражного суда Центрального округа, выраженной в постановлении от 01 августа 2022 года по аналогичному делу № А14-4212/2022/124/27 «в соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Поскольку исходя из имеющихся в деле доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о выплате страховщиком неполной стоимости восстановительного ремонта, у суда не имелось оснований для вывода о прекращении обязательства ответчика надлежащим исполнением. Вместе с тем необходимо отметить, что принятие (перечисление на лицевой счет) выплаченной части страхового возмещения, безусловно не свидетельствует о согласии потерпевшего с его размером. Несогласие с размером страховой выплаты может быть выражено, в том числе, как посредствам обращения в страховую компанию с претензией о перерасчете и доплате, так и путем уступки права требования со страховщика. Ссылки заявителя жалобы на то, что на дату заключения договора уступки права требования разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта не существовало, также несостоятельны. Перечисление страховщиком суммы страхового возмещения в размере меньшем, чем установлено в последующих заключениях, не исключает проведение оценки по инициативе потерпевшей стоимости ремонта и взыскание со страховщика невыплаченной части действительной стоимости восстановительного ремонта».
Ссылка ответчика в обосновании своей позиции на определение Высшего Арбитражного Суда РФ №ВАС-3925/12 от 24 апреля 2022 года является также несостоятельной, поскольку судебными актами (Постановление ФАС МО от 15.02.2022 г. по делу А-40-62676/11-117-423) по делу, вопрос о передаче которого в Президиум ВАС РФ для пересмотра рассматривался судебной коллегией, установлены иные обстоятельства (компенсационная выплата произведена РСА в требуемом потерпевшим размере на основании им же представленном расчете о стоимости).
Решение суда о взыскании страхового возмещения № 2-3896
Судья Никулинского районного суда города Москвы И.В. Юдина, при секретаре А.А. Горобец, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3896/14 по иску Зинюшина Н.Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Взыскание Страхового Возмещения Статьи В Газету
Если цена вопроса больше стоимости услуг адвоката — получайте письменный отказ, ищите спеца и в суд. Эти дела уже давно приобрели статус потоковых. 1 Речь идет о КАСКО или об ОСАГО? 2 Оформление ДТП было надлежащее? 3 Экспертиза.
Делать независимую экспертизу и на основании этой экспертизы идти в суд, подавать заявление на страховую компанию о выплате страховой суммы по оценке независимой экспертизы.Лучше нанять адвоката, потом в случае успеха, страховая.
Взыскание страхового возмещения по факту несения реальных расходов (по чекам)
Здравствуйте. Многие мои знакомые взыскивают страховое возмещение по факту несения реального ущерба — то есть судятся со страховой компанией по платежным документам (по чекам) после ремонта автомобиля. Я с этим еще не сталкивалась. Насколько правомерны такие требования? Ведь по закону стоимость ремонта должна быть среднерыночная, да и с учетом износа. Как доказывать в суде тот факт, что ремонт сделан именно по среднерыночным ценам, а не в самом дорогом СТО? Нужно ли в этом случае делать отчет оценки?
Здравствуйте, Лиля!
К сожалению вы не указали вид страхования ОСАГО или КАСКО. Посмотрите в правилах страхования. При КАСКО в правилах часто предусматривается возможность именно такого определения стоимости ремонтных работ. Бывает, особенно для новых машин, указывается не просто СТО, а, например, СТО официального представителя, диллера, производителя. Выбор варианта часто осуществляется в заявлении при заключении договора страхования.
В любом случае, по моей практике, страховые компании нечасто оспаривают сумму страховки. Юристам СК это неинтересно (они на окладе), хлопотно, дорого, игра не стоит свеч. СК чаще всего просто отказывают в выплате возмещения, расчитывая на то, что большая часть не будет судится.
Образец искового заявления о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения
ДАТА НАЗВАНИЕ1 направил истцу письмо за номером 212, в котором ответчик сообщил истцу, что направил его на ремонт в ООО “СТО АВТО”, которое представило истцу лист согласования, сумма ремонта была согласована на СУММА рублей с учетом установленной франшизы 30 000 рублей, которые предложил истцу доплатить непосредственно в ООО”СТО АВТО”.
02.03.2022 г. по договору комплексного добровольного страхования автотранспортного средства № 1627RVO000171 истец застраховал автомобиль МАРКА МОДЕЛЬ, государственный регистрационный знак НОМЕР1, принадлежащий ему на праве собственности, в страховой компании НАЗВАНИЕ1.