Кто должен возмещать утрату товарного вида автотранспортного средства
• в случае повреждения — в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Такое положение закреплено в п. 63 Правил ОСАГО.
Почему страховая компания учитывает уже существующий износ автотранспортного средства при определении размера страхового возмещения, но не желает его учитывать и возмещать после ДТП? Ведь они сами при учете данного показателя определяют состояние автотранспортного средства до и после ДТП. Важно отметить, что именно в результате аварии автотранспорт мог утерять часть товарного вида.
Повреждение имущества в арендованном помещении ответственность
Если он отказывается делать это добровольно, вопрос решается в судебном порядке. Вернуться к содержанию ↑ ○ Как прописать в договоре условия сохранности имущества и ответственность? Условия сохранности арендованных вещей и ответственности за неисполнение данного обязательства прописываются в договоре в пункте «Права и обязанности сторон». Здесь важно предусмотреть все нюансы (учет износа за время использования квартирантом, фактическое состояние вещи на момент передачи и т.д.).
Характер повреждений не позволяет восстановить оборудование путем проведения ремонтных работ, поэтому в соответствии с условиями договора аренды организация должна возместить стоимость утраченного имущества в размере 24 000 руб. Работник признал вину и согласился возместить причиненный ущерб. Оклад работника составляет 10 000 руб. в месяц. В бухгалтерском учете организации производятся записи: Пример 8.
В условиях примера 1 оборудование было застраховано арендатором на случай пожара на всю сумму возмещаемого арендодателю ущерба, т.е. на 24 000 руб. В арендованном помещении произошел пожар, и имущество было утрачено.
Возмещаемая стоимость актива
Стоит отметить, что в структуре активов предприятия, приносящих денежные потоки, в первоочередном порядке следует рассматривать так называемые генерирующие единицы. Данной единицей принято считать актив или минимальную группу активов, которые обеспечивают денежные потоки максимально обособленно от каких-либо других активов (которые, в свою очередь, также могут быть самостоятельными генерирующими единицами).
Ежегодные расходы на содержание станка — 200 000 рублей, ежегодная себестоимость выпуска болтов — 300 000 рублей. Для упрощения примера не дисконтируем эти суммы (хотя имеем в виду, что на практике это, скорее всего, понадобится).
Утрата и повреждение арендованного имущества
У арендатора возмещение убытков, связанных с утратой или повреждением арендованного имущества, признается внереализационным расходом как в бухгалтерском учете (п.12 ПБУ 10/99), так и в налоговом учете (пп.13 п.1 ст.265 НК РФ).
В этом случае арендатор может потребовать от третьего лица возместить расходы, связанные с восстановлением поврежденного арендованного имущества или его утратой. При этом арендатору необходимо доказать причинную связь между действиями этого лица и повреждениями имущества, а также реальность понесенных затрат, связанных с восстановлением поврежденного имущества.
Возмещаем вред, причиненный имуществу работника
Один из наших сотрудников по договоренности с заместителем руководителя по продажам будет использовать личный автомобиль для служебных поездок. Специальное соглашение мы оформили. Какие документы требуется представлять сотруднику для получения компенсационной выплаты?
При этом законодатель ограничивает материальную ответственность работника перед работодателем возмещением прямого действительного ущерба, что не находит отражения в ст. 235 ТК РФ, устанавливающей ответственность работодателя перед работником. А значит, можно сделать вывод, что работодатель, причинивший ущерб имуществу работника, возмещает этот ущерб в полном объеме, включая неполученные доходы (упущенную выгоду).
Право на возмещение вреда: общие положения
30. Суд, определяя размер компенсации морального вреда должен учитывать характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда (в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда), а также требования разумности и справедливости.
24. Если возникновению или увеличению вреда способствовала грубая неосторожность самого потерпевшего, размер его возмещения суд должен уменьшить или отказать в возмещении вреда. Однако в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Договор найма в случае порчи имущества
В ходе судебного разбирательства может быть назначена строительно-техническая, товароведческая, оценочная и иные виды экспертиз, которые позволят оценить размер ущерба имуществу, причинённый действиями квартиранта.
Согласно Гражданскому кодексу РФ если арендатор использует имущество не в соответствии с его назначением или условиями договора, то арендатор имеет право расторгнуть договор и потребовать возмещения убытков.
Плачу за всех! Изучаем вопрос материальной ответственности
Работодателю нельзя забывать про обязательное условие, обозначенное в законе: взыскание должно быть наложено не позднее месячного срока с момента установления размера ущерба. Причем в обозначенный срок размер ущерба должен быть окончательно определен.
В этом случае решение работодателя о введении коллективной материальной ответственности должно быть оформлено приказом или распоряжением и объявлено коллективу бригады. Также должен быть назначен руководитель коллектива (бригады). Все эти требования записаны в Постановлении Минтруда РФ от 31.12.2022 г. № 85
В случае порчи имущества арендатор обязуется
Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки, предприятия, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Например, не может являться объектом аренды крыша здания, поскольку она представляет собой конструктивный элемент здания и не является самостоятельным объектом недвижимости (см. п. 1 информационного письма президиума ВАС РФ от 11.01.02 г. N 66). Большое значение придается обеспечению сохранности имущества, являющегося предметом договора аренды.
Отношения по договору аренды регулируются главой 34 ГК РФ. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Возмещение ущерба, причиненного имуществу гостиницы
В данном случае вы абсолютно правы, требуя возмещения ущерба. Возможно, что гость будет недоволен принятым решением или попытается оспаривать оцененный вами размер возмещения. Отслеживайте дальнейшее поведение постояльца и будьте внимательны. В случаях проявления неадекватности или агрессии будьте готовы к немедленным действиям. Прекратите переговоры и вызывайте милицию. Убедитесь, что в историю гостя внесена информация об инциденте. В любом случае поставьте в известность руководство.
Однако не все потеряно. Ведите статистику за два-три месяца, посчитайте средние потери и заложите их в стоимость номера. Не забывайте регулярно отслеживать динамику уровня потерь, наладьте процедуру по проверке номеров во время уборки, при пиковых значениях потерь ищите причину и вводите дополнительные меры по их предотвращению.
Определение случаев невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре и возможные последствия
При анализе изложенных позиций следует согласиться с мнением о том, что правила ст. 623 ГК РФ к отношениям из неосновательного обогащения неприменимы. Если имущество, составляющее неосновательное обогащение, находится в хозяйственной сфере приобретателя, то не может идти и речи о том, что приобретатель ощущает себя в роли арендатора. Напротив, распространяя на неосновательно приобретенное имущество свое господство, приобретатель рассматривает себя в качестве собственника, а, следовательно, производя улучшения имущества, он не предполагает, что совершает их для кого-либо, кроме себя. Поэтому к финансовым и физическим вложениям приобретателя в неосновательно приобретенное имущество следует если и применять по аналогии закона, то положения не об аренде, а о содержании правомочий собственника. Однако применительно к улучшениям имущества, составляющего неосновательное обогащение, не возникает вопроса о применении каких-либо правил по аналогии закона в силу наличия непосредственной правовой регламентации отношений, связанных с возмещением затрат приобретателю. Речь идет о правилах ч. 3 ст. 303 ГК РФ как о правилах, регламентирующих отношения, связанные с судьбой улучшений неосновательно приобретенного имущества. Поскольку виндикация выступает частным случаем кондикции, а правила ст. 303 ГК РФ, кроме части третьей, полностью поглощены главой 60 ГК РФ, при определении режима улучшений следует руководствоваться правилами, которые не вошли в указанную главу, но относятся к институту кондикции, т. е. ч. 3 ст. 303 ГК РФ. В основу определения судьбы улучшений положен признак добросовестности владельца. Так, по общему правилу приобретатель не имеет права на возмещение стоимости улучшений неосновательно приобретенного имущества: как отделимые, так и неотделимые улучшения принадлежат потерпевшему. Тем не менее, если такие улучшения были произведены лицом до того, как оно узнало о неосновательности обогащения, отделимые улучшения остаются за приобретателем, а неотделимые улучшения подлежат возмещению потерпевшим, но не свыше размера увеличения стоимости имущества. В этой связи отсылка к распространительному толкованию п. 1 ст. 1107 ГК РФ, о которой ведет речь В. А. Белов, представляется неуместной. Норма указанного пункта вообще не может быть применима к определению судьбы улучшений: имея иную направленность, данная норма устанавливает объем ответственности приобретателя, который, естественно, не ограничивается лишь полученными доходами приобретателя, а включает в себя и все те доходы, которые он мог получить . ——————————— Учитывая изложенное, непонятно, почему В. А. Белов предлагает руководствоваться критерием п. 1 ст. 1107 ГК РФ (извлекло или должно было извлечь) для определения объема возмещения за произведенные приобретателем улучшения.
При наличии определенных условий потерпевший имеет право на возмещение стоимости неосновательно приобретенного имущества. Таким условием согласно п. 1 ст. 1105 ГК РФ выступает невозможность возврата неосновательного обогащения в натуре, т. е. невозможность возврата того конкретного имущества, которое выбыло из хозяйственной сферы потерпевшего, независимо от того, характеризуется ли такое имущество индивидуальными признаками или родовыми. В невозможности исполнения обязательства в натуре выражается, в частности, запрет на замену неосновательно приобретенного имущества по соглашению сторон другим имуществом, а равно предоставление приобретателем потерпевшему иного имущества, даже если оно того же рода и качества. По этой причине вызывает возражение определение «невозможности возврата неосновательно приобретенного имущества в натуре», раскрывающееся через «невозможность возврата однородных вещей» . В данном случае признак принадлежности имущества, составляющего неосновательное обогащение, потерпевшему игнорируется в пользу качественных характеристик неосновательно приобретенного имущества, а именно как вещей, определенных родовыми признаками, либо как однородных вещей, что с позиции природы неосновательного обогащения представляется недопустимым. ——————————— См., напр.: Телюкина М. В. Кондикционные обязательства (теория и практика неосновательного обогащения) // Законодательство. 2022. N 3; Ушивцева Д. А. Возмещение по обязательству вследствие неосновательного обогащения // Российская юстиция. 2022. N 12.
Оценка Специализированного имущества (стр
Определять рыночную стоимость непосредственно путем сравнений удается далеко не для всех активов. Существует целый класс специализированных активов, для которых рыночные свидетельства оказываются недоступными, в то же время эти активы необходимо измерять максимально надежным образом для пользователей финансовой отчетности предприятий частного и общественного сектора. Часто оказывается, что единственно возможное измерение можно выполнить лишь посредством метода Амортизированных затрат замещения (АЗЗ). Однако, допущения этого метода приводят к целому спектру возможных оценок, а международная и национальные практики оценки отличаются в этом отношении особенно сильно. Приводимая статья фокусируется на оценках специализированного имущества по АЗЗ для целей финансовой отчетности и рассматривает метод АЗЗ, учитывая последние нововведения в Международных Стандартах Оценки 2022 и предложения по АЗЗ проектов по измерению Справедливой стоимости, выпущенных СМСФО и FASВ; на примере Стандартов RICS Великобритании иллюстрируется также и наилучшая национальная практика применения АЗЗ на Европейском пространстве.
Большая доля национального богатства России состоит из активов специализированного характера, для которых отсутствует активный рынок, поэтому важность такого диалога в интересах будущего развития России и привлечения инвестиций нельзя переоценить.
Ответственность арендатора при утрате имущества
Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела должен был применить общие основания ответственности за причинения вреда, предусмотренные ст. 1064 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права.
Арендодатель в данном случае вправе предъявить к арендатору требование о взыскании стоимости утраченного имущества, переданного арендатору по договору, так как договором, предусмотрена полная материальная ответственность арендатора за сохранность переданного ему имущества. При этом не имеет значения, что данный пункт расположен не в разделе об ответственности, а в разделе об обязанностях.
Как отразить в учете организации получение страхового возмещения в связи с утратой застрахованного имущества
Отметим, что если утрачено имущество, временно находящееся у организации (во временном пользовании, на ответственном хранении и т.п.), в отношении которого организация несет риск случайной гибели, то ущерб от его потери признается в размере стоимости имущества, подлежащей выплате собственнику.
Такое понятие, как скрытый резерв, нормативно не закреплено. Например, Минфин России в отношении создания резервов по сомнительным долгам высказал мнение, что в случае, если на отчетную дату у организации имеется уверенность в получении оплаты просроченной дебиторской задолженности, то создание резерва по данному долгу может рассматриваться как создание скрытых резервов (Письмо от 27.01.2022 N 07-02-18/01 “Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской отчетности организаций за 2022 год”).
Работник не вернул имущество компании
В ситуации, когда сумма ущерба больше среднемесячного заработка, многие работодатели пытаются привлечь работника к полной материальной ответственности. Это не самый удачный ход. Перечень оснований для полной материальной ответственности носит исчерпывающий характер (ст. 242 ТК РФ). Заключение договора о полной индивидуальной материальной ответственности в данном случае невозможно, поскольку он может заключаться только с работниками, которые обслуживают товарно-материальные ценности. Перечень должностей таких работников также носит закрытый характер.
Решение: нужно провести служебное расследование и доказать наличие вины работника в причиненном ущербе. Тогда удастся возместить ущерб в размере среднего заработка работника. Полную стоимость имущества можно взыскать, только если будет доказан умысел со стороны работника.