В Госдуме предложили смягчить статью 228 УК о наказании за хранение наркотиков
Как передает РИА Новости, в Госдуме предлагают изменить 228-ю статью УК и смягчить наказание за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта. Об этом сообщил журналистам агентства депутат Николай Брыкин.
«Сейчас часть вторая этой статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы, мы предлагаем — до 5 лет максимально», — сказал депутат Брыкин, который возглавляет группу по совершенствованию законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков. По его словам, «Верховный суд свою позицию высказал, он поддерживает законопроект. Также МВД положительно высказалось».
ГД разработала поправки к статье 228 УК о наказании за хранение наркотиков
В Госдуме разработали законопроект изменений в статью 228 Уголовного кодекса РФ, которым предлагается смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта, сообщил РИА Новости депутат Госдумы Николай Брыкин.
«Мы предлагаем снизить уголовную ответственность по 228 статье. Сейчас часть вторая этой статьи предусматривает до 10 лет лишения свободы, мы предлагаем — до 5 лет максимально», — сказал Брыкин, который возглавляет группу по совершенствованию законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств при комитете Госдумы по законодательству.
Госдума решила смягчить наказание за хранение наркотиков, но не сильно
Эта статья является «самой репрессивной нормой», по которой наиболее часто назначается наказание в виде реального лишения свободы тем, кто впервые привлекается к уголовной ответственности за наркотики, сказал Би-би-си участник рабочей группы в Госдуме, эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.
Результаты исследования также показали, что половина всех осужденных за хранение в «крупном» размере были судимы впервые, имели смягчающие обстоятельства и не имели отягчающих, но тем не менее были приговорены к реальному лишению свободы со средним сроком около трех лет, говорит Левинсон.
В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков
Представители уполномоченного по правам человека Татьяны Москальковой попросили в приоритетном порядке рассмотреть вопрос именно о смягчении наказания по части 2 статьи 228 УК. В следующий раз возможное смягчение наказания по этой статье рабочая группа будет обсуждать в Госдуме 6 марта.
Идею смягчить наказание для наркопотребителей также поддерживает коммунист Юрий Синельщиков (тоже входит в группу), однако, по его мнению, конкретно этот законопроект может и не дойти до рассмотрения в Госдуме.
В России могут смягчить наказание за хранение наркотиков без цели сбыта
Брыкин также сообщил, что МВД и Верховный суд уже дали на предложение положительные отзывы. Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников сообщил об инициативе телеканалу «Дождь»; по его словам, поправки поддержали ФСБ, МВД и Генпрокуратура.
В Госдуму могут внести законопроект о смягчении ответственности за хранение наркотиков без цели перепродажи. Об инициативе сообщает Интерфакс со ссылкой на депутата Николая Брыкина, главу рабочей группы, которая занимается совершенствованием законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
Дума может смягчить наказание на хранение наркотиков без цели сбыта
В Госдуму скоро могут внести законопроект о смягчении ответственности за хранение наркотиков, не связанное с их сбытом. Об этом «Интерфаксу» рассказал депутат-единоросс Николай Брыкин, глава думской рабочей группы, которая занимается совершенствованием законодательства о борьбе с незаконным оборотом наркотиков.
«Одно из первых предложений, которые мы рассмотрели, смягчение наказания по частям второй и третьей статьи 228 УК РФ, которая касается случаев приобретения наркотиков не для перепродажи, когда следствие установило, что наркотики использовал человек для себя, что он просто болен (наркоманией), мы на рабочей группе согласились с этим», — сказал он.
В Госдуме предложили вдвое уменьшить наказание за приобретение и хранение наркотиков
По его словам, разработанный законопроект ожидает отзыва правительства. «Верховный суд свою позицию высказал, он поддерживает законопроект. Также МВД положительно высказалось», заявил парламентарий.
После громкого дела о задержании журналиста «Медузы» Ивана Голунова, у которого якобы с собой были наркотики, практику применения и возможное смягчение законодательства обсудят в Совете Федерации, сообщил информагентству председатель комитета по конституционному законодательству Андрей Клишас.
Предлагается Изменить 228-Ю Статью Ук И Смягчить Наказание За Приобретение И Хранение Наркотиков В Крупном Размере Без Цели Сбыта
Г. имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств, у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта три пакетика из полимерного материала фиолетового цвета, массой 0,7 г., 0,7 г. и 0,7 г. каждый, общей массой 2,1 г., в каждом из которых имеются вещества растительного происхождения, которые согласно заключения эксперта № 371 от 21.03.2022, содержат в своем составе наркотическое средство — производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ № 1159 от 16 декабря 2022 года), отнесено к наркотическим средствам.
Суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание вины в совершении вышеуказанного преступления, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд учитывает материальное положение подсудимого, а потому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением к наказанию в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ.
В Государственной Думе предложили смягчить статью 228 УК
Речь идет о статьях Уголовного кодекса, не связанных со сбытом запрещенных веществ. В частности, законопроектом предлагается перевести часть 2 статьи 228 УК из тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести. Таким образом, по этой статье будет установлено наказание от двух до пяти лет тюрьмы вместо действующих от трех до десяти лет.
«Существующее положение, когда хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, обеспечивает высокие показатели деятельности правоохранительных органов по раскрытию тяжких преступлений, но не защищает общество, подменяя борьбу с распространением наркотиков борьбой с потребителями» — отмечают авторы инициативы.
Наказание за хранение наркосодержащих веществ по УК РФ статья 228
Незаконное приобретение без сбыта – получение любым способом: покупка, дарение, как взаиморасчет за работу, услугу, уплата долга, обмен на товары. Если собираются растения на участках граждан, которые их не сажали, это незаконное приобретение. Приобретение окончено в момент перехода предмета во владение. Если лицо передает деньги на покупку наркотиков, но передача не состоялась, действия расцениваются как покушение на приобретение.
Опасность заключается в незаконном обороте наркотиков и психотропных веществ, их неконтролируемом распространении и употреблении. Это негативно отражается на здоровье населения, социально-психологической атмосфере, экономике.
Статью 228 УК о наказании за хранение наркотиков могут смягчить
В Госдуме выступили с предложением об изменении 228-й статьи УК и смягчении наказания за приобретение и хранение наркотических веществ в крупном размере без цели сбыта. Об этом сегодня, 11 июня пишут РИА Новости со ссылкой на депутата Николая Брыкина.
По словам парламентария, рассматривается уменьшение максимального срока лишения свободы с 10 до 5 лет. В настоящее время инициаторы поправки ждут отзыва правительства. Брыкин заявил, что Верховный суд, а также МВД выступают за законопроект.
Приговор по статье 228 УК РФ (Хранение наркотиков без цели сбыта)
— показаниями свидетеля *** (сотрудника полиции), данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району *** г. ***. 02 февраля 2022 года он находился на своем рабочем месте в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 14 часов 15 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району *** г. *** поступила информация о том, что сотрудниками роты ППСП ОМВД России по району *** г. *** по адресу: ***, задержан С.А.А. по подозрению в хранении наркотических средств или психотропных веществ и ему необходимо выехать по вышеуказанному адресу с целью проведения личного досмотра С.А.А. Прибыв на вышеуказанный адрес, для проведения личного досмотра были приглашены двое понятых мужского пола, которым, а также С.А.А. им были разъяснены права, обязанности и суть проводимого в дальнейшем мероприятия. 02 февраля 2022 года, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 15 минут им был проведен личный досмотр С.А.А., в ходе которого последнему был задан вопрос имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства и имущество, добытое преступным путем, на что С.А.А. ответил, что при нем запрещенных предметов и веществ не имеется. После чего в левом кармане надетой на С.А.А. куртки коричневого цвета был обнаружен сверток из полиэтилена с сыпучим веществом светлого цвета внутри. По поводу обнаруженного и изъятого С.А.А. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «***», которое он приобрел для личного употребления путем закладки в парке реки *** ближайший адрес: ***. Изъятый в ходе личного досмотра сверток из полиэтилена, в котором находилось порошкообразное сыпучее вещество светлого цвета был упакован в бумажный конверт, скрепленный подписями понятых, опечатанный печатью «№04/39 ОМВД России по району *** г. ***». По факту личного досмотра С. А.А. был составлен соответствующий протокол, в котором понятые, С.А.А. и он поставили свои подписи. Изъятый в ходе личного досмотра С.А.А. сверток с веществом был направлен на исследование в ЭКЦ УВД по *** ГУ МВД России по г. *** и согласно полученной справке вещество, массой 1,27 гр., изъятое в ходе личного досмотра С.А.А. содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства» (л.д.23-24);
— протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем *** и подозреваемым С.А.А., в ходе которой свидетель *** полностью подтвердил показания, данные им на допросе в качестве свидетеля, приведенные выше, подозреваемый С.А.А. с показаниями свидетеля *** полностью согласился (л.д.47-49);
ГД разработала поправки к статье 228 УК о наказании за хранение наркотиков
Только в 2022 году следователям передали свыше 14 000 материалов по подобным фактам. В результате практически по всем эпизодам предварительное расследование остановили. А всего за прошлый год было прекращено 72,4 тысяч уголовных дел о сбыте наркотиков в связи с невозможностью установить лицо, «подлежащее привлечению в качестве обвиняемого». При этом по данным суддепа при ВС, за первое полугодие по ст. 228.1 и 228.4 осудили 9 230 человек.
Профит не соответствует риску. С человека которому грозит условно много не стрясёшь.( В СИЗО срок как известно идёт с коэффициентом полтора, а следствие дело небыстрое. Приятного мало, но за миллионы потерпеть согласятся многие) Риск подставы остаётся. Пачкаться за копейки никто не будет, я так думаю. Даже если и найдутся особо одарённые их будет совсем немного и соответственно без генеральского прикрытия. К тому же сейчас собственная безопасность будет усиленно копать наркоментов.
Предлагается Изменить 228-Ю Статью Ук И Смягчить Наказание За Приобретение И Хранение Наркотиков В Крупном Размере Без Цели Сбыта
Подсудимый П. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью. Просит о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником — адвокатом. Опытные адвокаты Москвы по уголовным делам. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны. В содеянном раскаивается.
Обстоятельством, отягчающим наказание П. в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива, поскольку он ранее судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.
Предлагается Изменить 228-Ю Статью Ук И Смягчить Наказание За Приобретение И Хранение Наркотиков В Крупном Размере Без Цели Сбыта
- повторное совершение преступления (рецидив);
- тяжкие последствия преступления;
- совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
- совершение преступления преступным сообществом или организованной группой;
- особо активная роль при групповом преступлении;
- использование служебного положения виновным лицом;
- введение в заблуждение правоохранительных органов при расследовании.
Определение размера хранимых веществ Имеет значение то, в каких объемах были обнаружены наркотические и психотропные вещества: чем более крупный размер наркотиков будет обнаружен, тем больший объем ответственности наложат на преступника.
По ч
эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе диацетилморфин (героин), 6 — моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,455 грамм, а всего наркотического средства героин 0,724 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», — список № и постановлению Правительства РФ от 07.02.2022 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Действуя умышленно, в интересах приобретателя наркотического средства, Искандарян *.*., ДД.ММ.ГГГГ после разговора с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, договорился с неустановленным в ходе следствия мужчиной по имени Антон, о приобретении героина в количестве 3-х граммов, о чем в этот же день сообщил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, получив от последнего для приобретения 3-х граммов героина ***** рублей. После чего, Искандарян *.*., ДД.ММ.ГГГГ, проявляя инициативу, выполняя свою роль пособника, около кафе «********» передал неустановленному в ходе следствия: мужчине по имени Антон, полученные от неустановленного в ходе