Взыскание денег с наследника не участвующего в содержании наследодателя
Взыскание долгов с наследников Как уже было указано выше, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно. При солидарной обязанности должников, согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Соответственно, если у должника имеется несколько наследников, то предъявлять требования о взыскании суммы долга одновременно ко всем наследникам кредитору совсем не обязательно.
Достаточно будет выбрать того из наследников, который оформил в свою собственность наиболее существенное по стоимости имущество наследодателя, после чего предъявить требование о взыскании суммы долга именно к нему.
О возмещении расходов на сохранение наследства, взыскании долга наследодателя
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Проверив материалы дела, выслушав истца Е.М.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу является законным и отмене не подлежит, по следующим основаниям.
Расходы наследников
Добрый день! Осуществление расходов на проведение похорон не влияет на очередность наследования имущества покойного. Поэтому как наследник второй очереди Вы сможете претендовать на наследство при наличии завещания и отсутствии либо отказе наследников первой очереди.
Пока не вступят в наследство, ни с кого не взыщите. если только сами не оплатят, а вот когда в наследство вступят, вот тот кто вступил, тот и должен будет оплатить всю задолженность, и продолжит оплачивать текущие расходы.
Как взыскать затраты на содержание квартиры с собственника, который вступил в права наследования
Наследник несет полную ответственность по долгам наследодателя в случае принятия им наследственного имущества. Поэтому либо кредитор наследодателя, либо остальные наследники вправе обратиться с иском в суд и принудительно заставить наследника погашать долги, но только в пределах стоимости его доли наследства.
Если на момент вступления в наследство по решению суда остальные наследники, ранее принявшие наследство, уже погасили долги в полном объеме, то они вправе взыскать с очередного наследника в порядке регресса его часть задолженности уже в свою пользу.
Обращайтесь за подробной консультацией к специалистам нашего сайта. В Вашем вопрос недостаточно юридически значимой информации для полноценного решения вопроса.
Все права на материалы, тексты и фотографии данного сайта защищены законом об авторском праве.
Перепечатка возможна только с письменного разрешения администрации сайта и простановкой активной ссылки на источник.
Взыскание коммунальных платежей с наследников
После развода с бывшей супругой они продали двухкомнатную квартиру-общее совместное имущество, а деньги разделили поровну. Разделили мирно, без суда, путем переговоров. Проблема в том, что переговоры длились около двух лет-бывшая жена всячески затягивала продажу.
К адвокату по гражданским делам можно обратиться на любом этапе рассмотрения дела: в момент получения требования, в процессе рассмотрения дела в суде, а также при передаче дела на исполнительное производство.
Взыскание задолженности по коммунальным платежам с наследника
С учетом вышеизложенного истец правомерно ставил вопрос о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, возникшей с даты смерти наследодателя, ведь принятое наследство в виде квартиры в силу действующего законодательства признается принадлежащим наследнику. А доводы ответчика, которые он отразил в кассационной жалобе, заключавшиеся в том, что между ним и истцом отсутствовали договорные отношения, не могут являться основанием для освобождения собственника от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и не должны служить препятствием для реализации права управляющей организацией на получение соответствующих платежей, поскольку закон не связывает возникновение обязанности по внесению соответствующих платежей именно с фактом заключения договора между управляющей организацией и собственником жилого помещения.
Приобретение в собственность квартиры либо доли в праве на нее в порядке наследования может повлечь за собой для нового собственника ряд неприятных сюрпризов. Одним из таковых могут являться долги прежнего собственника. В лучшем случае — долги за услуги ЖКХ, в худшем — гораздо более серьезные обязательства: существенная задолженность наследодателя по договорам займа и кредитным договорам, о которых наследник не мог или не должен был знать, принимая наследство.
В качестве примера автор предлагает рассмотреть Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20 августа 2022 года по делу N 33-7135/2022. В данном деле усматриваются следующие обстоятельства: истица обратилась в суд с исковым заявлением к наследнику о взыскании долгов наследодателя с наследника, принявшего наследство, а также о взыскании судебных расходов.
Решение суда о взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя № 2-306
В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статьёй 94 ГПК РФ отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Можно ли взыскать с наследников расходы на похороны
Не смотря на то, что, как правило, погребением занимаются близкие родственники умершего, встречаются случаи, когда эти обязанности исполняются третьими лицами, которые не имеют родственных связей с умершим и не являются наследниками. Имеют ли право они на получение возмещения потраченных средств?
В случаях, когда эти денежные средства имеют безналичную форму, находящуюся в пользовании банка, по постановлению нотариуса, банковская структура обязана предоставить эти средства лицу, осуществляемом организацию похорон, для оплаты расходов, связанных с ними.
Взыскание задолженности по коммунальным платежам с наследника
При продаже обязаны предложить в первую очередь двум другим собственникам, если они откажутся, официально, можете продать кому угодно, по цене не ниже, чем предлагали им. Подарить можете кому угодно, без согласия остальных, т.е. скрытая продажа. chiffa
2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Взыскание задолженности по коммунальным услугам Дела такой категории подсудны мировому судье (при размере долга, не превышающем 50 000 рублей). По делам о взыскании задолженности в сумме более 50 000 рублей решение будет принимать федеральный судья.
HQ — — — Адвокат
конечно развод! развод. Старушка сама виновата. ты че, гаи не знаеш? да,развод. водителю ниче не должы сделать!! Т что трясут деньги-это развод,но если посудить,то лучше конечно расплатиться и забыть.Опять же вся вина на бабуле-поэтому.
Насильно, конечно, Вам тело покойного домой не привезут, и штраф за это не наложат. Государство похоронит за свой счет в таком случае, поверх земли у нас никого не оставляют. Только вот усопшему уже все равно, что будет с его бренным.
Взыскание с наследников расходов на погребение судебная практика 2022 2022 год
Первоначально — как обобщенная характеристика трат и затем – как плата за место захоронения. Также это слово встречается в ст. 1136 ГК в виде затрат, вызванных исполнением самого завещания.
Подобная трактовка неограниченной суммы расходов, требующих материальной компенсации, может полностью «съесть» даже самое огромное наследство, оставив без денег самих наследников и не удовлетворив претензий кредиторов. Что следует понимать под «необходимыми» тратами Законодатель не дает четкого определения, что скрывается за понятием «необходимые» расходы.
Таким образом, в законе не прописаны никакие критерии, дающие четкое понимание: расходы действительно были необходимыми или нет. Подходя к этому вопросу, следует принимать во внимание конкретные факты и обстоятельства.
ГОСТ Р 53107-2022 «Организация и проведение обряда прощания: Предоставление и оформление ритуального зала для проведения обряда прощания, организация и проведение скорбной церемонии в ритуальном зале и(или) на месте захоронения. Примечание — В перечень услуг, предоставляемых населению, связанных с обрядом прощания, могут входить: музыкальное сопровождение, информационное обслуживание похорон, прокат похоронных принадлежностей, организация поминальных трапез, скорбных и траурных митингов и т.д».
П. 2.3.11 ГОСТ Р 53107-2022 содержит «Услуги по изготовлению предметов похоронного назначения: Изготовление похоронных принадлежностей, обрядовой атрибутики и намогильных сооружений. Согласно п.
Предъявление исков к наследникам и наследуемому имуществу
В данной статье пойдет речь о юридической возможности предъявления исков к наследникам и наследуемому имуществу по долгам наследодателя (умершего). Развитие кредитования в России, а так же увеличение деловой активности граждан привело законодателя к необходимости урегулирования принятых наследодателем обязательств. Эти отношения в настоящий момент урегулированы в части третьей Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).
Так п. 1 ст. 1175 ГК РФ устанавливает общее правило о том, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Солидарная ответственность наследников означает то, что кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ). При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекратится в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При этом, в ст. 1175 ГК РФ установлен предел для ответственности перед кредиторами наследодателя — каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Таким образом, требования кредиторов, вне зависимости от их размера, ограничены стоимостью открывшегося наследства.
Большая часть таких требований разрешается в судебном порядке, т.к. кредиторы не могут договориться с наследниками. Однако, при обращении в суд необходимо учитывать то, что иск к наследнику может быть предъявлен при условии принятия наследства. В ст. 1175 ГК РФ специально подчеркивается то, что наследники должны принять наследство, а имущество должно к ним перейти. До принятия наследства наследниками требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Исполнитель завещания должен быть четко указан в самом завещании (ст. 1134 ГК РФ), значит, при отсутствии завещания отсутствует и его исполнитель. В случае предъявления кредитором иска к наследственному имуществу, суд должен приостановить рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в согласно ст. 1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Таким образом, наследник нежелающий принимать наследство или нежелающий погашать долги наследодателя может просто не обращаться за его оформлением. В этом случае кредиторы должны обращаться к исполнителю завещания, при наличии такого, или к наследственному имуществу. Однако, и из этой ситуации есть выход для кредитора. По правилам ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом, в п. 2 ст. 1153 ГК РФ устанавливается презумпция принятия наследником наследства, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, если наследник оплачивает коммунальные платежи за недвижимость, делает ремонт имущества наследодателя, хранит его и т.п., он считается фактически принявшим наследство. Однако, без согласия наследников на урегулирование требований кредиторов, данный спор подлежит рассмотрению в суде.
Кредитору не важно когда наследник совершит действия по фактическому принятию наследства, т.к. в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Однако, следует учитывать положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ — на денежные требования кредиторов распространяется общий срок исковой давности (3 года) и такой срок исковой давности не подлежит перерыву, приостановлению или восстановлению по правилам ст. 202-205 ГК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Предъявление иска к самому умершему гражданину не будет соответствовать положениям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2022 N 9).
Таким образом, кредитор должен предъявлять иск к наследникам при условии принятия ими наследуемого имущества. В случае отсутствия заявлений от наследников о принятии наследства, кредитор должен доказывать фактическое принятие наследства наследниками. Во всех остальных случаях требования должны предъявляться к имуществу, но после его передачи государству, либо к исполнителю завещания, но только при наличии такого исполнителя.
При этом обращение к нотариусу не поможет кредитору установить круг наследников (ответчиков), поскольку нотариус будет руководствоваться законодательством и Письмом Федеральной нотариальной палаты (ФНП) от 23 мая 2022 г. N 1164/06-09 «О сведениях, которые возможно сообщать кредиторам». По мнению ФНП, кредитор может быть проинформирован нотариусом о том, что его обращение о долгах наследодателя получено, в производстве нотариуса имеется наследственное дело к имуществу данного наследодателя, что надлежащий круг наследников (без указания кредитору идентификационных данных наследников) будет извещен о претензии кредитора или о том, что круг наследников на момент поступления нотариусу претензии кредитора неизвестен. В такой ситуации кредитору может быть полезна только информация о «неизвестности» круга наследников.
К сожалению, недавние поправки направленные на «усиление» адвокатского запроса обошли стороной положения ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», оставив возможность получения сведений о наследниках только судам, прокуратуре, органам следствия и судебным приставам-исполнителям. Хотя получение адвокатом сведений об имени и адресе наследника позволило бы избавить и адвоката, и суд от лишней работы. При отсутствии возможности получения сведений о наследниках у нотариуса, кредитору придется подавать иск к наследственному имуществу, в рамках судебного процесса выяснять наличие наследников и идентифицировать их.
Взыскание денег с наследника не участвующего в содержании наследодателя
Наследники освобождаются от долговых обязательств умершего родственника. Исключением является поручительство. В некоторых случаях поручитель несет ответственность до полного выполнения обязательств по кредиту или продажи наследственной массы.
Как быть, если часть собственности находится под обременением, а вторая половина имущества не является залоговой? Необходимо исходить из практической стороны вопроса. В некоторых случаях кредиторы не смогут предъявить свои претензии наследникам.
Взыскание с наследников расходов на погребение
Эти расходы должны быть до того, как наследники начнут исполнять денежные обязательства умершего лица перед кредиторами. Возмещения осуществляется каждым наследником в определенном размере, который не может превышать размер полученного по наследству имущества.
Закон устанавливает правило в соответствии, с которым, для осуществления погребения, наследниками могут быть использованы любые денежные средства, которые принадлежали умершему лицу независимо от того, находятся они в наличной форме или в безналичной в виде банковских вкладов или банковских счетах.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ПО ДЕЛУ N 33-3502
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Ковалевой Т.И.
судей Ишенина Д.С.
Стрижовой В.Н.
при секретаре Куриленко К.С. рассмотрела в открытом судебном заседании года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Г., Я. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг
по апелляционной жалобе ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»
на заочное решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от .
Заслушав доклад судьи Стрижовой В.Н., объяснения ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» К., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» обратилось в суд с иском к Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Я. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: принадлежит и — по 1/2 доле каждому. В года умерла. В жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний , и его отец Г. Поскольку Г. — сын наследодателя он является наследником первой очереди, проживает в жилом помещении, следовательно он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства и является собственником 1/2 доли указанной квартиры. За несовершеннолетнего бремя расходов по содержанию жилья несут его родители Г. и Я. Ответчики не оплачивают расходы на содержание жилья и коммунальные платежи, за период с образовалась задолженность в общей сумме N, из них за жилое помещение N, за коммунальные услуги N. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с Г. задолженность в размере N, а также расходы по оплате госпошлины в размере N и государственную пошлину за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме N; с Я. задолженность в размере N, а также расходы по оплате госпошлины в размере N и государственную пошлину за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме N.
Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Г. в пользу ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» за период с по задолженность за коммунальные услуги в размере N, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере N, всего N. Суд взыскал солидарно с Г., Я. за несовершеннолетнего в пользу ООО Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» за период с по задолженность по оплате за жилое помещение в размере N, за коммунальные услуги в размере N, расходы по оплате госпошлины в сумме N уплаченные за получение сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере N, всего N.
В апелляционной жалобе представитель ООО «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» К. просит решение суда изменить в части отказа в удовлетворении исковых требований. Указала, что суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании с Г. задолженности по оплате жилья в размере N. Считает, неверным вывод суда о том, что поскольку после смерти сособственника наследственное имущество никем не принято, суд не может возложить эту обязанность на ответчика Г. При этом, суд не учел, что Г. является сыном умершей, то есть наследником первой очереди, и продолжая проживать в жилом помещении, он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, должен нести расходы по его содержанию.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда ответчики Г. и Я. не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы истца назначено на , извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам простым письмом , кроме того, информация о времени, дате и месте судебного заседания была размещена на Интернет-сайте Свердловского областного суда. Ранее слушание дела в суде апелляционной инстанции откладывалось для дополнительного повторного извещения ответчиков в связи с их неявкой. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.