Взыскание почтовых расходов
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно статье 100 ГПК РК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с производством по делу. Перечень издержек представлен в статье 107 ГПК РК, расходы по почтовым отправлениям в данной статье не предусмотрены.
Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 27 мая 2022 г
При разрешении спора, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, обоснованно руководствовался ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчицы суммы долга подлежат удовлетворению, поскольку каких — либо бесспорных и достоверных доказательств возврата суммы займа ФИО19в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, с чем судебная коллегия соглашается.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 04.02.2022 года заключила с ответчицей договор займа, согласно которому предала последней в долг денежную сумму в размере 30000 руб. сроком на шесть месяцев. Однако в настоящее время, несмотря на направленные в адрес ФИО15претензии, сумма займа ей не возращена.
Взыскание судебных расходов
Кроме того, очень важным моментом становится правильное составление документа, который предоставляется судебному органу для подтверждения права на возмещение. Для того, чтобы более наглядно ознакомиться с его содержанием, предлагаем просмотреть образец взыскания судебных расходов.
Многие участники процесса зачастую забывают о такой возможности. Но это ни в коем случае не влияет на право восстановить свои денежные активы. Даже после того, как разбирательство будет окончено, а решение суда наберет законную силу, можно подать соответствующее заявление в инстанцию, которая рассматривала данное дело. Орган Фемиды рассмотрит его и удовлетворит, обязав вторую сторону возместить все убытки.
Взыскание почтовых расходов
Москвы по делу о признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании по совершению исполнительных действий, а также взыскании: рассмотрев в открытом заседании заявление М.А.В. а также его представителя по доверенности Шинкаренко В.В.
Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой. Такое решение законодателя вполне оправдано и справедливо: если лицо право и дело выиграло, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет того лица, по вине которого эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.
Взыскание судебным приказом почтовых расходов
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Если исковые требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также и судебные расходы, понесенные по делу, а именно: расходы на уплату государственной пошлины в размере хххххххх рублей хх копеек, а также расходы, связанные с оплатой отправки претензии в адрес должника, в размере хх рублей хх копеек.
Решение о взыскании судебных расходов
С данным определением в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании на оплату услуг представителя в суде и иных юридических услуг в полном объеме не согласилась *, подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить.
К минусам можно отнести тот момент, что до принятия судом решения сторона по делу может не иметь доказательств, которые подтверждали бы полную сумму судебных издержек. Это связано с тем, что зачастую полная стоимость услуг представителю выплачивается после рассмотрения дела.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ N Ф09-9023
Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2022 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2022 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Крашенинникова Д.С.,
судей Лиходумовой С.Н., Оденцовой Ю.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Полякова Андрея Викторовича на определение Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 по делу N А60-40958/2022 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 по тому же делу по иску Полякова А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Отель» (далее — общество «Отель»), Мурзиновой Татьяне Николаевне, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Свердловской области, о признании недействительными взаимосвязанных крупных сделок общества и применении последствий их недействительности.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
— Мурзиновой Т.Н. — Токаревских Е.Н. (доверенность от 07.11.2022 серии 66АА N 0922084);
— общества «Отель» — Токаревских Е.Н. (доверенность от 20.12.2022 N 20/12).
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Поляков А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «Отель», Мурзиновой Т.Н. о признании недействительными взаимосвязанных сделок по отчуждению недвижимого имущества между обществом «Отель» и Мурзиновой Т.Н. от 27.04.2022, в том числе: договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 1411,8 кв. м, номера на поэтажном плане: N 1 — 42 на 3 этаже, N 1 — 46 на 4 этаже, N 1 — 46 на 5 этаже, N 1 — 44 на 6 этаже, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, пр. Ильича, д. 28; договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 360,1 кв. м, номера на поэтажном плане N 1 — 43, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, пр. Ильича, д. 28; договора купли-продажи земельного участка общей площадью 458,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов — место размещения под организацию проезда к зданию гостиницы, расположенного по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, в 19 м на восток от дома 28 по пр. Ильича; договора купли-продажи нежилых помещений общей площадью 351,6 кв. м, номера на поэтажном плане: N 1 — 46 на 9 этаже, расположенных по адресу: Свердловская обл., г. Первоуральск, пр. Ильича, д. 28. Кроме того, Поляков А.В. просил применить последствия недействительности указанных сделок в виде возврата вышеперечисленного недвижимого имущества из владения Мурзиновой Т.Н. в собственность общества «Отель».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 18.06.2022 в удовлетворении исковых требований Полякова А.В. отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2022 решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Мурзинова Т.Н. 17.08.2022 обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 156 113 руб. 70 коп., в том числе 85 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя в Арбитражном суде Свердловской области, 10 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя по рассмотрению настоящего заявления о взыскании судебных расходов, 60 000 руб. — расходы на оплату услуг представителя в Федеральном арбитражном суде Уральского округа, 1000 руб. — расходы по оформлению нотариальной доверенности, 113 руб. 70 коп. — почтовые расходы по отправке заявления о взыскании судебных расходов Полякову А.В. (с учетом увеличения размера судебных издержек, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество «Отель» 30.08.2022 также обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 200 000 руб. (с учетом увеличения размера судебных расходов, принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.11.2022 (судья Забоев К.И.) заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены. С Полякова А.В. в пользу Мурзиновой Т.Н. в возмещение понесенных судебных расходов взыскано 156 113 руб. 70 коп., в пользу общества «Отель» — 200 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 (судьи Балдин Р.А., Гладких Д.Ю., Кощеева М.Н.) определение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Свердловской области и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, Поляков А.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права (ст. 15, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления общества «Отель» о взыскании судебных расходов в полном объеме, снизить размер подлежащих к взысканию судебных расходов, заявленных Мурзиновой Т.Н. Заявитель кассационной жалобы полагает, что обществом «Отель» представлены недопустимые доказательства оплаты услуг. По мнению заявителя жалобы, судами взысканы расходы, размер которых завышен и не обоснован, что является нарушением баланса прав лиц, участвующих в деле. В пользу общества «Отель» разумной является сумма судебных расходов за участие представителя в суде кассационной инстанции в размере 1700 руб. Поляков А.В. считает, что взысканные судебные расходы в пользу Мурзиновой Т.Н. также являются чрезмерными. Мурзинова Т.Н. не обосновала представление ее интересов в Федеральном арбитражном суде Уральского округа на общую сумму 60 000 руб., а именно за подготовку письменного отзыва. По мнению заявителя жалобы, разумной является сумма — 1700 руб.
В отзывах на кассационную жалобу общество «Отель» и Мурзинова Т.Н. просят оставить данную жалобу без удовлетворения, обжалуемые судебные акты — без изменения.
Взыскание почтовых расходов
- Штраф: 55 000 рублей
- Расходы на оплату госпошлины: 4 152 рублей
- Компенсация морального вреда: 5 000 рублей
- Суммы неустойки: 450 000 рублей
- Расходы на оформление доверенности: 1 500 рублей
- Расходы на представителя: 15 000 рублей
- Суммы неустойки: 521 819 рублей
- Компенсация
- Штраф: 358 726 рублей
- Убытки: 170 633 рублей
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2022 N 17АП-3200/2022-ГК по делу N А60-57660/2022 Требование о взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисленных на сумму долга, неустойки, судебных расходов правомерно удовлетворено, поскольку факт выдачи истцом займа подтвержден платежными поручениями, доказательства возврата займа в полном объеме, уплаты процентов
Как составить жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов
Обратите внимание! Все траты в обязательном порядке должны быть зафиксированы документально, а в суд должны предоставляться оригиналы каждого договора и чека, потому стоит оформлять любой подобный документ в двух и более экземплярах и делать копии.
Для начальной группы расходов основополагающей считается пошлина, ее сумма определяется статьей 333.19 Налогового Кодекса России. Стоимость госпошлины по определенным группам исков одинаковая по всей стране.
Порядок взыскания судебных расходов
Верховный суд РФ разъяснил, что суд не вправе уменьшать размер взыскиваемых судебных расходов произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее издержек.
Требование о взыскании судебных расходов можно заявить как во время процесса, так и после его окончания, когда решение суда будет вынесено. После принятия решения по делу лицо, участвующее в деле, имеет право обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела. Заявление о взыскании судебных расходов рассматривается в судебном заседании, по результатам которого суд выносит определение.
Взыскание Судебных Расходов За Доверенность Почтовые Расходы
Как указано в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2022 N 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ , расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП, относятся к судебным издержкам (ст. 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (ст. ст. 101 и 110 АПК РФ).
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что отсутствуют основания для взыскания расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, также подлежит отклонению в связи со следующим.
На основании п. 9 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как указано в ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из пп. «б» п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2022 N 438, указанная в п. 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам — сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.
Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
Таким образом, рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат по правилам распределения судебных расходов взысканию при удовлетворении иска с ответчика.
Решение суда о взыскании неустойки, расходов на почтовые отправления, расходов на составление досудебного требования, судебных расходов № 2-1127
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
Вместе с тем, при определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, с учетом заявления ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, пришел к выводу о том, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, штрафные санкции не должны служить средством обогащения, поскольку направлены на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должны соответствовать степени соразмерности и последствиям нарушения обязательства.
Частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов
Как указывается в Определении от __________ г. основанием для занижения суммы взыскиваемых расходов, послужило в том числе, то, что мой представитель поддержал исковые требования лишь частично, а Ответчик признал их, сославшись на отсутствие законных оснований для удовлетворения моих требований в досудебном порядке.
Тем не менее, большая часть моих требования осталась неизменной и явилась предметом рассмотрения в суде первой инстанции. Так же, хочу отметить, что Ответчик, не стремился урегулировать возникший между нами спор в досудебном порядке, что и повлекло за собой столь высокий уровень моих расходов.
Между мной и Обществом с ограниченной ответственностью «____________» был заключен Договор поручения № __________ на оказание юридической помощи (с правом передоверия исполнения поручения).
В соответствии с п. 1.1. Договора по поручения Доверителя Поверенный принимает на себя обязанности по представлению интересов Доверителя в суде первой инстанции до вынесения решения по делу по жалобе на действия ГУП «__________» об отказе в переводе прав ответственного за захоронение на Доверителя.
В соответствии с п. 4.1. Договора общая стоимость услуг Поверенного составила ________ руб. __ коп.
Мной, вышеуказанная стоимость в полном объеме была уплачена Поверенному, что подтверждается соответствующими квитанциями об оплате.
Все услуги, предусмотренные Договором № ________ были оказаны мне качественно и в полном объеме, а расходы на их оплату подтверждены документально.
Взыскание судебных расходов: необходимые документы и образцы заявлений
Необходимо собрать пакет документов для обращения в службу судебных приставов Исполнительный лист, который нужно получить в арбитражном суде. Этот документ подтверждает право взыскателя на принудительное исполнение решения суда. Без исполнительного листа судебные приставы работать не будут.
Но не только истец имеет право на возмещения судебных затрат. Если судом было отказано в иске или часть пунктов искового заявления была отклонена, то ответчик может обязать истца возместить расходы по отклоненным пунктам или иску.
Взыскание расходов на адвоката
Истец или ответчик, отказавшийся от услуги профессионального защитника, может столкнуться с необходимостью выплачивать огромные суммы по решению суда. Размеры судебных издержек могут вгонять участников процесса в долги. Многие граждане, отказывавшиеся от дорогостоящей юридической поддержки, отмечали: если бы знали, как взыскать расходы на адвоката, сэкономить получилось бы дважды. Рассмотрим, как не только выиграть судебный процесс, но и заставить проигравшую сторону раскошелиться на покрытие всех сопутствующих расходов?
Чем больше требований истца (или протестов ответчика) было удовлетворено, тем меньше расходы истца (или ответчика) на адвоката. Если дело было выиграно по всем пунктам, то проигравшая сторона обязана полностью возмещать финансовые потери. Если же требования были удовлетворены лишь частично, то оплата взыскивается после проведения предварительных расчетов. Высчитывается процентное соотношение удовлетворенных исковых требований и на их основании определяется размер компенсации со стороны проигравшего.
Содержание жалобы на определение о взыскании судебных расходов
Обычно такие дела фиксируются в большом количестве томов и приложений к ним. Судебная практика по таким делам практически отсутствует. Также в таких случаях необходимо применять множество статей Гражданского и Налогового кодекса, провести не меньше 10 заседаний.
Для рассмотрения документа в апелляционном порядке к жалобе следует прикрепить доказательную базу, подаваемую уже ранее в предыдущую инстанцию. Прилагаемые документы должны свидетельствовать о том, что имеются серьезные основания для изменения решения суда.