Взаимоотношения суда органов прокуратуры предварительного следствия министерства юстиции адвокатуры
Предназначено для студентов высших юридических учебных заведений, может быть использовано студентами и слушателями других учебных заведений и будет полезно абитуриентам при подготовке к поступлению на специальность «Юриспруденция» в высшие учебные заведения.
Общая характеристика полномочий судебной власти.Понятие и признаки правосудия.Понятие и система принципов организации и деятельности судебной власти.Принцип состязательности и равенства сторон при осуществлении правосудия.сность при осуществлении правосудия.Принцип коллегиального и единоличного рассмотрения дел в судах.Принцип независимости судей и народных заседателей и подчинения их только закону.
Основания привлечения к гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Необходимо отметить, что в цивилистической науке некоторые авторы выделяют отдельно термины «основание», а также «условия» возмещения вреда, причиненного соответствующими органами. Некоторые авторы, например Агарков М.М. 15 , элементы состава гражданского правонарушения при причинении вреда в результате незаконных действий правоохранительных органов, именуют «условиями ответственности». Другие ученые, например Флейшиц Е.А. 16 , в понятия «основания ответственности», «условия ответственности» вкладывают одинаковый смысл. Существование различных точек зрения относительно данных понятий обусловлено недостаточной разрешенностью данных правовых категорий в юридической науке. Наличие вреда является в сущности единственным условием, которое необходимо для возникновения всех без исключения обязательств из причинения вреда. Мы считаем, что данные понятия по своей сущности можно считать тождественными и не будем их разграничивать.
Причинение вреда имуществу (имущественный вред) означает нарушение имущественной сферы лица в форме уменьшения его имущественных благ либо умаления их ценности. Иногда имущественный вред определяют как разность между материальным положением потерпевшего до причинения вреда и после. 18
Педагогика в деятельности органов предварительного следствия, адвокатуры, прокуратуры и судов
Задача совершения правосудия дает всем участникам судопроизводства широкие возможности не только к осуществлению правоприменительных и правоохранительных, но и педагогических функций. Высокая ответственность и большая общественная значимость деятельности следователей, прокуроров, судей и адвокатов, исключительное многообразие и сложность выполняемых ими профессиональных функций делают необходимым наличие у них целого комплекса педагогических свойств личности, к которым относятся:
В настоящее время в связи с изменением экономического уклада сотрудникам органов правосудия необходимы фундаментальные знания не только в области традиционных юридических наук: уголовного, гражданского, международного законодательства, но и таких его отраслей, которые лишь в последнее время стали играть заметную роль в жизни общества — налогового, таможенного, земельного, арбитражного, космического, дипломатического и др. Более того, обилие правовой базы, многообразие сложившейся и меняющейся практики применения права, неординарность и сложность разрешаемых коллизий вынудили участников судопроизводства специализироваться не только по отдельным отраслям права, но и по категориям дел. Сейчас требуются специалисты, умеющие не только работать с законодательными актами, но и активно участвовать в переговорных процессах, искать варианты юридического обеспечения экономических проектов, отстаивать интересы юридических и физических лиц в судах.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, подлежит возмещению, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда. Данное положение закона длительное время подвергалось резкой критике в связи с тем, что сопоставление этой нормы и ст. 53 Конституции РФ, предусматривающей безусловное право на возмещение ущерба, причиненного в результате незаконных действий судов, свидетельствовало о том, что законодатель в п. 2 ст. 1070 ГК РФ в разрез со смыслом ст. 53 Конституции РФ ввел дополнительное условие наступления ответственности государства за причинение подобного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ. Особое правило установлено законодателем в данной норме для случаев возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия.
Правоохранительные органы: понятие, основные признаки, тенденции развития
Правоохранительные органы Российской Федерации. Понятие, основные черты и задачи правоохранительных органов. Функции правоохранительных органов. Основные направления деятельности. Судебная власть. Понятие правосудия.
Международно-правовые стандарты в области прав человека. Направления правовой реформы в России. Понятие и признаки правоохранительных органов. Законодательство о правоохранительных органах. Характеристика правоохранительных органов, их система, функции.
Щение вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Потерпевшая сторона от незакон.действий: граж-не, иногда – юр.лица (когда в рез-те незакон.осуждения рук.коммерч.орг-ции могут не только серьезно пострадать делов.репутация орг-ции , но и возн-ть прямые имуществ.потери). Перечень незаконных действий: незаконное осуждение; незаконное привлечение к угол.ответ-ти; незаконное применение в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде; незаконное привлеч-е к админ-й отв-ти в виде адм.ареста или исправ.работ, а также вред причин.юр.лицу в рез-ту незаконного привлеч-я к адм.отв-ти в виде адм.приостановл-я деят-ти. Незаконность действий д.б.доказана вступившим в силу оправдательным приговором, прекращением уг.или адм. дела по реабилитирующим потерпевшего основаниям. Возмещение вреда выраж-ся в полном объеме независимо от вины долж.лиц, кроме случаев причинения вреда при осуществлении правосудия, где условием ответ-ти служит установленная вступившим в силу приговором вина судьи. Также потер-й имеет право на компенсацию морал.вреда, компенсацию утраченного заработка или иных доходов, также пенсий и пособий; возврат конфискованного, изъятого или арестованного имущества;- компенсацию выплаченных потерпевшим штрафов и судебных издержек, в т.ч сумм за оказание юридической помощи;- возмещение иного ущерба, понесенного потерпевшим (в виде, например, утраченного им жилья и другого имущества, неполученных доходов и т.д.). Условия, не дающие права на возмещ.вреда: прекращение дела по нереабилит-м основ-ям(амнистия, примирение сторон, смерть обвиняемого и т.д); и когда закон устраняет преступность деяния или смягчает наказание. Имущественную ответ-ть за рез-ты незаконных действий РФ принимает на себя Российская Федерация за счет своей казны, а в субъектах РФ, несет соответствующее публично-правовое образование за счет своей казны. Порядок восстановления прав:в 6-мес.срок подается обращение в суд или ПО с требованием об определении размера возмещения, далее в теч.1мес.органы должны произв-ти подробный расчет причиненных убытков и представить потерп-му. Если гр-н согласен предостав-т док-ты финан-органу, кот.в 1мес срок производит проверку и выплату этой суммы. Если не согласен может обжаловать прокурору или в суд.
Это соглашение по кот.одна сторона обязуется передать в собственность другой стороне один товар в обмен на другой (товар). Дог.консенсуальный, возмездный, двусторонний. Особен-ти: субъект – собственники передаваемого товара; объекты – любые вещи, не изъятые из оборота, это м.б. движимые вещи, в т.ч. ценные бумаги и валютные ценности (с соблюдением требований специального законодательства), так и недвижимое имущество, н-р земельные участки, квартиры и т.д.; м.б. лишь то имущество, которое либо находится у отчуждателя на праве собственности (или праве хозяйственного ведения), либо будет приобретено им на этом праве у третьего лица, поскольку иначе отчуждатель не сможет передать это имущество в собственность своему контрагенту. Д.М. является разновидностью договора К-П. Предмет (сущ.условие)- только вещи, кроме товара изъятого из оборота или ограниченных в обороте. Стороны — юр.лица, граждане. Выступление гос-ва в дог. мены невозможно, поскольку натуральный обмен противоречит основным принципам бюджетного устройства страны. Сторонами дог. мены могут выступать только лица, обладающие правом собственности или другим вещным правом на имущество. Каждая сторона в дог. явл-ся продавцом товара и одновременно его покупателем. Цена — это стоимость каждого из встречных представлений, предполагается быть равной, если неравная, то д.б.с оплатой разницы в цене. Форма письм. Срок дог. определяется сторонами. Если сроки передачи тов-в не совпадают, то примен-ся правила о встречном исполнении обязательств. Передача обмениваемых товаров должна производиться одновременно. Право собственности возникает с момента передачи товара. Может возникать у сторон одновременно, но после исполнения обязательств передать товары обеими сторонами на основании закона или на основании договора. Стороны могут предусмотреть иной порядок перехода права собственности на товары. Предусм-ся отв-ть сторон (продавца) при изъятии товара третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора. Виновная сторона обязана возвратить другой стороне полученный от нее товар и возместить понесенные убытки, если не докажет что приобретатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.
Анализ понятия незаконные действия органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Статья 53 Конституции России гарантирует право на возмещение вреда государством от любых незаконных действий (бездействий) органов государственной власти или их должностных лиц. Эта норма прямого действия. Таким образом, для возмещения вреда государством согласно ст.53 Конституции России необходимо наличие вреда, противоправное поведение в виде незаконных действий и причинная связь, наличие вины как субъективного основания не связано с правом на возмещение вреда.
Второй пример: при производстве обыска в складских помещениях частного предприятия, следователь вскрывал тару с готовой продукцией. Проведенный обыск ожидаемых результатов не дал. В результате произведенного обыска предприятие потерпело убытки, не только связанные с затратами на изготовление и ремонт тары, но и с просрочкой поставки готовой продукции заказчику.
Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Разъясняя позицию Верховного Суда РФ, отдел работы с законодательством Верховного Суда Российской Федерации подчеркнул, что при определении ответчика за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, следует руководствоваться ст. 1069, 1070, 1071 ГК РФ и привлекать к участию в процессе Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Полагается совершенно обоснованная новация УПК РФ о праве на возмещение вреда любого лица, незаконно подвергнутого любой мере пресечения. Ведь избрание иных мер пресечения, кроме подписки о невыезде и надлежащем поведении и заключения под стражу, также влечет существенное ограничение прав и свобод подозреваемых и обвиняемых в совершении преступления. Данных участников процесса никто не лишал конституционного права на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти и их должностных лиц. Но поскольку реабилитация имеет межотраслевую принадлежность, считаю целесообразным привести ст. 1070 ГК РФ в соответствие с положениями ст. 133 УПК РФ.
Учебная дисциплина «Правоохранительные органы» дает общую, исходную
Дисциплина «Правоохранительные органы» включена в вариантную часть профессионального цикла основной образовательной программы. Она дает общую, исходную информацию о построении и организации деятельности правозащитного механизма российского государства. Будущий юрист должен хорошо представлять работу этого механизма независимо от того, в какой сфере юридической деятельности он будет реализовывать полученные знания. Это крайне важно для студента-правоведа при изучении иных юридических дисциплин, где речь больше идет не о построении судов и правоохранительных органов, а об их деятельности. Поэтому данная дисциплина тесно связана с такими, входящими в профессиональный цикл дисциплинами, как административное право, гражданский и арбитражный процесс, уголовный процесс. Значительный объем материала, касающийся организации правоохранительных органов, будет служить основой для изучения этих дисциплин.
6. Порядок прохождения службы в органах прокуратуры. Требования, предъявляемые к кандидату на должность прокурора. Порядок наделения прокуроров полномочиями. Порядок наделения полномочиями иных работников прокуратуры. Социальная и правовая защита работников прокуратуры.
Понятие вреда, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
Реально причинение такого вреда имеет место в незаконной практике правоохранительных органов. В данном случае речь идет о последствиях незаконного уголовного преследования невиновного, которые отразились на состоянии здоровья пострадавшего. В этом случае физический вред состоит в прямой причинной связи с незаконными действиями органов расследования или суда, поэтому его возмещение должно входить в плоскость ответственности государства перед пострадавшим.
Восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного производится в порядке, установленном статьей 455 для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора. Если требование о возмещении вреда не удовлетворено, или реабилитированный не согласен с принятым судебным решением, то он вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Преступления против правосудия, совершаемые работниками органов предварительного следствия, дознания, прокуратуры и суда
Статья 301 УК РФ, предусматривающая ответственность за незаконные задержания, заключение под стражу или содержание под стражей, является специальной нормой по отношению к ст. 286 УК РФ – превышению должностных полномочий.
Задержание подозреваемого — это мера процессуального принуждения, при которой лицо, подозреваемое в совершении преступления, помещается в изолятор временного содержания (ИВС) для выяснения его причастности к преступлению, а также решения вопроса о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.
Причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
незаконного уголовного преследования, закреплено также статьей 5 Конвенции о защите прав
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
человека и основных свобод, согласно которой каждый, кто стал жертвой ареста или заключения под
судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда, было отказано со ссылкой
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.
на статью 2 Положения о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными
II Международная студенческая научная конференция Студенческий научный форум
Нами поддерживается точка зрения о том, что было бы неправильным и весьма неразумным решать вопросы о денежной компенсации причиненного морального вреда на досудебных стадиях в рамках уголовного судопроизводства, так как это повлекло бы либо обвальный поток жалоб, либо, наоборот, неоправданные траты бюджетных средств в связи с неправильным определением органами расследования размера компенсации. Ведь с учетом известной специфики и сложности определение размера компенсации за такой вред органами предварительного следствия и прокуратуры не будет основано на законе, так как войдет в противоречие, в частности, со ст. 151, 1101 ГК РФ, в соответствии с которыми только суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда и определить ее размер. В связи с этим заслуживает поддержки позиция законодателя в плане того, что в действующем уголовно-процессуальном законодательстве предусмотрена в рамках уголовного процесса лишь возможность устранения последствий морального вреда (ч. 1 ст. 133 УПК РФ), иски же о компенсации в денежном выражении за причиненный незаконным или необоснованным уголовным преследованием моральный вред должны предъявляться в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК РФ).
Основными факторами, способствующими отказу от реализации своих прав на возмещение материального и, в основном, морального вреда, причиненного незаконным или необоснованным уголовным преследованием, являются отсутствие достаточно ясных разъяснений должностных лиц, вынесших реабилитирующее решение, о порядке реализации данных прав, а также отсутствие веры в положительное разрешение этого вопроса из-за несовершенства законодательного урегулирования.
Следствия, прокуратуры и суда
Потерпевшими от незаконных действий в сфере правосудия являются только граждане. В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда в порядке общего правопреемства переходит наследникам. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981 г. «О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями гос и общ организаций, а также д л при исполнении ими служебных обязанностей».
Ст. 1070 ГК — ответственность за вред, причиненный органами дознания, суд, ОПС, прокуратуры. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения адм взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниц образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Взаимотношения Суда Органов Прокуратуры Предварительного СледствияМинистерства ЮстицииАдвокатуры
Осуществлению правосудия содействуют другие государственные органы: прокуратура, органы дознания и предварительного следствия, учреждения, исполняющие вступившие в законную силу приговоры, решения и иные судебные акты.
Этот состав является своеобразным «антиподом» состава ст. 299 УК РФ. В частности, предусмотрен тот же круг специальных субъектов; тот же характер субъективной стороны. Как и при привлечении к ответственности заведомо невиновного, цели и мотивы здесь определяются различными видами личной заинтересованности — корыстными, карьеристскими, клановыми, связанными с давлением и т.д.
Курсовая работа: Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда
В теории гражданского права, нормы, содержащиеся в ст. 1069-1071 ГК РФ, принято называть правилами о специальном деликте — вреде, причиненном актом власти. Основаниями для выделения данного случая причинения вреда в особый деликт служат как особенности применения к нему общих условий деликтной ответственности, так и наличие ряда специальных условий, дополнительно установленных законом. Среди общих условий деликтной ответственности за вред, причиненный актом власти, наибольшей спецификой обладает противоправность.
Действующее российское законодательство устанавливает, что возмещение вреда, причиненного подразделением ОВД, возможно только на основании судебного решения. Но необходимость обязательного судебного решения по установлению факта незаконности властной деятельности в законодательстве не установлена. В процессе первой стадии определяется наличие самого факта правонарушения и устанавливается мера ответственности. Этот этап, завершающийся принятием акта компетентного органа о признании действий (бездействия) подразделения ОВД или его должностного лица незаконными, а также о необходимости отмены неправомерного решения, по мнению А.В. Токановой, является процессуальным основанием привлечения к ответственности в свете ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Что касается непосредственно реализации ответственности, то это происходит на второй стадии.