На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

Следователь фактически изменил природу имущества (транспортного средства) заявителя из «законно приобретенного» (решение районного суда по гражданскому делу подтверждает добросовестность собственника) на «полученное преступным путем имущество» с момента вынесения постановления об аресте имущества. Тем самым, следователь признал, что имущество явилось «орудием» («объектом») преступления, нарушив статью 1 Протокола 1 к Конвенции (Постановление ЕСПЧ от 05.02.2022 по делу «Сан против Российской Федерации»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановления от 11.05.2022 № 5-П, от 05.02.2022 № 2-П и от 17.03.2022 № 5-П), исключительная по своему существу возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов предполагает установление таких особых процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы прежде всего требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы судебных решений, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть поколеблено, если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

Могут ли арестовать единственное жилье за долги

Как показывает практика, многие неосведомленные граждане неверно трактуют юридические термины, и как следствие происходит неправильная интерпретация закона. А между тем, понятия обращение взыскания в счет погашения задолженности и наложение ареста на имущество нерадивого заемщика подразумевают совершенно разные последствия.

В статье 466 ГПК России приведен перечень имущества, находящегося в собственности должника, по отношению к которому обращение взыскания не может быть применено. То есть банк, прочие кредиторы, а также приставы или суд забрать (изъять) указанные материальные блага не могут.

Освобождение имущества от ареста

Грамотное обоснование истцом причины снятия ареста значительно повышает шансы на удачный исход судебного разбирательства. К примеру, в качестве основания для исключении имущества из описи, истец может предоставить судье доказательства того, что наложение было произведено с ошибками и нарушением законодательных норм.

На практике, граждане чаще всего обращаются в суд с жалобой относительно действий судебного пристава-исполнителя, а не с иском об отмене произведенных действий. В данном случае судебный орган вправе отказать заявителю в рассмотрении жалобы, так как законодательством установлено, что споры об имущественных правах рассматриваются исключительно в процессе искового судебного производства.

Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы

Пенсионеры, имеющие задолженности по кредитам и коммунальным платежам, также интересуются, имеет ли право государственный судебный пристав полностью или частично арестовать пенсию. Несмотря на то, что эта выплата поступает пожилым людям и инвалидам от государства, ФССП может наложить арест и на нее. При этом изъять больше 50% пенсии и оставить сумму меньше прожиточного минимума нельзя.

Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше. А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг. Человеку, желающему мирно разрешить назревший вопрос, нужно попытаться обсудить возможность реструктуризации долга и рассрочки платежей. При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества.

Арест имущества: кто имеет право наложить, основания, можно ли снять, исковое заявление и обжалование

В частности, это касается квартир, качестве в изъятых возмещения по ипотечному кредиту. В противном недвижимость случае может быть продана по существенно цене заниженной, которая не покроет задолженность финансовому Можно.

арест обременения на квартиру, в подавляющем большинстве связано, случаев с наличием у собственника непогашенной задолженности. этом При не имеет значения, кому именно владелец должен квартиры – государству, финансовому учреждению другому или кредитору.

На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

1. Если у должника еще есть в собственности объект недвижимости, другое жилье. Это может быть даже комната или доля в коммунальной квартире.
2. Размер суммы, которую не выплатил гражданин, незначительно меньше общей стоимости квартиры.
3. Имеется постановление судебных органов или нотариуса.

В том случае, когда гражданин имеет несколько объектов недвижимости в своей собственности, и один из объектов является долевым, то определенная доля может быть арестована и продана судебным приставом-исполнителем.

Имеют ли право приставы описать имущество в съемной квартире

Здравствуйте. Не нужно собственнику имущества будет бегать по судам и снимать арест. Ему достаточно обратиться в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который без разбора сложил в мешок всё, что ему на глаза попалось. Так можно и бабушкины вещи забрать. У проживающего на съёмной квартире просто не могут быть документы, подтверждающие право собственности на имущество, принадлежащее собственнику квартиры. С чего это вдруг он будет их оставлять квартиранту? В ч.7 ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве» должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

Автор темы, пристав имеет право наложить арест на имущество как по месту регитсрации так и по фактическому месту жительства, если у вас имеется договор и акт передачи мебели и т.д., то наложить арест не имеют право. А если отсуствуют документы, что имущество другого человека, имют право арест наложить.И потом собсвтенник имущества будет бегать по судам и снимать арест

На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

При разрешении иска об освобождении от ареста имущества, приобретенного в торговом предприятии в кредит на имя одного из супругов, необходимо учитывать, что право собственности на такое имущество возникает с момента его передачи покупателю. Установив, что имущество приобретено супругами совместно, суд определяет долю в нем супруга, предъявившего иск об освобождении имущества от ареста. При определении доли суд учитывает обязательство истца по погашению невыплаченной суммы кредита (введен постановлением Пленума N 7 от 12 мая 1988 г.) .

Иски в защиту имущественных интересов несовершеннолетних детей должника (осужденного) могут быть предъявлены другим родителем, их опекуном (попечителем) либо прокурором (введен постановлением Пленума N 7 от 12 мая 1988 г.) .

На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

Судебная практика показывает, что зачастую дело решается в пользу должника. Законом регламентировано, что взыскание обращается и на личную собственность жены или мужа, при недостаточности совместных имущественных средств для погашения их общей задолженности или долга, который был потрачен на семейные нужды. В таком случае возникает солидарная ответственность супругов по обязательству, и в случае не погашения мужем задолженности должником будем объявлена супруга.

26 Января 2022, 16:20 Здравствуйте, Александр!Сами судебные приставы не могут наложить арест на личное имущество супруги, Но вот кредитор может обратиться в суд с требованием выдела супружеской доли из совместного имущества супругов с целью обращения на него взыскания и за счет него погасить долг.Согласно Семейного кодекса РФСтатья 45.

Арест счета в сбербанке

Если у Вас имеется в наличии какой либо долг, и есть по данному вопросу решение суда, то после вступления в законную силу решения суда, выдается исполнительный лист, который направляется в ФССП, а там должны были возбудить исполнительное производство, копию постановления направить Вам для добровольного исполнения. В случае Вашего отказа, пристав имеет право наложить арест и списать денежные средств с Вашего расчетного счета, что, по видимому, и было сделано. Вам надо обратиться в банк и попросить копию исполнительного листа, потом Вы узнаете пристава и обратиться к нему за разъяснениями, на каком основании списаны средства. И далее, можете обжаловать действия пристава в судебном порядке.

В настоящее время уведомление, направленное по месту регистрации ФЛ, является его надлежащим извещением. Искать вас на стадии судебного производства никто не будет, а все риски, связанные с неполучением данных извещений, лежат на вас.

Арест недвижимости за границей

Имеется:
1. Определение суда о наложение ареста на имущество (без конкретики) должника-резидента на определенную сумму.
2. Вступившее в силу решение о взыскании с этого же должника суммы.
3. Официальный документ, подтверждающий право собственности должника на недвижимое имущество в одной из стран из состава бывшей Югославии.

По моим догадкам процесс должен сопровождаться направлением ходатайств о правовой помощи, но вот каков порядок (через Минюст?), кто инициатор (суд, ССП, взыскатель?) мне не совсем ясно. П. 4 приказа Минюста от 14.12.2022 № 242, договор между СССР и Югославией от 24.02.1962 (п. 20),
Приказ Минюста от 24.12.2022 № 249 читал.

На Какие Средства Не Имеет Право Наложить Арест Сср

Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»//Постановления Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Федерации). М.: Спарк, 2022. С. 645-649.

Следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за его действия (гражданских ответчиков).

Сроки снятия ареста с квартиры

Снятие ареста с недвижимого имущества, на которое арест и не накладывался? Так такого Вы никогда и найдете.Подскажите, какими должны быть мои действия, чтобы снять арест с квартиры — через суд, через юстицию, какие сроки, что для этого необходимо?

Снятия ареста с . кредитов краснодар, заявлений о реструктуризации долга образец, . проведения экспертизы днк, сроков снятия ареста судебным приставом или . снятия ареста с квартиры или рефинансирования нескольких кредитов в один, . Снятие ареста с.

На какие предметы домашнего обихода пристав может наложить арест

Поручитель по кредитам несет ответственность наравне с должником.
В целом у должника есть 10 суток на обжалование процедуры ареста. Статистика показывает, что злоупотреблений, умышленных или по причине низкой квалификации приставов, более, чем достаточно. Поэтому в 70% случаев суда частично или полностью удовлетворяют иски лишившегося кровного добра гражданина.

Закон не предусматривает временных рамок, в течение которых будет действовать арест. Однако предусмотрены основания для отмены этой обеспечительной меры. Так, в статье 144 ГПК РФ указано, что отменить арест можно по инициативе суда или совладельцев имущества. Стало быть, арест может быть отменен еще до вынесения судебного решения (например, в случае заключения мирового соглашения, признания ответчиком требований истца). Однако в большинстве случаев целесообразно сохранить действие ареста до полного выполнения решения суда.

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА, СОДЕРЖАНИЕ И ЦЕЛИ НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО

вреда от преступления, и рассматривали это процессуальное действие как меру обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий . В проекте УПК РФ, опубликованном в 1997 г. для обсуждения, наложение ареста на имущество оказалось исключенным из раздела, посвященного предварительному расследованию и регламентирующего следственные действия, и было помещено в главу 13 «Иные меры процессуального принуждения» раздела 4 «Меры процессуального принуждения» . Аналогичный вариант законодательного регулирования наложения ареста на имущество был реализован в проекте УПК РФ, подготовленном авторским коллективом Министерства юстиции РФ. Анализируемое процессуальное действие в нем было отнесено к главе «Иные меры процессуального принуждения» .
———————————
См.: Уголовно-процессуальное законодательство Союза ССР и РСФСР. Теоретическая модель / Под ред. и с предисловием В.М. Савицкого. М., 1990. С. 180 — 182.
См.: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Проект. М., 1997.
См.: Уголовно-процессуальный кодекс: Проект (руководитель рабочей группы — С.Б. Ромазин). М., 1997.
Определив процессуальную природу наложения ареста на имущество, необходимо рассмотреть сущность и содержание данной меры процессуального принуждения и дать ей определение.
Действующее процессуальное законодательство сущность наложения ареста на имущество видит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и пользоваться им, а в некоторых случаях в изъятии имущества и передаче его на хранение третьему лицу (ч. 2 ст. 115 УПК). Аналогично определял сущность данного процессуального действия и З.З. Зинатуллин, отмечавший, что она заключается в описании имущества и запрещении пользоваться им лицу, в чьем владении оно находится .
———————————
См.: Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное принуждение и его эффективность. Казань, 1981. С. 63.
Заметим, что далеко не во всех случаях наложение ареста на имущество сопровождается его физическим изъятием. Как минимум это невозможно в отношении недвижимого имущества, денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, бездокументарных ценных бумаг. Данное обстоятельство законодатель специально отметил в ч. 6 ст. 115 УПК РФ, устанавливая, что имущество, на которое наложен арест, может быть изъято либо передано по усмотрению лица, производившего арест, на хранение собственнику или владельцу этого имущества либо иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответственности за сохранность имущества, о чем делается соответствующая запись в протоколе.
Таким образом, как справедливо утверждают А.В. Смирнов и К.Б. Калиновский , содержание меры принуждения в виде наложения ареста на имущество состоит в ограничении прав собственности (хозяйственного ведения или оперативного управления). При этом всегда ограничивается право распоряжения имуществом (запрет отчуждения), в некоторых случаях — право пользования имуществом (когда в результате использования утрачиваются полезные свойства вещи, например, если вещь — потребляемая). Если ограничения прав по распоряжению и пользованию не могут обеспечить цели наложения ареста на имущество, то ограничивается и право владения — имущество изымается и передается на хранение другим лицам.
———————————
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2022.
Имеет некоторые особенности содержание наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся в кредитной организации. В соответствии со ст. 27 Закона «О банках и банковской деятельности» при наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и во вкладах, кредитная организация незамедлительно по получении решения о наложении ареста прекращает расходные операции по данному счету (вкладу) в пределах средств, на которые наложен арест.
Также определенную специфику имеет и наложение ареста на ценные бумаги. Так, например, изъятие бездокументарных ценных бумаг не производится. Будучи арестованными, они хранятся в депозитарии. А требование закона об указании в протоколе о наложении ареста на ценные бумаги сведений о документах, удостоверяющих право собственности на эти ценные бумаги, нельзя в полной мере распространить на ценные бумаги «на предъявителя». Характер таких ценных бумаг не предполагает обязательного наличия документов, удостоверяющих право собственности на них .
———————————
См.: Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1998 г. N 934 «Об утверждении порядка наложения ареста на ценные бумаги» // Собрание законодательства РФ. 17.08.1998. N 33. Ст. 4035.
В правовой теории указывается, что, будучи комплексным процессуальным действием, наложение ареста на имущество состоит не только в его описи и запрещении пользоваться им, но и в обнаружении имущества, подлежащего аресту, т.е. оно носит поисковый характер . Вместе с тем А.П. Рыжаков обращает внимание на то, что данное процессуальное действие не имеет главной своей целью отыскание предметов преступного посягательства .
———————————
См.: Газетдинов Н.И. Указ. раб. С. 58.
См.: Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. М., 2022. С. 13.
Таким образом, обоснованно возникает вопрос, относятся ли поисковые действия к содержанию наложения ареста на имущество.
В юридической литературе мнения на данный счет разделились. Так, по мнению С.И. Герасимова, А.П. Короткова, А.В. Тимофеева, в мотивированном ходатайстве о необходимости наложения ареста на имущество дознаватель, следователь, прокурор обязаны назвать конкретное имущество, подлежащее аресту. При этом указанные авторы ссылаются на приложение 89 к УПК РФ, в соответствии с которым в постановлении о наложении ареста на имущество судья должен указать, какое именно имущество подлежит аресту и где оно находится .
———————————
См.: Коротков А.П., Тимофеев А.В. 900 ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. М., 2022. С. 207.
——————————————————————

Приказ Генпрокуратуры РФ от 05.04.2022 N 15 «О бланках процессуальных документов» утратил силу в связи с изданием Приказа Генпрокуратуры РФ от 15.09.2022 N 39 «О применении бланков процессуальных документов». Такие же требования к содержанию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество предусматривались и приложением 155 к Приказу Генерального прокурора РФ от 5 апреля 2022 г. N 15 «О бланках процессуальных документов». Эти же требования остались в новых бланках постановления о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (приложение 72 к ст. 476 УПК) и постановления судьи о наложении ареста на имущество (приложение 12 к ст. 477 УПК).
С другой стороны, Ю.В. Гаврилин, А.В. Победкин и В.Н. Яшин применительно к целям производства обыска отмечают, что «целью производства обыска не может стать обнаружение имущества, на которое должен быть наложен арест в обеспечение возмещения причиненного преступлением материального ущерба и возможной конфискации имущества по приговору суда. Для решения этой задачи следует использовать такую меру процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество, в ходе которого возможны поисковые действия» .
———————————
Гаврилин Ю.В., Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. раб. С. 63.
Нам представляется вторая позиция более приемлемой. Дело в том, что практика расследования преступлений показывает, что далеко не во всех случаях принятия решений о применении анализируемой меры процессуального принуждения в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество, а затем и в постановлении суда можно привести исчерпывающий перечень имущества, подлежащего аресту, и указать, где конкретно оно находится.
В этой связи Г.В. Аршба, С.И. Гирько и В.В. Николюк обоснованно отмечают, что если придерживаться буквального толкования упомянутых бланков постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество (приложение 72 к ст. 476 УПК) и о наложении ареста на имущество (приложение 12 к ст. 477 УПК), то в ряде ситуаций наложить арест на имущество окажется невозможным . При регламентации оснований и порядка наложения ареста на имущество законодатель, по мнению указанных авторов, исходил из того, что эта принудительная мера носит отчасти и поисковый характер. Требование об указании в перечисленных процессуальных документах конкретного имущества, подлежащего аресту, в принципе выполнимо, когда арест налагается на денежные средства физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, ценные бумаги. Что касается имущества в виде разного рода предметов, вещей, имеющих определенную ценность и стоимость в денежном выражении, то наличие их у подозреваемого, обвиняемого может быть установлено дознавателем, следователем по общему правилу лишь приблизительно, особенно когда решение наложить арест на имущество принимается на первоначальном этапе расследования.
———————————
Аршба Г.В., Гирько С.И., Николюк В.В. Указ. раб. С. 30.
Таким образом, обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест, можно считать в качестве факультативной цели наложения ареста на имущество. Данный тезис отчасти подтверждается и судебной практикой. Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по применению конфискации имущества» обращалось внимание, что «в тех случаях, когда после исполнения приговора о конфискации всего имущества обнаруживалось неконфискованное имущество подсудимого, приобретенное им до или после вынесения приговора (на средства, подлежащие конфискации по приговору), суд, вынесший приговор, или суд по месту исполнения приговора выносит по представлению прокурора определение об обращении конфискации на обнаруженное имущество, если последнее может быть конфисковано по закону». С учетом этих разъяснений Верховного Суда СССР органам дознания и следствия было рекомендовано при обнаружении подлежащего конфискации имущества после исполнения приговора суда налагать арест на имущество, немедленно уведомляя об этом прокурора и суд .
———————————
См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР. М., 1978. Ч. 2. С. 104.
Каковы же цели наложения ареста на имущество? Цель наложения ареста на имущество законодатель сформулировал в ч. 1 ст. 115 УПК РФ. Исходя из буквального толкования указанной нормы закона целью является обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, полученного в результате преступных действий либо нажитого преступным путем. При этом, как уже было замечено, факультативной целью является обнаружение имущества, на которое может быть наложен арест.
Рассмотрим указанные законодателем цели более подробно.
1. Обеспечение исполнения приговора в части гражданского иска. Согласно ч. 3 ст. 42 УПК потерпевший имеет право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК).
Гражданский иск в уголовном судопроизводстве — рассматриваемое совместно с уголовным делом требование лица (физического или юридического), понесшего материальный или моральный вред от преступления, его представителя (законного представителя) или прокурора к лицу, которое в соответствии с гражданским законодательством несет ответственность за вред, причиненный преступлением .
———————————
Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. Учебник. М.: Эксмо, 2022. С. 245.
Юридическим фактом, обусловливающим возникновение гражданско-правовых отношений между лицом, отвечающим за причиненный вред, и потерпевшим является факт совершения преступления. Таким образом, совершение преступления влечет возникновение двух видов правоотношений: уголовно-правовых и гражданско-правовых. Гражданско-правовые отношения могут быть реализованы в порядке гражданского судопроизводства или посредством уголовно-процессуальных отношений. В последнем случае необходимо заявление гражданского иска в рамках уголовного дела. Уголовно-процессуальные отношения, в рамках которых реализуется гражданско-правовое отношение, детерминированы существованием последнего . Кроме того, гражданско-правовое отношение в уголовном судопроизводстве может являться детерминантом и некоторых гражданско-процессуальных отношений в тех случаях, когда по вопросам, касающимся гражданского иска и не урегулированным уголовно-процессуальным законодательством, применяются нормы гражданско-процессуального права .
———————————
Существует мнение, что возникшие в связи с совершением преступления гражданско-правовые отношения не порождают соответствующие уголовно-процессуальные отношения, а лишь обусловливают появление у процессуальных отношений второй, производной задачи — установления и реализации гражданско-правовых отношений. См.: Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2022. С. 634.
См.: Понарин В.Я. Защита имущественных прав личности в уголовном процессе России. Воронеж, 1994. С. 34.
Предметом гражданского иска в уголовном процессе выступает требование о возмещении имущественной или денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением. При этом понятием «вред» охватывается не только прямой ущерб, т.е. утрата, ухудшение или понижение ценности имущества, затраты, необходимые на восстановление, приобретение утраченного имущества (причинение такого вреда может быть целью лица, совершившего преступление, или носить сопутствующий характер), но и убытки в виде упущенной выгоды. При этом упущенная выгода не включается в размер имущественного вреда при квалификации преступления. Вместе с тем согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения ему убытков, в том числе и упущенной выгоды. Поэтому таковая может составлять предмет гражданского иска в уголовном процессе .
———————————
См.: Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение имущественных прав личности при расследовании преступлений.

Портал о растениях

От души тебя я поздравляю С этим светлым и прекрасным днем! Солнышка в душе тебе желаю, Радости, веселья полный дом!Как сегодня, будь всегда красивой! Ласки тебе, нежности, любви! Чтобы в жизни, яркой и счастливой, Все мечты исполнились.

Помогайте друг другу, проявляйте чуткость и отзывчивость, внимание и заботу. Мира и согласия вашей семье. Любви и счастья! Мира, тепла и счастья! Любовь — та неразменная монета, которая составляет теперь ваш прожиточный минимум. Хочу.