На что судебные приставы могут наложить арест

Содержание

Что могут арестовать судебные приставы

Приставами не может быть арестовано то имущество, которое не является собственностью должника. Этот факт доказать очень просто, нужно будет всего лишь предоставить кассовые чеки, на покупку этих предметов или договора купли-продажи.

Также арест могут наложить на посуду, но только на новую. К примеру, на сервизы и комплекты, которые представляют хоть какую-нибудь ценность. На кухне у должника останется лишь тарелка, вилка с ложкой и кастрюля для приготовления пищи.
Всю мебель также могут арестовать. Исключают лишь мебель, которая относится к старой и поврежденной. В случае с мебелью под арест попадают даже книжные полочки и пуфы.

На что могут наложить арест судебные приставы

Вступление в силу и исполнение судебных постановлений обеспечивается Федеральной службой судебных приставов (ФССП), которая подчиняется Министерству юстиции России. Согласно законодательству РФ, две категории приставов выполняют две главные миссии: обеспечивают установленный порядок работы судов и приводят в исполнение судебные решения.

Основания для ареста – совокупность условий: На какое имущество нельзя наложить арест По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание.

Как снять арест с зарплатной карты наложенный судебным приставом

Кстати, нельзя не сказать о том, что задача пристава исполнить решение суда или заявление иных уполномоченных органов, соответственно, они имеют право не только списать деньги с банковских вкладов или иных счетов, а также зарплатных карт. Если речь идет о крупных суммах долга, то приставы имеют возможность описать и продать имущество должника, а деньги направить в счет погашения задолженности. Поэтому в любом случае, в первую очередь, стоит задуматься о вариантах оплаты долга.

Нельзя исключать той возможности, что судебный пристав мог по ошибке арестовать не тот счет, в данном случае его действие по наложению санкций на банковский счет, являются неправомерными, поэтому здесь алгоритм действий будет несколько отличаться. Также для начала нужно обратиться в банк для того, чтобы получить выписку с указанием номера исполнительного производства и контактами судебного пристава.

Арест единственного жилья

Арест на имущество накладывается для последующей продажи с молотка для погашения долгов. Поскольку продать единственное жилье и выселить должника и его семью на улицу запрещено по закону, накладывать арест на жилье не представляется возможным.

При этом, если должник не является единоличным собственником жилья, то арест распространяется только на его долю. В таком случае, продать или переоформить всю квартиру, участок или дом также не предоставляется возможным.

На что могут наложить арест судебные приставы

Людям стали доступны любые кредитные программы, благодаря которым они смогли улучшить уровень своей жизни, сделать дорогостоящие приобретения и т. д. К сожалению, не все заёмщики имеют возможность рассчитаться по своим текущим обязательствам и их кредиторы вынуждены обращаться в суд для решения данного вопроса.

Сегодня достаточно сложно встретить человека, который досконально знаком с действующим Федеральным законодательством, конечно, если он не работает в юридической конторе. Поэтому многих простых граждан волнует вопрос: на что могут наложить арест судебные приставы? Такой интерес к данной теме обусловлен тем, что на территории Российской Федерации в последние годы активно развивается особый банковский сектор, связанный с кредитованием населения.

Наложение ареста на имущество должника: порядок и сроки

Добрый вечер. Арест накладывается судебными приставами-исполнителями после возбуждения исполнительного производства на основании заявления взыскателя. При этом, судебные приставы-исполнители дают срок (дней 5-7) для добровольного исполнения требований, содержащихся в судебном акте. В течение этого времени они не накладывают арест. По истечении этого срока судебные приставы-исполнители имеют право наложить арест.

Основанием для ареста любого имущества может стать только возбуждение исполнительного производства. Для этого в отношении должника должен быть подан иск о взыскании задолженности. При наличии достаточных оснований суд выносит решение о принудительном взыскании долга. Затем его исполняют сотрудники службы судебных приставов (ФССП), начавшие исполнительное производство.

На что не могут наложить арест судебные приставы

В процессе ареста сотрудник ФССП обязан составить опись арестовываемого имущества и внести ее в акт. Оформление документа по окончании процедуры недопустимо. Наличие понятых и их подписей на акте обязательно. Также документ подписывается приставом и лицом, принимающим вещи на ответственное хранение. Отказ подписать документ оформляется особой отметкой. Копия акта отдается должнику под роспись.

14) суммы единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств иностранных государств, российских, иностранных и межгосударственных организаций, иных источников:

На что не могут наложить арест судебные приставы

При этом, по мнению Президиума ВАС РФ, действия судебного пристава-исполнителя в рассматриваемой ситуации относятся к числу исполнительных действий, связанных с обращением взыскания на имущество, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено на основании исполнительного документа – постановления налоговой инспекции о взыскании налоговой задолженности.

Могут ли приставы наложить арест на пособие по уходу за ребенком? Могут ли приставы прийти в МОЮ квартиру, приобретенную мной до брака, в которой никто не прописан, но в которой мы с супругой живем и описать в ней имущество? Может, мне на все свои вещи рисовать товарные чеки с указанием своей фамилии?

На что судебные приставы могут наложить арест

На втором этапе, если нарушитель не уложился в установленные сроки с оплатой долга, то приставом выносится решение о розыске имущества, подлежащего. Копия постановления отправляется должнику. Только после завершения второго этапа судебные приставы начинают работать по месту жительства нарушителя.

Обратившись к статье 446 Гражданского процессуального кодекса, можно найти перечень имущества, которое на основании исполнительных документов не может быть взыскано с гражданина. Если человек проживает в квартире, и это жилье является единственным пригодным для этих целей помещением, находящимся в собственности, то должника выселить из него не смогут.

На что имеет право наложить арест судебный пристав

Более полный список прав приставов, как исполнителей, так и судебных, вы можете узнать из Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», он имеется в открытом доступе в сети Интернет. В случае злоупотребления приставом своими правами и полномочиями, либо в случае его бездействия, вы всегда можете подать жалобу на него как на должностное лицо, либо его вышестоящему начальству, либо в суд. модератор выбрал этот ответ лучшим Если применять права судебного пристава по отношению к юридическим лицам, то он может: -арестовать счета организации; затребовать бухгалтерский баланс и на его основании наложить арест на дебиторскую задолженность, основные средства. инициировать возбуждение уголовного дела в отношении руководителя организации-должника по ст.

Более подробная инструкция как быть, если арест имущества судебными приставами и не только, Вы прочитаете в « ПРАКТИЧЕСКИХ СОВЕТАХ «КАК ВЕСТИ СЕБЯ С ПРИСТАВАМИ », она выйдет позже, и наши подписчики получат ее бесплатно. По сути дела данная статья- это выдержки из упомянутой инструкции. ТАК, КАКИМИ ПРАВАМИ НАДЕЛЕН СУДЕБНЫЙ ПРИСТАВ? Если в отношении вас, судом было вынесено решение о взыскании долга по договору (имеются в виду дела о взыскании задолженности по кредитам и не только, и арест имущества судебными приставами неминуем), то в скором времени ждите судебного пристава. Но судебный пристав обязан действовать по закону.

На что могут наложить арест судебные приставы

Моя супруга оказалась под преследованием судебных приставов. Дело в том, что она является собственником 25% квартиры, принадлежащей её матери, сестре и отчиму (который вовсе проживает в другом городе и уже с другой семьей). В этой квартире она не живет уже давно, но прописана там. По квартплате за эту квартиру образовался долг, который собственно приставы и хотят взыскать. Мать супруги работать толком не хочет, в квартире живет только мать и сестра супруги. В настоящее время она уехала на заработки на море, а у нас даже их контактных телефонов нет, и в квартире вовсе никого нет. Приставы нашли лишь мою супругу (она сама нашла извещение и к ним пришла) и заявили о солидавной ответственности за весь долг по ЖКХ. Другого имущества на супругу оформленного нет, единственный доход у нее — пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Как узнать за что судебные приставы наложили арест на карту сбербанка

Арест денежных средств, с зарплатной карты — довольно, распространенное явление, которое применяется в том случае, когда клиент, не выполняет условия кредитного договора. Это крайне неприятное известие может нанести серьезный удар по семейному бюджету и вызвать множество проблем. Почему могут наложить арест на вашу карту и что с этим потом делать, расскажем в нашей статье.

Часто наличие задолженностей по различным платежам может повлечь за собой обращение в суд и возбуждением исполнительного производства по части взыскания. Эта процедура неприятно для должника и поэтому затягивать процесс до такой степени не желательно. В процессе исполнения предписаний в 2022 году исполнительные власти прибегают к разным мерам воздействия на должника, в том числе блокировка счетов и кредиток. Если арестовали карту Сбербанка судебные приставы что делать? Этот вопрос интересует должников больше всего. Так как обычно блокируются те банковские продукты, на которых располагаются все основные доходы.

На что могут наложить арест судебные приставы

На практике, тем не менее, встречаются случаи наложения судебными приставами-исполнителями ареста на имущество, принадлежащее не должнику, а иным лицам. Свести к минимуму вероятность возникновения такой ситуации можно, предъявив судебному приставу-исполнителю в ходе совершения им исполнительных действий документы (например, договор купли-продажи), подтверждающие принадлежность имущества не должнику, и потребовав внесения соответствующей отметки в акт о наложении ареста (описи имущества).

Что касается перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то он перечислен в статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ. К «неприкасаемым» вещам ГПК относит, в частности, продукты питания и деньги «на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении»; «предметы обычной домашней обстановки и обихода», вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

На что могут наложить арест судебные приставы

В в таком случае ни на что не накладывают. Убедившись в отсутствии указанного Вами через несколько месяцев судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о прекращении исполнительного производства и вернет оригинал исполнительного листа взыскателю долга.

Требование собственника об изъятии имущества у недобросовестного незаконного владельца подлежит удовлетворению всегда. Недобросовестный владелец обязан возвратить собственнику вещь в том виде, в каком она находилась в момент завладения, и несет ответственность за всякое виновное уменьшение ее ценности.

На что судебные приставы могут наложить арест

Если заемщик игнорирует письмо и не приходит в течение 5-ти дней, судебный пристав выносит постановление о наложении ареста на счета заемщика в крупнейших банках страны: Сбербанк, Россельхозбанк, ВТБ-24 и другие.

Действия приставов, осуществляющих опись и конфискацию, регулируются ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». Процедура состоит из нескольких этапов: Если в ходе проверки выяснится, что у должника нет вещей, подлежащей конфискации, или если все, что могут описать судебные приставы не покрывает кредитных обязательств, то деньги возвращаются иными способами или частично списываются.

На что судебные приставы могут наложить арест

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Орлова А.В., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Биезайс Игоря Петровича (доверенность N 168 от 07.12.2022),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года по делу N А33-6250/2022 (суд первой инстанции: Шайхутдинов Е.М),

открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (пристав) о признании недействительным постановления от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка (банк).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения. Поэтому вывод суда о превышении приставом своих полномочий в виде применения иной обеспечительной меры, чем установлено судом, не соответствует обстоятельствам дела.
Приставом налагался арест на доли общества в уставных капиталах юридических лиц, а не обращалось взыскание в порядке статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу части 1 статьи 80 указанного закона пристав при этом не применял правил очередности обращения взыскания на имущество должника. У общества отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Общество, банк о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 15145, N 15147), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-5133/2022 по заявлению банка к обществу о взыскании задолженности в сумме 216 888 113 рублей 50 копеек.
В рамках указанного дела банк обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли участия, принадлежащие обществу в уставном капитале юридических лиц и наложения ареста на любое имущество, принадлежащее обществу в пределах суммы обязательств по договору.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2022 по делу N А33-5133/2022 наложен арест на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4951 от 19.02.2022 в размере 216 888 113 рублей 50 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражным судом Красноярского края 20.04.2022 выдан исполнительный лист о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору.
Постановлением пристава от 22.04.2022 N 04/03-19312 возбуждено исполнительное производство N 12286/СЮ/2022.
Также 22.04.2022 приставом вынесено постановлением N 04/03-19385 о запрете отчуждения имущества общества с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. При этом обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении принадлежащих ему:
— 100% долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 6 711 201 рубль 69 копеек;
— 100% долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» номинальной стоимостью 197 118 920 рублей 21 копейка;
— 99,92% долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский».
Считая, что данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим законом.
При принятии мер к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, судебный пристав-исполнитель обязан применить указанную судом в резолютивной части определения конкретную обеспечительную меру, при этом в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения он вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, и пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2022 банку отказано в удовлетворении заявления в части наложения ареста на принадлежащие должнику доли участия в уставных капиталах обществ.
Однако в постановлении от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности принадлежащих ему долей участия в уставном капитале обществ.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
При этом, как отмечено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.2022 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Приставом вышеуказанные доказательства не представлены.
Исполнительный лист, выданный судом на основании определения об обеспечении иска, содержит указание на конкретную обеспечительную меру.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа