Как снять арест с машины, наложенный судебным приставом
Что делать, если купил машину, а она в аресте у судебных приставов? Если автомобиль был арестован, но автовладелец смог его продать и заключить договор купли-продажи, новый владелец должен обратиться в суд и добиться, чтобы сделку признали недействительной.
Копии постановления и акта направляются сторонам исполнительного производства, в банк или другую кредитную организацию, заинтересованным лицам не позднее дня, который следует за днем вынесения постановления и оформления акта.
Приставы арестовали счет — что делать? Как снять арест счета
Итак, если приставы арестовали счёт, то они могут взыскивать определённую сумму каждый месяц по частям либо единовременно. Также встречаются случаи, когда они списывают все предыдущие начисления, поступившие на карту ранее.
С первого октября 2022 года были введены некоторые новшества. Так, в соответствии со статьёй 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», выехать за границу может быть запрещено следующим гражданам:
Арест автомобиля судебными приставами
Как вы уже поняли, суть ареста заключается именно в полном запрете на продажу и переоформление. Но никто не ограничивает вас в возможности ездить на подобном ТС до тех пор, пока в суде не будет вынесено соответствующее судебное решение. Впрочем, и здесь есть спорные моменты.
Прежде всего, следует узнать с помощью онлайн-сервиса ГИБДД, по каким причинам был наложен арест. Далее, если решение вы считаете обоснованным, следует без промедлений погасить все имеющиеся долги перед организациями и обратиться в орган, наложивший на вас арест. В случае затягивания авто будет продано с аукциона.
Могут ли приставы наложить арест на дом, купленный на мат
Если этот дом находиться в вашей собственности и другого недвижимого имущества у вас в собственности нет, то тогда приставы не имеют права забрать его у вас, т.к это является предметом первой необходимости, а еще плюс ко всему дом ведь оформлен на вас и на детей, поэтому его точно не заберут ведь у детей нет проблем с приставами!
У меня есть долги по кредитам. Могут ли приставы наложить арест на дом купленный на мат.капитал? В данном доме прописана я и моя мама, проживают родители. Я с детьми проживаю по другому адресу. Могу ли я его продать матери? Могу ли написать дарственную на детей и мои долги не перейдут ли им? Подскажите пожалуйста!?
Приставы могут наложить арест
1. При неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
2. Судебный пристав-исполнитель вправе также вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации по заявлению взыскателя в случае, предусмотренном частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, если предъявленный взыскателем к исполнению исполнительный документ выдан на основании судебного акта или является судебным актом.
3. Постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации утверждается старшим судебным приставом. Копии указанного постановления направляются должнику, в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и в пограничные органы.
4. Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
На что имеет право наложить арест судебный пристав
Однако приставы арестовывают расчётные счета или блокируют пластиковые карты, на которые поступают ежемесячные пенсии, причём делают это без учёта минимального прожиточного минимума должника.
Так, в декабре 2022 г.
Арест банковских счетов Прежде чем понять, имеют ли право судебные приставы арестовывать зарплатную карту, нужно более подробно разобрать этапы исполнительного производства.
В первую очередь, арест банковского счета, в том числе зарплатного, может быть осуществлен только в отношении лица, которое имеет задолженность.
Срок наложения ареста на счет приставом
Далее судебный пристав-исполнитель, в постановлении о возбуждении исполнительного производства, в случаях, когда исполнительный лист, впервые поступил в службу судебных приставов, устанавливает пятидневный срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном листе требований.
В свою очередь судебному приставу-исполнителю необходимо в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного листа вынести постановление либо об отказе, либо о возбуждении исполнительного производства.
На что не мпожет пристав наложить арест по закону
открытое акционерное общество «Сибирская губерния» (общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю (пристав) о признании недействительным постановления от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского банка (банк).
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года заявленные требования удовлетворены.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, пристав обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос о проверке его законности и обоснованности в связи с неправильным применением судом норм материального права.
По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения. Поэтому вывод суда о превышении приставом своих полномочий в виде применения иной обеспечительной меры, чем установлено судом, не соответствует обстоятельствам дела.
Приставом налагался арест на доли общества в уставных капиталах юридических лиц, а не обращалось взыскание в порядке статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В силу части 1 статьи 80 указанного закона пристав при этом не применял правил очередности обращения взыскания на имущество должника. У общества отсутствует другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Общество представило отзыв на кассационную жалобу в котором заявило о своем согласии с обжалуемым судебным актом.
Общество, банк о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (уведомления N 15145, N 15147), однако своих представителей в судебное заседание не направили.
Общество заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов суда первой инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, в производстве Арбитражного суда Красноярского края находится дело N А33-5133/2022 по заявлению банка к обществу о взыскании задолженности в сумме 216 888 113 рублей 50 копеек.
В рамках указанного дела банк обратился к суду с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли участия, принадлежащие обществу в уставном капитале юридических лиц и наложения ареста на любое имущество, принадлежащее обществу в пределах суммы обязательств по договору.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.04.2022 по делу N А33-5133/2022 наложен арест на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 4951 от 19.02.2022 в размере 216 888 113 рублей 50 копеек; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Арбитражным судом Красноярского края 20.04.2022 выдан исполнительный лист о наложении ареста на любое имущество, принадлежащее обществу, в пределах суммы обязательств по договору.
Постановлением пристава от 22.04.2022 N 04/03-19312 возбуждено исполнительное производство N 12286/СЮ/2022.
Также 22.04.2022 приставом вынесено постановлением N 04/03-19385 о запрете отчуждения имущества общества с целью обеспечения исполнения исполнительного документа. При этом обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрировать право собственности в отношении принадлежащих ему:
— 100% долей участия в уставном капитале ООО «Камарчагский комбикормовый завод» номинальной стоимостью 6 711 201 рубль 69 копеек;
— 100% долей участия в уставном капитале ООО Агропромышленный комплекс «Сибирская губерния» номинальной стоимостью 197 118 920 рублей 21 копейка;
— 99,92% долей участия в уставном капитале ООО Коммерческий банк «Канский».
Считая, что данное постановление судебного пристава-исполнителя нарушает его права и законные интересы, общество обратилось с вышеуказанным заявлением в Арбитражный суд Красноярского края.
Суд, удовлетворяя заявленные требования, правомерно руководствовался следующим.
Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим законом.
При принятии мер к исполнению исполнительного листа, выданного на основании определения суда об обеспечении иска, судебный пристав-исполнитель обязан применить указанную судом в резолютивной части определения конкретную обеспечительную меру, при этом в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения он вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении способа и порядка его исполнения.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в адрес пристава определение суда о принятии обеспечительных мер, в котором суд отказал в части удовлетворения заявления банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на доли в уставном капитале юридических лиц, принадлежащие обществу, не поступало, и пристав руководствовался только требованиями исполнительного документа немедленного исполнения отклоняется судом кассационной инстанции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в пункте 2 постановления о возбуждении исполнительного производства от 22.04.2022 банку отказано в удовлетворении заявления в части наложения ареста на принадлежащие должнику доли участия в уставных капиталах обществ.
Однако в постановлении от 22.04.2022 о запрете отчуждения имущества должника с целью обеспечения исполнения исполнительного документа обществу запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности принадлежащих ему долей участия в уставном капитале обществ.
В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества.
Согласно части 3 статьи 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, долю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандитного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обращается на основании судебного акта.
При этом, как отмечено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.2022 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», если решением суда предусмотрено взыскание с участника общества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и другого имущества, на которые может быть обращено взыскание, кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества. В этом случае суду необходимо оценить представленные заявителем доказательства об отсутствии у должника иного имущества (акт, составленный судебным приставом-исполнителем) и при подтверждении этого факта вынести определение об изменении способа исполнения решения и обращении взыскания на долю участника в уставном капитале.
Приставом вышеуказанные доказательства не представлены.
Исполнительный лист, выданный судом на основании определения об обеспечении иска, содержит указание на конкретную обеспечительную меру.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт основан на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2022 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2022 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Новогородского И.Б.,
судей: Орлова А.В., Юдиной Н.М.,
при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Биезайс Игоря Петровича (доверенность N 168 от 07.12.2022),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 мая 2022 года по делу N А33-6250/2022 (суд первой инстанции: Шайхутдинов Е.М),
Что могут арестовать судебные приставы
Следует учитывать, тот факт, что судебные приставы не могут описать квартиру или дом, который является единственным местом жительства заемщика. Максимум на что имеют право судебные приставы при образовании задолженности перед кредитной компанией или, к примеру, жилищно-коммунальным хозяйством, так это на выселения должника из квартиры при учете, что ему будет предоставлен жилой объект поменьше.
Еще судебные приставы могут арестовать бытовую технику должника: телевизоры, кондиционеры, стиральные машины, мелкую кухонную бытовую технику. Единственным исключением при аресте бытовой техники является арест холодильника, согласно закону, действующему на территории России, судебные приставы могут арестовать холодильник только тогда, когда в нем нет особой необходимости, к примеру, зимой. А вот летом сделать это нельзя.
Арест единственного жилья
Заемные организации, налоговые органы и прочие инстанции через суд добиваются ареста недвижимости, поскольку зачастую это единственное имущество, способное компенсировать реальную сумму задолженности вместе с накопившимися пенями и процентами.
Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:
Имеют ли приставы право наложить арест на счет ИП
Всем известно, что приставы могут накладывать арест на имущество должника, в том числе банковские счета. Но не все знают, что приставы могут наложить арест на счет индивидуального предпринимателя. Разберем эту ситуацию подробнее на примере нашего клиента.
Выступал поручителем по кредиту моего друга. Друг кредит не выплатил, суд обязал выплачивать меня. Решение суда о взыскании с меня задолженности по кредиту вступило в законную силу два года назад. В течение всего этого времени приставы не предпринимали никаких мер по взысканию этой задолженности с меня. Жил спокойно. Но вчера все деньги со счета в банке списали в целях погашения долга, хотя счет был открыт для предпринимательской деятельности (открыл недавно ИП). Имел ли пристав право списывать деньги с моего счета?
Арест имущества должника судебными приставами: основания и исключения
При покупке недвижимости или транспортного средства в кредит, заемщик предоставляет покупку в качестве залога. Это означает, что при несоблюдении условий кредитного договора и пропуске ежемесячных платежей, имущество переходит в собственность банка. Арест накладывается судебными приставами после проведения судебного разбирательства.
Если исполнительное производство проводится из-за долга в крупной сумме, то по решению приставов изъятию подлежит недвижимость. А ее реализация может затянуться на неопределенный срок и до проведения аукциона имущество передается должнику на ответственное хранение.
Арест имущества: что могут и что не могут забирать судебные приставы
Пенсионеры, имеющие задолженности по кредитам и коммунальным платежам, также интересуются, имеет ли право государственный судебный пристав полностью или частично арестовать пенсию. Несмотря на то, что эта выплата поступает пожилым людям и инвалидам от государства, ФССП может наложить арест и на нее. При этом изъять больше 50% пенсии и оставить сумму меньше прожиточного минимума нельзя.
Если карточка должника пуста, а в квартире были найдены наличные денежные средства, сотрудник ФССП вправе изъять и их. При этом человеку, имеющему долги, необходимо знать, сколько могут денег забрать приставы. Изъятая сумма не может превышать объем накопленной задолженности, а остаток не может быть меньше одного прожиточного минимума.
Как найти судебного пристава который наложил арест
Основной нормативный акт, которым руководствуются приставы при проведении мероприятий по наложению запретительных мер на распоряжение и использование автомобиля – это ФЗ «Об исполнительном производстве» и статья 80 данного закона в частности.
Оценка производится от недели до месяца, далее в соответствии с ч.4 той же статьи пристав выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика далее в соответствии с ч.7 ст. 87 Закона.