АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ ПО ДЕЛУ N 22-6642
Мотивированное апелляционное постановление изготовлено 04 августа 2022 года
Свердловский областной суд в составе председательствующего Белоусовой О.В.,
при секретаре Пластковой М.П.,
с участием обвиняемой Е.,
адвоката Куклиной И.П. в защиту интересов обвиняемой,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры РФ по Свердловской области Исакова Ю.В.,
представителя потерпевшего Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Верх-Исетского района города Екатеринбурга Папилина Л.Н. на постановление Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03 июня 2022 года, которым уголовное дело в отношении
Е.,
года рождения,
ранее не судимой, —
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, по итогам предварительного слушания возвращено прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга для устранения препятствий его рассмотрения судом в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Заслушав выступления прокурора Исакова Ю.В., представителя потерпевшего Ш., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших об отмене постановления и возвращении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, в ином составе суда, обвиняемой Е., адвоката Куклиной И.П., возражавших против доводов представления прокурора и просивших об оставлении постановления суда без изменения,
органами предварительного следствия Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в совершении присвоения, т.е. в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.
Уголовное дело по обвинению Е. поступило в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения.
03 июня 2022 года постановлением суда уголовное дело в отношении Е. со ссылкой на ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для устранения препятствий в его рассмотрении судом.
В постановлении суд указал, что обвинительное заключение по данному уголовному делу составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения, поскольку в обвинительном заключении и в обвинении приведены сведения о размере похищенных Е. денежных средств и потраченных ею на нужды ТСЖ , при подсчетах разницы которых указанный в обвинении ущерб не вычисляется. Кроме того, отсутствует приведение конкретных расчетов, подтверждающих причинение данному ТСЖ материального ущерба во вмененном размере. Также судом указано, что из описанных в обвинительном заключении обстоятельств преступления невозможно конкретизировать потерпевшего.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Папилин Л.Н. просит постановление суда отменить, уголовное дело возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Указывает, что в обвинительном заключении должным образом указано существо обвинения, способы, мотивы, цели совершения Е. преступления, а также последствия, выразившиеся в причинении ТСЖ материального ущерба в сумме 43850 рублей 95 копеек. Полагает, что оценка размера причиненного преступлением ущерба, в том числе с точки зрения обоснованности вмененной суммы, является предметом судебного разбирательства. Указывает, что по делу в соответствии с требованиями УПК РФ определен потерпевший, в обвинительном заключении содержится указание на ТСЖ , которому причинен вред совершенным Е. преступлением, кроме того суд при рассмотрении дела по существу не лишен возможности признать потерпевшим то лицо, которому, по мнению суда, причинен такой вред.
Апелляционное постановление Московского областного суда от 23 апреля 2022 г
В возражениях на жалобу гособвинитель Стукалова Е.П. просит приговор оставить без изменения, а жалобу — без удовлетворения, поскольку приговор соответствует требованиям закона, наказание назначено справедливое, обоснованное, с учетом всех смягчающих обстоятельств и наличия рецидива, что признано отягчающим обстоятельством.
Вахриенко Алексей Викторович, «данные изъяты» года рождения, уроженец «данные изъяты», ранее судим «данные изъяты» по ст. «данные изъяты» УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания «данные изъяты».,
Постановление суда апелляционной инстанции, ее содержание
В соответствии со ст. 404 УПК, апелляционный суд проверяет приговор суда первой инстанции в пределах апелляции. В связи с этим он не приводит в своем приговоре доводы в подтверждение тех выводов суда первой инстанции, не оспорено в апелляции, и отменяет приговор этого суда лишь в той части, в которой признал его незаконным или необоснованным.
При отмене оправдательного приговора как необоснованного и постановлений-ленные своего, обвинительного, апелляционный суд должен сформулировать обвинение, признал доказанным, обосновать вывод о безосновательности оправдание, дать уголовно-правовую оценку действиям виноватого, навести мотивы назначения определенной меры наказания.
Апелляционные приговор, определение, постановление
Особенностью резолютивной части обвинительного апелляционного приговора является указание в ней на решение об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о вынесении обвинительного приговора (ч. 2 ст. 389 32 УПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Недопустимо проведение апелляционного пересмотра без непосредственного исследования доказательств с последующим постановлением апелляционного приговора. Вместе с тем
Апелляционное постановление
Согласно п. 41 Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от дата №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ в резолютивной части приговора должна быть ссылка на указанную норму при назначении наказания за каждое конкретное преступление
Как усматривается из приговора, в описательно-мотивировочной части приговора, суд указал, что назначает наказание фио в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в резолютивной части приговора не указана ссылка на применения ст. 64 УК РФ.
Апелляционное Постановление И Признакисостава Преступления
Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. Если жалоба, представление отозваны до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции, либо принесены лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, либо принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает эти жалобу, представление.
Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба или представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных.
Апелляционная жалоба на постановление об административном правонарушении пример
Судьей Головинского районного суда города Москвы _____________ __________ г. было вынесено постановление в отношении гражданина Республики Узбекистана ____________________ _______ г.р., которым он был признан в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3, ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере ______ руб. __ коп. в доход государства, с контролируемым самостоятельным выездом иностранного гражданина из РФ.
Я, ___________ с вынесенным постановлением категорически не согласен, считаю его незаконным, необоснованным и вынесенным с существенными нарушениями ном процессуального права по следующим основаниям.
Так, в постановлении указывается, что __________ совершил нарушение режима пребывания иностранных граждан в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания. Административное правонарушение было совершено в городе Москве при следующих обстоятельствах.
__________ г. в __ часов __ минут по адресу: _______________ в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по Молжаниновскому району г. Москвы был выявлен гражданин Республики Узбекистан ___________, который прибыл в РФ _________ г. в порядке, не требующем получения визы. По истечению срока временного пребывания (________ г.) уклонился от выезда из РФ, чем нарушил правила миграционного учета.
В действительности я, ___________ прибыл на территорию Российской Федерации в _____ году для воссоединения со своей семьей и осуществления трудовой деятельности.
Будучи иностранным гражданином и не имея достаточных знаний о государственных структурах в сфере миграции, осуществляющих свою деятельность на территории РФ, я, при оформлении патента на осуществление трудовой деятельности, столкнулся с мошенниками. Так, мне был оформлен патент, но он оказался поддельным, в связи с чем, несмотря на его наличие, мое пребывание и трудовая деятельность на территории РФ были незаконны.
Указанные обстоятельства были пояснены мной в судебном заседании, но по какой-то причине они не отражены в Постановлении суда.
Более того, при вынесении судом Постановления, не было учтено, что я, ___________ являюсь пожилым человеком и проживаю на территории РФ вместе со своим сыном – ________________. В силу возраста и тяжелого состояния здоровья я не остро нуждаюсь в его постоянной помощи и поддержке. На территории РФ мой сын осуществляет трудовую деятельность и получает высокую заработную плату, которая позволяет ему обеспечивать как себя, так и меня. В случае моей депортации мой сын вынужден будет прекратить трудовую деятельность и выехать и РФ вместе со мной. Такое положение приведет к значительному ухудшению нашего финансового положения.
Так же, при рассмотрении дела мне не был задан вопрос о том, нуждаюсь ли я в услугах переводчика и юриста, что подтверждается материалами дела.
Так, в соответствии со ст. 24.2 кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке — государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.
Лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
Так же, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Так, в соответствии со ст. 62 конституции РФ иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
При задержании сотрудники ОМВД России по Молжаниновскому району не разъяснили мне права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.
Так, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
Так же, судом была дана ненадлежащая оценка доказательствам и не осуществлена их полная проверка. Все документы, которые легли в основания вынесения постановления, составлены с нарушениями норм процессуального права, что влечет за собой, незаконность вынесенного постановления.
Так, в соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей — в вышестоящий суд.
Так, в соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи (по делу об административном правонарушении)
В соответствии с п. 1 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий вышестоящий орган вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с п. 3 ст. 30.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
Уголовно-процессуальное право
В случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 1 и п. 1 ч. 1.2 ст. 237 УПК РФ, суд выносит апелляционное определение или постановление об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору.
В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: (1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; (2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; (3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; (4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; (5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора;
Апелляционное Постановление И Признакисостава Преступления
По настоящему делу эти требования закона судом первой инстанции соблюдены. В приговоре суда изложено существо предъявленного обвинения, перечислены и оценены имеющиеся доказательства, которым дан подробный анализ.
При допросе в качестве обвиняемой и в судебном заседании, Лопина Л.М. вину в инкриминируемом ей преступлении не признала и показала, что . года около 04 часов обнаружила мобильный телефон марки «I Phone S4» в туалетной комнате ТЦ . В помещении туалета отсутствовали какие-либо посетители. Она сразу предприняла меры по установлению собственника найденного ею телефона с целью возврата. Интересовалась у своих друзей и ранее не известных людей о принадлежности указанного телефона кому-либо, но не получила положительного ответа. Чтобы найденный телефон не разрядился, Лопина Л.М. выключила его, решив по возвращению в г. Ставрополь вернуть его собственнику, о чём свидетельствует то, что она со своего номера мобильного телефона звонила на номер, с которого приходили СМС и предложила владелице встретиться возле общежития с целью возврата мобильного телефона.
Апелляционное постановление
В судебном заседании Дадин И.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что действовал в рамках статьи 31 Конституции Российской Федерации, а инкриминируемая ему статья Уголовного кодекса Российской Федерации противоречит положениям части 2 статьи 55 Конституции Российской Федерации.
Доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах осужденного и его защитников о неправильной квалификации действий осужденного по ст. 212 1 УК РФ, о том, что свидетели – сотрудники полиции: ….оговаривают Дадина И.И., опровергаются исследованной и приведенной в приговоре совокупностью доказательств и являются несостоятельными. Суд апелляционной инстанции не может согласиться и с доводами стороны защиты о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения.
Апелляционная жалоба на административное постановление
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
8) жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его защитником. К жалобе, поданной защитником, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия защитника. Если в материалах дела уже есть соответствующий документ и жалоба подается через судью, вынесшего постановление, то документ, удостоверяющий полномочия защитника прилагать не надо;
Образец апелляционной жалобы по административному делу
По общему правилу апелляционная жалоба на решение суда рассматривается в течение двух календарных месяцев, за исключением рассмотрения дела Верховным судом РФ – тогда срок будет 3 месяца. Ст.305 КАС РФ устанавливает также специальные сроки по конкретным категориям дел.
Правила дорожного движения содержат предупредительные знаки 8.23 «Фотовидеофиксация» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости», которые должны быть установлены в месте работы автоматического прибора. Данные знаки в момент фиксации правонарушения, на дороге отсутствовали.
Апелляция приговора
Моего парня осудили на 3,6 года по статья 111 часть 2 п.З. Он написал апелляцию в обл. суд. На слушании по апелляции приговор отменили, по прошению прокурора, в связи с неправильным вынесенным приговором. И продлили меру пресечения еще на два месяца (до 20 ноября). Подскажите, чего теперь ожидать, и как долго будет проходить новое рассмотрение дела? Спасибо.
Скорее всего уголовное дело отправят на дополнительное расследование снова следователю. Содержать под стражей по тяжкому преступления вашего парня могут только год, после чего должны будут отпустить, но это только на стадии следствия. Если же он будет подсудимый то могут держать пока не закончится суд.
Апелляционное обжалование постановления по делу об административном правонарушении
Постановление по какому-то делу об административном правонарушении может быть обжаловано. Нередко используется апелляционное обжалование. Оно представляет собой своеобразную последнюю возможность отметить постановление или внести в него изменения. Порядок подачи апелляционного заявления на обжалование строго регламентирован.
Жалоба может подаваться самостоятельно, а также через органы прокуратуры. Они обычно выносят представление на постановление об административных взысканий. При подаче жалобы через прокуратуры требуется четкое изложение в письме всех основных обстоятельств дела. Необходимо указать все факты максимально детально. К письму нередко прикладываются и копии протокола.