Виды Граждансокго Производств

Содержание

Источники гражданского права

Основополагающее значение для гражданско-правового регулирования имеют конституционные нормы, определяющие формы и содержание права собственности (ст. 8, 9, 34-36), признаки правоспособности граждан (ст. 17-25, 35, 44).

правило поведения должно быть сложившимся;
оно должно применяться широко, а не иметь узкоспециальный частный характер;
сфера применения ограничена предпринимательскими отношениями;
оно не должно быть предусмотрено законом (и. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8).

Становление граждансокго общества

В гегелевской трактовке государство — это и идея свободы, конкретное и высшее право, правовое образование, и единый организм, и политическое государство, и завершающая ступень исторического развития общества и абсолютного духа.

Гегель, однако, не включал семью в состав гражданского общества, считая ее лишь предпосылкой и основой возникновения последнего. Гражданское общество — сфера реализации особенных, частных целей и интересов отдельной личности. И в то же время оно — необходимый этап развития абсолютного духа и всемирной истории, представляющий собой взаимосвязь и взаимообусловленность особенного и всеобщего.

Общественное мнение как инструмент граждансокго общества

Последовательное движение России по пути интеграции в мировое сообщество сопровождается поиском эффективной модели общественного развития, ведущего к формированию гражданского общества как необходимого компонента демократической системы. Выбор оптимального варианта отношений между властью и народом осуществляется в сложных условиях трансформации государственных и общественных институтов и структур. Политическая практика государственного управления, как и социальная активность населения, не адекватны целям становления гражданского общества. При этом механизмы целеполагания и реализации задач гражданской самоорганизации и самодеятельности несут на общественном сознании глубокий отпечаток тоталитарного прошлого, остаются неразвитыми и не имеют адаптационных ресурсов для социальной рефлексии. К ним относятся и средства, массовой информации (СМИ) как важнейший актор социализации масс, формирования компетентного общественного мнения, способствующего мобилизации самой общественности вокруг идей гражданского общества.
В настоящее время ситуация с общественным мнением внешне выглядит вполне благополучно. Общественное мнение заняло подобающую его природе нишу в социальной жизни и уже не претендует на роль института прямой демократии. При этом люди смело высказываются по самым острым и злободневным проблемам, проводятся многочисленные опросы общественного мнения, результаты которых публикуются в печати и транслируются по электронным средствам массовой информации. Политические партии все активнее выступают в роли выразителей мнений различных социальных слоев, всё более заметное влияние на принятие законодательных решений оказывают партийные парламентские фракции и т.д.

Опросы общественного мнения способны кардинально повлиять на настроения общества и решения властей.
Джейкоб Шамир \Jacob Shamir и Михал Шамир \Michal Shamir, в книге «Анатомия Общественного Мнения» \The Anatomy of Public Opinion, приводят две показательные цитаты. Американский поэт и эссеист Джеймс Расселл Лоувелл \James Russell Lowell (1782 1861) произнес следующую фразу: «Давление общественного мнения подобно атмосферному давлению. Ты не можешь его увидеть, однако оно остается неизменным 16 фунтов на квадратный дюйм». Исследовательский Roper Center декларирует: «В то время, когда многие политики утверждают, что говорят от имени народа, опросы общественного мнения дают народу возможность говорить самому».
Совет Американских Компаний, Проводящих Исследования Общественного Мнения \Council of American Survey Research Organizations указывает, что опросы влияют на общество примерно так же, как влияют на него взгляды и факты, изложенные в книгах или в газетных статьях. Однако это подчеркнуто скромная самооценка.
Американский политолог Джеймс Стимсон \James Stimson в конце 1990-х годов сопоставил результаты опросов и решения, которые Администрация и Конгресс США принимали в сфере внутренней политики в 1980-е годы. Как оказалось, примерно в двух третях случаев, изменения во взглядах американцев, зафиксированные опросами, приводили к изменению позиций властей. В свою очередь, социолог Алан Монро \Alan Monroe с той же целью изучил влияние опросов на политику США в период с 1981 по 1993 годы. Его анализ показал, что в области внешней политики, энергетики и охраны окружающей среды власти страны руководствовались (прямо или косвенно) результатами опросов особенно значительно влияние опросов оказалось в сфере внешней политики, где совпадение составило 81%.
Некоторые исследователи утверждают, что организаторы опросов в последние десятилетия приобрели колоссальное влияние на политику, поскольку их данные учитывают законодатели, политики, чиновники, журналисты, избиратели и пр. Так, Сюзен Хербст \Susan Herbst, автор книги «Подсчитанные Голоса: Как Опросы Потрясли Американскую Политику» \Numbered Voices: How Opinion Polling Has Shaped American Politics, доказывает, что в последние десятилетия американец, желающий определиться со своим отношением к каким-то проблемам, все чаще ориентируется на результаты опросов, а не на более детальную информацию. Из-за этого политические дискуссии по различным вопросам теряют свое значение. Мэтью Робинсон \Matthew Robinson, автор книги «Бандитократия» \Mobocracy: How the Media’s Obsession with Polling Twists the News, Alters Elections, and Undermines Democracy, утверждает, что президент Билл Клинтон \Bill Clinton избежал отстранения от власти в результате импичмента во многом благодаря тому, что опросы показывали, что он пользуется высокой популярностью у американцев по мнению Робинсона, импичмент провалился потому, что законодатели США не захотели рисковать и раздражать своих избирателей.
Кен Уоррен \Ken Warren (руководитель компании по исследованию общественного мнения Warren Poll) не согласен с подобными оценками. В книге «В Защиту Опросов Общественного Мнения» \In Defense of Public Opinion Polling он приводит соответствующие аргументы. Он указывает, что идеального опроса не существует по определению, однако точность современных социологических исследований заслуживает похвал. Организаторы опросов замеряют общественное мнение лучше, чем кто-либо другой в этом плане у опросов просто нет конкурентов.
Однако известны несколько уникальных способов воздействия на общественное мнение, которое способны оказать опросы. Один из них в США называется «эффектом фургона с оркестром» \bandwagon effect (термин появился в конце 19 века после публикации карикатуры соответствующего содержания). Его суть заключается в следующем: на выборах часть избирателей поддерживает кандидата или кандидатов, которые, как показывают опросы, лидируют в избирательной гонке. Избиратель изначально предполагает голосовать за иного политика или партию, однако, если он приходит к выводу, что его кандидаты не имеют серьезных шансов на успех, он использует запасной вариант, отдавая свой голос лидеру, чьи позиции в большей или меньшей степени соответствуют его представлениям. Таким образом, аутсайдеры опросов теряют голоса, которые изначально должны были получить, а фавориты, наоборот, их получают. Насколько эта теория справедлива, судить сложно, поскольку многочисленные исследования дают иногда противоположные результаты. Последняя научная публикация на эту тему (статья называется «Согласно Опросам: Влияние Опросов на Ожидания» \According to the Polls: The Influence of Opinion Polls on Expectations) появилась в журнале Public Opinion Quarterly в 2022 году, ее авторами были Йоп ван Холстн \Joop van Holsteyn и Гален Ирвин \Galen Irwin, которые, на основе анализа выборов в Европе и США, пришли к выводу, что в ряде случаев этот эффект действительно существует и оказывает влияние на результаты голосования. Они подчеркивают, что в лучшем случае, «фургон с оркестром» способен повлиять на мнение 3-5% избирателей, однако в условиях высококонкурентных выборов этого может оказаться достаточным, чтобы оказать значительное воздействие на результаты.

Реферат Общественное мнение как инструмент граждансокго общества

Заключение
Под общественным мнением мы понимаем особое состояние массового сознания, заключающее в себе скрытое или явное отношение людей к событиям и фактам социальной действительности. Общественное мнение возникает как продукт осознания назревших и требующих решения социальных проблем и проявляется в сопоставлении, а иногда и столкновении различных взглядов и позиций по обсуждаемому вопросу, в одобрении, поддержке или, наоборот, отрицании, осуждении тех или иных действий, поступков или линий поведения людей.
Общественное мнение формируется под влиянием всех средств массового воздействия: различных политических сил, партий, институтов, средств массовой информации. В его формировании участвует и личный опыт человека, его жизнь в социальной микроструктуре. С другой стороны, общественное мнение может возникать и стихийно, под влиянием тех или иных конкретных жизненных обстоятельств и ситуаций.
Как инструмент гражданского общества общественное мнение может быть использовано как:
один из источников мотивации политических действий;
индикатор отношение населения к тем или иным событиям и явлениям в жизни страны;
выполняет консультативную функцию, т.е. может использоваться социально-политическими силами страны и их организациями для выработки программ деятельности в различных областях;
при определенных условиях оно ставит весьма твердые и эффективные пределы деятельности классов, партий, отдельных политиков

кспертных мнений, и здесь огромную роль играют средства массовой информации и люди, которые профессионально занимаются процессом ретрансляции. В конечном счете, по тем или иным темам появляются четко выраженные позиции.
Давайте возьмем, например, тему, которая была в фокусе общественного внимания – монетизация льгот. Обсуждение этой проблемы началось в конце 2022 года, но по-настоящему эта тема затронула людей, когда реформа начала претворяться в жизнь. В конечном счете, сформировались, грубо говоря, две основных позиции. Одна позиция – верните льготы, вторая – дайте денег побольше. И примерно пополам разделились льготники и все те, кого эта реформа затрагивала.
Говоря об общественном мнении как о среде, общественном эфире, как о подобии экономического рынка, где происходят микро-коммуникативные сделки и обмены, можно продолжить метафору и говорить и о конкуренции на «рынке» общественного мнения. Следуя этой аналогии, мнения борются за своих приверженцев, пытаются влезть туда, где находятся мысли, и там остаться, чтобы стать мнением этого человека. Таким образом, мнения пытаются ввести свои темы в повестку дня, привлечь как можно больше сторонников и тем самым добиться успеха. Опять-таки, если проводить аналогии с экономическим рынком, то там степень успеха того или иного товара оценивается в капитале, который выражается в деньгах. На рынке общественного мнения этот капитал называется символическим, его ценность состоит в том, что он может быть конвертирован, как и деньги, в другие виды капитала, например в экономический, то есть деньги, или в административный, и во властный и т.д. Символический капитал появляется, например, в месте, которое занимает тот или иной носитель этого мнения во властной иерархии. Практически можно рассматривать социальную жизнь как то место, где происходит конкуренция между мнениями, которая является метафизической сущностью
В этой схеме, о которой я говорил (а), можно сказать, что мнение, которое сделало человека приверженцем, в какой-то мере управляет им и иногда заставляет действовать радикально. Например, ребенка не пускают за стол, потому что он не помыл руки. Есть мнение, что на руках много всяких микробов, и действие взрослых заключается в том, чтобы уберечь ребенка, то есть совершить действие, вытекающее из их мнения.
Для того чтобы продвигать те или иные мнения, какие-то теории, которые представляют собой некий конгломерат мнений, или особой вид теории – идеология, которая тоже рождает мнения, и суждения, и действия, и своих приверженцев. Социальные институты – это и есть воплощенные теории как комплексы, конгломераты, и институты, по сути дела, это та конструкция, которая поддерживает, продвигает, расширяет и воспроизводит множество приверженцев. Между теориями, мнениями происходит конкуренция, которая связана с максимизацией символического капитала. Когда я говорю слово мнение, я имею в виду, скорее, даже не то, что разделяет тот или иной приверженец мнения или теории, а нечто воплощающееся в каждом приверженце, поскольку теория или какое-то представление становится его собственным субъективным представлением. Представления у каждого свои, каждый говорит своими словами, дает определение тому, что вокруг происходит или по тому поводу, по которому он высказывается. Тем не менее это все является воплощением чего-то общего, и индивидуальные субъективные представления всякий раз уникальны и дают возможность говорить о том, что общего есть у многих людей, которые их разделяют, и это и есть обобщенное, которое нельзя потрогать или увидеть, но тем не менее можно себе вообразить, общественное мнение.
В этом видении, понимании общественного мнения невозможно сказать, что оно – зеркало или инструмент. Мой ответ такой: оно одновременно зеркало и инструмент. Оно одновременно и то, что мы рассматриваем как внешнее по отношению к нам, мы находимся внутри этого мира, и общественное мнение – его часть; но мы одновременно подвергаемся его воздействиям. Например, странно было бы, если кто-нибудь пришел бы сюда босым или без штанов, это противоречило бы представлениям о том, «как должно»; аналогично можно говорить о каких-то моральных суждениях, о правилах, принятых людьми. Если эти правила написаны в виде, например, Уголовного кодекса, то это все равно одно из воплощений тех представлений, которые присутствуют в головах.

Виды подготовки производства

Создание новых видов продукции. Методы сравнения технологических процессов. Содержание, организация и этапы подготовки производства. Характеристика основных фондов предприятия. Особенности технологической подготовки производства на примере примере ОАО «МЗ

К технологической документации относят карты технологического маршрута детали и сборочных единиц по цехам (расцеховка) и технологического процесса изготовления детали или сборочной единицы. Формы этих карт зависят от вида обработки, а степень разработки технологического процесса — от типа производства.

Виды Граждансокго Производств

Общественные выборочные опросы и публичное мировоззрение мнения, прочно связанные. Сейчас уже никого не восхищают публикации, в каком месте замечено: «по понятию обитателей России» и приводятся данные еще одного выборочного опроса. Однако 20 лет обратно хозяйка мысль проведения выборочного опроса была бы немыслима и невозможна. В те эпохи не было нищеты обнаружать мировоззрение людей, этак как всем надеялось мыслить, «как надо». Тех, кто задумывался не этак как нужно, обнаружали и без поддержке выборочных опросов.
Однако к концу 80-ых гг. пришли новейшие перестроечные эпохи, и они принесли с собой не лишь демократизацию и плюрализм, однако и позволение тогда ещё всевластного Политбюро на публичное мировоззрение, чтоб было все как у людей, как в солидный цивилизованных странах. В данный момент даже тяжело себе доставить, что в 88-м году известие о разработке первой в СССР особой опросной организации обошло с пометкой «молния» все СМИ западных государств. Дело было в Маленьком зале Колонного зала Дома Союзов, вслед за тем были все камеры, какие тогда были в Москве; 1-ый директор ВЦИОМ академик Елизавета Заславская давала пресс-конференцию, и это была глобальная сенсация в СССР будут учить публичное мировоззрение. У меня недостает слов, чтоб дать атмосферу ажиотажа, вызванную сиим известием, которая вслед за тем царила. Я бы даже сравнил значимость этого действия с разрушением Берлинской стенки, желая это и некое преувеличение.
Таковым образом, выборочные опросы народонаселения это не лишь зеркало, не лишь аппарат, однако ещё и некоторый символ, знак такого, как урегулированно сообщество. Начиная с 1988 года, работает 1-ый ВУЗ для исследования публичного представления, который в данный момент именуется Всероссийский центр исследования публичного представления, и из которого выделились почти все организации, в том числе и Фонд «Публичное мнение». При этом нужно заявить, что в СССР такие изучения проводились, однако под партийным контролем и проверенными кадрами, и, почаще только, на результатах изучений стоял гриф «ДСП» — для карьерного использования.
Ежели произносить вообщем о том, что такое парадокс публичного представления, то нужно возвращать себе доклад в том, что это достаточно непростой вопросец. К примеру, в собственной книжке Ноэль Нойманн приводит 10-ки определений и ссылается при этом ещё на книжку, в каком месте данных определений возле 80. С одной стороны, публичное мировоззрение это картина личных понятий; насколько людей столько и понятий. С иной стороны, публичное мировоззрение это некоторый причина, который может показывать влияние при принятии решений, как будто это свобода чрезвычайно влиятельной инстанции. Вспомним, как уходил преждевременно с поста президент Ельцин: это вышло под давлением, в значимой ступени, публичного представления.
Данная двойственная натура подобна природе света. Физика сейчас молвят сразу и о свойствах потока частиц, и волны. Следуя данной терминологии разрешено заявить, что публичное мировоззрение поток миллионов суждений на различные темы, высказываемые в ходе взаимодействия с собой. Это и выражения тем, кто располагаться вблизи, либо выражения, усиленные в средствах массовой инфы, какие слышат уже более людей. В то же время, публичное мировоззрение особенная среда, собственного рода публичный эфир, своими волнами воздействующий на всякого человека. Мы прислушиваемся к нему, улавливаем кое-что для себя, создаем и изменяем родное мировоззрение.
Публичное мировоззрение создается, и в его формировании участвует любой человек. Сразу оно повлияет, и его действие проверяет любой человек. Этот процесс подобен на то, что проистекает на базаре: совершается очень много микросделок, в которых соучастники преследуют свои интересы, однако, сами такого не подмечая, участвуют в процессе формирования общх для только базара цен. В микросделке проистекает оглядка на имеющиеся макроцены, и любая данная афера воздействует на макроцены — или уплотняя их живучесть, или вступая с ними в возражение и их, таковым образом, изменяя.

Выборочные опросы публичного представления способны кардинально воздействовать на настроения сообщества и решения властей.
Джейкоб Шамир \\Jacob Shamir и Михал Шамир \\Michal Shamir, в книжке «Анатомия Публичного Мнения» \\The Anatomy of Public Opinion, приводят две показательные цитаты. Южноамериканский пиит и эссеист Джеймс Расселл Лоувелл \\James Russell Lowell(1782 1861)сказал последующую фразу: «Влияние публичного представления аналогично атмосферному давлению. Ты не можешь его узреть, но оно остается постоянным 16 фунтов на квадратный дюйм». Экспериментальный Roper Center декларирует: «В то время, когда почти все политики говорят, что молвят от имени народа, выборочные опросы публичного представления предоставляют народу вероятность произносить самому».
Комитет Южноамериканских Компаний, Проводящих Изучения Публичного Представления \\Council of American Survey Research Organizations показывает, что выборочные опросы воздействуют на сообщество приблизительно этак же, как воздействуют на него взоры и факты, изложенные в книжках либо в газетных статьях. Но это демонстративно умеренная саммнение.
Южноамериканский политолог Джеймс Стимсон \\James Stimson в конце 1990-х годов сопоставил итоги выборочных опросов и решения, какие Власть и Конгресс США воспринимали в сфере внутренней политики в 1980-е годы. Как оказалось, приблизительно в 2-ух третях случаев, конфигурации во взорах американцев, зафиксированные выборочными опросами, приводили к изменению позиций властей. В свою очередность, социолог Алан Монро \\Alan Monroe с той же целью исследовал воздействие выборочных опросов на политику США в период с 1981 сообразно 1993 годы. Его анализ показал, что в области наружной политики, энергетики и охраны находящейся вокруг среды власти страны руководствовались(напрямик либо непрямо)плодами выборочных опросов в особенности существенно воздействие выборочных опросов оказалось в сфере наружной политики, в каком месте совпадение составило 81%.
Некие ученые говорят, что организаторы выборочных опросов в крайние десятилетия заполучили колоссальное воздействие на политику, так как их данные учитывают законодатели, политики, чиновники, журналисты, избиратели и пр. Этак, Сюзен Хербст \\Susan Herbst, создатель книжки «Подсчитанные Гласа: Как Выборочные опросы Поразили Южноамериканскую Политику» \\Numbered Voices: How Opinion Polling Has Shaped American Politics, обосновывает, что в крайние десятилетия американец, хотящий сделать свой выбор со собственным отношением к каким-то дилеммам, все почаще разбирается на итоги выборочных опросов, а не на наиболее детализированную информацию. В следствии этого политические споры сообразно разным вопросцам утрачивают родное смысл. Мэтью Робинсон \\Matthew Robinson, создатель книжки «Бандитократия» \\Mobocracy: How the Media\’s Obsession with Polling Twists the News, Alters Elections, and Undermines Democracy, заявляет, что президент Билл Клинтон \\Bill Clinton избежал отстранения от власти в итоге импичмента во многом благодаря тому, что выборочные опросы демонстрировали, что он использует высочайшей репутациею у американцев сообразно понятию Робинсона, импичмент провалился поэтому, что законодатели США не захотели дерзать и нервировать собственных избирателей.
Кен Уоррен \\Ken Warren(управляющий фирмы сообразно изучению публичного представления Warren Poll)не согласен с схожими оценками. В книжке «В Охрану Выборочных опросов Публичного Мнения» \\In Defense of Public Opinion Polling он приводит надлежащие доводы. Он показывает, что безупречного выборочного опроса не есть сообразно определению, но пунктуальность современных социологических изучений заслуживает хвал. Организаторы выборочных опросов замеряют публичное мировоззрение лучше, чем кто-нибудь иной в этом плане у выборочных опросов элементарно недостает соперников.
Но популярны некоторое количество неповторимых методик действия на публичное мировоззрение, которое способны проявить выборочные опросы. Один из их в США именуется «эффектом фургона с оркестром» \\bandwagon effect(термин возник в конце 19 века опосля публикации карикатуры соответственного содержания). Его сущность содержится в последующем: на избраниях дробь избирателей поддерживает кандидата либо претендентов, какие, как демонстрируют выборочные опросы, лидируют в избирательной гонке. Избиратель вначале подразумевает голосовать за другого политика либо партию, но, ежели он прибывает к выводу, что его претенденты не имеют суровых шансов на фуррор, он употребляет резервный вариант, отдавая собственный глас фавориту, чьи позиции в большей либо наименьшей ступени подходят его представлениям. Таковым образом, аутсайдеры выборочных опросов утрачивают гласа, какие вначале обязаны были заполучить, а побкдители, напротив, их получают. Как данная концепция правосудна, осуждать трудно, так как бессчетные изучения предоставляют время от времени противоположные итоги. Крайняя научная объявление на эту тему(статья именуется «Сообразно Опросам: Воздействие Выборочных опросов на Ожидания» \\According to the Polls: The Influence of Opinion Polls on Expectations)возникла в журнальчике Public Opinion Quarterly в 2022 году, её создателями были Йоп ван Холстн \\Joop van Holsteyn и Гален Ирвин \\Galen Irwin, какие, на базе разбора выборов в Европе и США, пришли к выводу, что в ряде случаев этот результат вправду есть и оказывает воздействие на итоги голосования. Они подчеркивают, что в лучшем случае, «фургон с оркестром» способен воздействовать на мировоззрение 3-5% избирателей, но в критериях высококонкурентных выборов этого может очутиться достаточным, чтоб проявить существенное действие на итоги.

Общественное мнение как инструмент граждансокго общества

Однако известны несколько уникальных способов воздействия на общественное мнение, которое способны оказать опросы. Один из них в США называется «эффектом фургона с оркестром» bandwagon effect (термин появился в конце 19 века после публикации карикатуры соответствующего содержания). Его суть заключается в следующем: на выборах часть избирателей поддерживает кандидата или кандидатов, которые, как показывают опросы, лидируют в избирательной гонке. Избиратель изначально предполагает голосовать за иного политика или партию, однако, если он приходит к выводу, что его кандидаты не имеют серьезных шансов на успех, он использует запасной вариант, отдавая свой голос лидеру, чьи позиции в большей или меньшей степени соответствуют его представлениям. Таким образом, аутсайдеры опросов теряют голоса, которые изначально должны были получить, а фавориты, наоборот, их получают. Насколько эта теория справедлива, судить сложно, поскольку многочисленные исследования дают иногда противоположные результаты. Последняя научная публикация на эту тему (статья называется «Согласно Опросам: Влияние Опросов на Ожидания» According to the Polls: The Influence of Opinion Polls on Expectations) появилась в журнале Public Opinion Quarterly в 2022 году, ее авторами были Йоп ван Холстн Joop van Holsteyn и Гален Ирвин Galen Irwin, которые, на основе анализа выборов в Европе и США, пришли к выводу, что в ряде случаев этот эффект действительно существует и оказывает влияние на результаты голосования. Они подчеркивают, что в лучшем случае, «фургон с оркестром» способен повлиять на мнение 3−5% избирателей, однако в условиях высококонкурентных выборов этого может оказаться достаточным, чтобы оказать значительное воздействие на результаты.

Гражданское право Республики Казахстан

Гражданская дееспособность представляет собой признанную законом способность своими действиями вызывать права и нести обязанности. Виды дееспособности: полная (с 18 лёт); неполная (14— 18 лет);частичная (6—14 лет); ограниченная (наркоманы, алкоголики, психические больные); полная недееспособность детей (до 6 лет).

Особенности гражданских правоотношений: во-первых, субъекты гражданских правоотношений юридически равноправны, независимы друг от друга, тем самым они отличаются от других правоотношений; во-вторых, гражданские правоотношения могут возникать по основаниям как предусмотренным, так и не предусмотренным законом; в третьих, в установлении условий и содержания гражданских правоотношений преобладает соглашение сторон; в-четвертых, особенность заключается в специфичности порядка и способа защиты нарушенных гражданских прав.

Виды Граждансокго Производств

Тип производства предприятия определяется типом производства ведущего цеха, а тип производства цеха — характеристикой участка, где выполняются наиболее ответственные операции и сосредоточена основная часть производственных фондов.

Производственный процесс изготовления продукции носит прерывный характер. На выпуск каждой единицы продукции затрачивается относительно продолжительное время. На предприятиях применяется универсальное оборудование, сборочные процессы характеризуются значительной долей ручных работ, персонал обладает универсальными навыками.

Понятие административного производства, виды

Дисциплинарное производство регламентировано многими НА, но в общем виде оно выглядит следующим образом: взыскание применяется непосредственно за обнаружение проступка, но не позднее 1 месяца со дня обнаружения и в месяц со дня совершения. До применения взыскания с работника д б затребовано письменное объяснение. Дисциплинарное взыскание налагается прямым или непосредственным начальником в устной или письменной форме.

Нормотворческое производство. Общее правило процессуальных действий по принятию НПА практически отсутствует. В большинстве случаев действует правило ведомственного характера. Единственным НА является регламент заседаний правительства. Кроме того, правила подготовки и принятия НА ФОИВ и их государственной регистрации предусматривают обязанность органов ИВ регистрировать свои НА в министерстве юстиции.

Пара случаев применения граждансокго короткоствола там

1. 9мм против пит-буля
22х-летний студент, входивший в свой дом, внезапно подвергся атаке соседского пит-буля. Собака, свободно гулявшая по улице, неспровоцированно напала на студента, слезавшего со своего моторолера, вцепившись ему в ногу. Студент сперва попытался отбиться от собаки шлемом, а когда это не помогло — выстрелил из (легально приобретенного и легально носимого скрыто) 9мм пистолета собаке в голову.
Результат — студенту обвинений не предъявлено, полиция одобрила его действия, а сосед завел нового пит-буля.
Ссылка на инглезе

2. Слепой против тупого
28-летний грабитель потытался вломиться в дом 68-летнего полуслепого (legally blind, т.е. признанного по закону слабовидящим) пенсионера в 3 часа утра. После того как грабителю отказались открыть дверь (в 3 часа утра, напомню), он попытался силой проникнуть внутрь. Хозяин открыл огонь и ранил грабителя в шею, так что тот остался лежать на крыльце дома, где его и подобрала полиция. Грабителю будут предъявлены обвинения, владелец дома признан действовавшим в состоянии необходимой обороны.
Ссылка на инглезе.

Основы гражданского права Республики Казахстан

1) Сделка – это волевой акт, то есть действия людей. Необходимо различать действия и события, к последним относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица. Волевой характер сделки определяется тем, что она направлена на создание соответствующих прав и обязанностей, их изменение и прекращение. По этому признаку сделки необходимо отличать от проступков – действий, лишенных такой целенаправленности.

Система права – это понятие, охватывающее совокупность юридических норм действующих в данном государстве, которое рассматривается как научное, объективно существующее явление. Определенная система характерна и каждой отрасли права. Гражданское право – наиболее объемная по составу законодательно-нормативного материала отрасль права Республики Казахстан.

Особенности граждансокго права в странах Древнего Востока

1.Различные категории лиц, лишенных средств производства, зависимые подневольные работники, к которым относились и рабы.2.Свободные мелкие производители — общинники-крестьяне и ремесленники, живущие своим трудом.3.Господствующий социальный слой, куда входили придворная и служилая аристократия, командный состав армии.

2.Наличие института рабовладения т.е. наличие в обществе объектов права, элементы патриархального рабства, коллективного рабовладения, рабы в домашнем хозяйстве.3.Наибольшая экономическая ценность — земля, основные субъекты землевладения — храмы, общины.4.Неразрывн. связь права и морали с религией. Жрецы участвовали в выработке правовых норм, были первыми древневосточными юристами (древнеиндийские брахманы).5.Особенности форм права, не было отраслей, деления права на частное и публичное. Правовые нормы казуистичны, детализированы, что обуславливалось низкой юридической техникой.В Древнем Востоке различали три основных социально-классовых образования:

Управление и Оптимизация Производственного Предприятия»

Поточное производство применяется при больших объемах продукции и, следовательно, многочисленности персонала, поэтому здесь наиболее эффективной будет централизованная система управления. Здесь появляется большое количество отделов и функциональных подразделений, которыми необходимо управлять. Руководители следят за оптимальным использованием возможностей производства и персонала, а специалисты обеспечивают техническое ноу-хау для продукции и технологических процессов.

Как правило, малые предприятия используют три основных типа производства: изготовление продукции по заказам, изготовление продукции партиями и поточное производство. Давайте рассмотрим каждый из этих типов подробно.

Реферат: Источники гражданского права

Природа правового обычая характеризуется следующими особенностями. Он, как правило, носит локальный характер, т.е. применяется в рамках сравнительно небольших общественных групп людей. Юридические обычаи часто тесно связаны с религией. В Индии, например, обычное право, входит в структуру индусского права.

Гражданско-правовые нормативные акты, традиционно охватываемые понятием гражданского законодательства, составляют определенную систему, построенную по иерархическому принципу. Содержание этой системы предопределено нормами Конституции, которая имеет высшую юридическую силу в отношении любых законов и других нормативных актов (и возглавляет всю систему действующего законодательства).
Прежде всего необходимо отметить, что в состав этой системы теперь могут входить лишь акты федеральных государственных органов, поскольку в соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ гражданское законодательство составляет предмет исключительной федеральной компетенции. Никакие акты, содержащие нормы гражданского права, не вправе принимать ни органы субъектов Федерации, ни иные государственные органы или органы местного самоуправления. Если такие акты были приняты до момента введения в действие части первой нового Гражданского кодекса (1 января 1995 г.), они сохраняют силу лишь в части, не противоречащей ему. Вместе с тем следует учитывать, что нормы гражданского права могут содержаться и в актах некоторых других отраслей законодательства, отнесенных к совместному ведению Федерации и ее субъектов (п. «к» ч. 1 ст. 72 Конституции РФ). К их числу относится, например, жилищное законодательство, которое состоит из комплексных нормативных актов, содержащих нормы как гражданского, так и административного права (таков, в частности, Жилищный кодекс). Указанные акты могут, следовательно, приниматься и субъектами Федерации, но не могут противоречить нормам федеральных законов (ч. 2 и 5 ст. 76 Конституции РФ).
По своей юридической силегражданско-правовые акты распределяются на три группы: