Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 января 2022 г
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств причинения С.Н. Горбунову телесных повреждений не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются пояснениями самого заявителя, согласно которым последний также нанес ответчику удары в область грудной клетки. При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что В.Н. Артюховым замечания на протокол судебного заседания не подавались, а потому считает возможным признать имеющиеся объяснения истца относительно нанесения телесных повреждений ответчику достоверными.
Таким образом, решение суда первой инстанции в обжалуемой части постановлено без нарушений норм материального и процессуального права, с учетом всех юридически значимых по делу обстоятельств, доводов сторон и представленных сторонами доказательств, которые судом оценены надлежащим образом.
Верховный Суд Рт Обжалование Нанесение Вреда Здоровью
Разрешая дело и возлагая на ответчика обязанность компенсировать истице моральный вред, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 151, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе С. просит изменить решение суда, снизить размер компенсации морального вреда до 1000 рублей, ссылается на то, что размер компенсации морального вреда суд определил неверно, без учета конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истицы. Судом не учтены требования разумности и справедливости, обстоятельства получения травм, то обстоятельство, что Б. не получила травм. Также не принято во внимание материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Также С. указал, что он не был надлежащим образом извещен о проведении судебного разбирательства по делу.
Верховный суд
Ответ юриста на вопрос : верховный суд
Если отменено решение и принято новое, то имеете право распорядиться имуществом. Если отменено решение и дело направлено на новое рассмотрение — спор продолжается, не можете.
———————————————————————
Верховный суд отменил решение районного суда о разделе дома как незаконное. Является ли на этом судопроизводство законченным и могу ли я распорядиться домовладением по своену усмотрению: продать, обменять и т.д.
Верховный Суд Рт Обжалование Нанесение Вреда Здоровью
Совершенно противоположная ситуация сложилась при вынесении приговора Балтасинским районным судом РТ 01 июня 2022 года в отношении Н., осужденного по п.п. «д, з» ч. 2 ст. 111 УК РФ за то, что 26 апреля 2022 года в 23 часа 30 минут в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений на стоянке Дома культуры села Средний Кушкет Балтасинского района металлической монтировкой нанес удары потерпевшему по голове и груди. Судом установлено, что при совершении преступления Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, мотивируя это обстоятельство, суд сослался на то, что признание состояние опьянение отягчающим обстоятельством является правом суда, а не обязанностью, учитывая это, а также личность подсудимого, суд не признал алкогольное опьянение отягчающим обстоятельством. Более того, наказание в виде 4 лет лишения свободы Н. назначено с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года.
Так, Апастовским районным судом РТ 27 ноября 2022 года вынесен приговор в отношении И., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Кроме обязательных условий вынесения приговора и назначения наказания суд в резолютивной части приговора разъяснил осужденному «что на основании ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей суд может постановить об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания». Хотя данные разъяснения не предусмотрены законом, поскольку отнесены законом к иному судебному разбирательству, отдельному от рассматриваемого уголовного дела. Уголовное дело в апелляционном порядке не рассматривалось.
Какие могут быть действия после Верховного суда республики Татарстан
здравствуйте.в городе было 3 слушания по делу-нанесение вреда здоровью и иск полностью удовлетворен.ответчиком подана аппеляционная жалоба и рассматриваться будет в верховном суде республики Татарстан.после вынесения решения какие могут быть предприняты меры ответчиком?
После рассмотрения дела в Верховном суде РТ（апелляционная инстанция) решение вступит в законную силу и будет выдан исполнительный лист. Однако в течение 6 месяцев, после вынесения апелляционного определения можно его обжаловать его в кассационной инстанции, сначала в Президиум Верховного суда РТ, а затем в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Верховный Суд Рт Обжалование Нанесение Вреда Здоровью
Из заключения судебной трассологической экспертизы следует, что сквозной порез, обнаруженный в брюшной части левой полки рубашки потерпевшего, мог быть образован клинком ножа представленного на исследование.
Исходя из вышеизложенного, Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о квалификации действий осужденной Зиннатуллиной Л.И. по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Постановление Верховного суда от N 9 — О некоторых вопросах применения судами Республики законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью
21. При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, суды должны исходить из того, что согласно пункту 4 статьи 22 ГК они несут ответственность за вред причиненный их действиями, по правилам Гражданского кодекса. При отсутствии у несовершеннолетнего в возрасте от 14 до 18 лет имущества или иного источника дохода, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или в недостающей части возлагается на его родителей, усыновителей или попечителей при условии их виновного поведения, способствовавшего возникновению вреда. Эта обязанность родителей, усыновителей, попечителей прекращается по достижении причинителем вреда совершеннолетия либо при появлении у него имущества или иного источника дохода, достаточного для возмещения вреда.
В случае причинения вреда источником повышенной опасности, выбывшим из владения его владельца в результате не только противоправных действий других лиц, но и при наличии вины владельца (например, владельцем не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности), ответственность за вред может быть возложена как на лицо, эксплуатирующее непосредственно источник повышенной опасности, так и на его владельца. При таких обстоятельствах ответственность возлагается в долевом порядке.
Верховный суд — РТ рассмотрит апелляции экс-оперативников — ОП — Дальний — 26 — ноября
Напомним, 16 июня 2022 года суд первой инстанции признал 8 бывших оперуполномоченных ОП «Дальний» виновными в превышении полномочий, превышении полномочий с применением насилия, умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть человека.
26 ноября Верховный суд Татарстана рассмотрит апелляционную жалобу бывших оперативников ОП «Дальний» на приговор Приволжского суда Казани. Об этом во вторник сообщил руководитель Казанского правозащитного центра Игорь Шолохов, который защищает в суде интересы четверых потерпевших.
Нанесение легкого вреда здоровью
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
По смыслу ст 145 УПК РФ сотрудники полиции обязаны сообщить потерпевшему Об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем что дело квалифицировано как административное То есть в любом случае в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела в качестве причины отказа должно быть отражено переквалификация в административное дело..
Постановление пленума вред здоровью
Закон Кыргызской Республики «Об охране труда» от 27 февраля 1992 года предусмотрел нормы, направленные на обеспечение здоровых санитарно-гигиенических условий труда и внедрение современной техники безопасности, устраняющих травматизм и профессиональные заболевания, а также расширил материальное обеспечение лиц, утративших трудоспособность либо потерявших кормильца, с индексацией сумм возмещения.
Принятые в рамках уголовного судопроизводства решения о наложении ареста на имущество заявительницы не лишают ее права собственности на это имущество и права на судебную защиту путем обжалования в суд затрагивающих ее права и законные интересы действий и решений, а также не влекут признание ее виновной в совершении преступления, отсутствуют основания для вывода о нарушении оспариваемой нормой ее конституционных прав, указанных в жалобе (Постановление КС РФ ). Сроки рассмотрения уголовных дел, находящихся в производстве судов.
Компенсация морального вреда: тенденции российской судебной практики
В случае причинения вреда здоровью потерпевшего наличие морального вреда презюмируется – суд при этом устанавливает лишь размер самой компенсации (абз. 2 п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 26 января 2022 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»). По мнению Анастасии Расторгуевой, наибольший размер морального вреда должен взыскиваться именно по данной категории дел, поскольку при этом предполагается наибольшая вероятность несения страданий, нравственных переживаний, потери работоспособности и др.
«Обычно сумма компенсации не превышает 50 тыс. руб., однако анализируемое судебное решение явно выбивается из общей картины вещей. Какие факторы могли повлиять на принятие такого решения? Во-первых, личность потерпевшей, которая является матерью грудного ребенка и вызывает сострадание. Во-вторых, крупные и богатые компании-ответчики, которые являются платежеспособными должниками, поэтому сумма в 250 тыс. руб. существенно на их имущественном состоянии не отразится».
Судебная практика по возмещению морального вреда при ДТП
К ним относятся физические и моральные боль и страдания, унижение достоинства и чести гражданина. Ярким примером ситуации, которая требует выплаты компенсации за моральный ущерб, является дорожно-транспортное происшествие.
Судом было вынесено решение об удовлетворении иска, правда, частично. Сначала определили, что собственником авто, которым управлял гражданин С. По доверенности, является А. Решение суда было оспорено судебной коллегией с приведением следующего аргумента.
Верховный Суд Рт Обжалование Нанесение Вреда Здоровью
Когда в суд поступает жалоба и приложений к ней, они изучаются одним из судей. После чего он делает своё заключение относительно возможности передачи надзорной жалобы на рассмотрение Президиума либо её отклонения, о чём выносится соответствующее определение.
Очень часто в жизни происходит не так, как нам бы хотелось и тогда, мы пытаемся хоть что-нибудь изменить, хотя бы то, что нам по силам. В судебных делах, постановлениях, решениях всё намного сложнее, чем в обычной жизни.
Верховный суд РТ отказался рассматривать жалобу на отказ отпустить Даниса Сафаргали под домашний арест
Верховный суд Татарстана отказался рассматривать апелляционную жалобу адвоката Ирины Гонцовой на постановление Вахитовского райсуда Казани, которым отказано в удовлетворении ходатайства о смене меры пресечения Данису Сафаргали с заключения под стражу на домашний арест.
Лидера общественного движения «Алтын урда» Даниса Сафаргали обвиняют в умышленном причинении легкого вреда здоровью, нанесении побоев, хулиганстве и возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (за 15 постов в социальной сети «ВКонтакте»). У Сафаргали имеется справка о том, что он страдает клаустрофобией, в результате чего он не может находиться в СИЗО.
Дело № 22-8033
В апелляционной жалобе осужденный Р.Р. Файзуллин просит отменить приговор, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку действовал в пределах необходимой обороны, защищаясь от нападения потерпевшего П1. Указывает, что П1, превосходящий его по телосложению и силе, нанес ему удар палкой по левой руке, сломав лучевую кость. Действия в отношении второго потерпевшего – П2, также имевшего над ним физическое превосходство, вызваны боязнью мести с его стороны за брата. Считает, что судом не учтены изменения показаний потерпевшим П2, что существенно повлияло на выводы суда. Просит переквалифицировать его действия на нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за действия, связанные с превышением пределов необходимой обороны, при назначении ему наказания учесть положительные характеристики и применить положения статьи 64 УК РФ.
Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на допустимых доказательствах, мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований подвергать их сомнениям у Судебной коллегии не имеется.
Судебно-медицинская экспертиза тяжести вреда здоровью
- Изучаются обстоятельства, в результате которых возникли повреждения. Источником информации служит направление на проверку и представленные медицинские документы.
- Опрашивается пострадавший.
- Проводится судмедосвидетельствование пострадавшего.
- Выполняются лабораторные и специализированные исследования (стереомикроскопия, рентгенография, контактно-диффузионное исследование).
- Составляется заключение.
Судмедисследование, проводимое над живыми людьми, отличается от подобных исследований, проводимых на трупах: последствия оказания медпомощи, заживление ранений меняют внешний вид повреждений, кроме того, эксперт ограничен в методах.