Постановление о прекращении производства по ходатайству осужденного о пересмотре приговора в связи с изменениями законодательства отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку с момента вынесения приговора до обращения гражданина в суд в уголовное законодательство внесены изменения, возможность применения которых в обжалуемом постановлении суда не рассмотрена
С момента вынесения приговора до обращения 1 марта 2022 года И. в Тихвинский городской суд Ленинградской области в уголовное законодательство были внесены изменения не только Федеральным законом от 7 марта 2022 года N 26-ФЗ, но и другими законами, возможность применения которых к осужденному И. подлежала рассмотрению судьей Тихвинского городского суда, в частности Федерального закона Российской Федерации от 7 декабря 2022 года N 420-ФЗ. Однако возможность применения к приговору от 19 мая 2022 года иных законов, внесших изменения в уголовное законодательство, в обжалуемом постановлении судьи не рассмотрена.
отбывая наказание в виде лишения свободы в учреждении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, обратился в Тихвинский городской суд Ленинградской области с ходатайством о пересмотре приговора Волховского городского суда Ленинградской области от 19 мая 2022 года в связи с изменениями в законодательстве.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
Демченко Германа Сергеевича дд.мм.гггг. рождения уроженца. осужденного приговором Симоновского районного суда г.Москвы дд.мм.гггг. по п.»а» ч.3 ст.111 УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, отбывающего наказание в ФКУ ИК-. УФСИН России по. срок отбытия наказания с дд.мм.гггг.,
Адвокат Нелидовского филиала НО ТОКА Спиридович И.А. в интересах осужденного Демченко Г.С. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре указанного приговора в связи с тем, что Федеральным законом от 7.12.2022 года №420-ФЗ « О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 15 ч.6 УК РФ были внесены изменения, которые улучшают положение осужденного. Демченко Г.С. совершил особо тяжкое преступление, за которое ему назначено наказание в виде трёх лет лишения свободы, судом установлены смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. Просит привести в соответствии с действующим законодательством приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Демченко Г.С. и изменить ему категорию преступления с особо тяжкого на тяжкое преступление.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шинкаркина А.В. на постановление *** от 5 июля 2022 г., которым рассмотрено ходатайство адвоката Самохвалова П.В. в интересах осужденного
Поскольку осужденному было назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 октября 2022 г.) суд первой инстанции также обоснованно снизил Шинкаркину наказание и по совокупности приговоров на один месяц.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
приговор Ленинского районного суда г. Курска от 5 сентября 2022 года, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 31 января 2022 года, постановления президиума Курского областного суда от 4 февраля 2022 года, в отношении Фокина Е.А. о приведении в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2022 года: снижено Фокину Е.А. наказание по пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2022 года) на 1 месяц, то есть до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.
Фокин Е.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре в отношении него указанного приговора в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 марта 2022 года № 26-ФЗ и снижении ему срока наказания.
Пересмотр уголовного наказания в связи с внесением поправок (изменений) в уголовный кодекс РФ
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации рассматриваются судом по ходатайству осужденного.
Таким образом, при пересмотре назначенного наказания, суд будет принимать во внимание все изменения уголовного закона, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение лица, совершившего преступление. Это исключение или уменьшение нижних пределов лишения свободы, понижение степени тяжести преступления и т.д. Необходимым критерием во всех случаях будет улучшение положения осужденного в каждом конкретном случае.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крегеля Сергея Григорьевича на постановление Володарского районного суда г. Брянска от 24 апреля 2022 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года, в соответствие с Федеральными законами РФ: № 161-ФЗ, № 162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8.12.2022 года, № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 29 июня 2022 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2022 года.
Осужденный Крегель С.Г. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством о приведении приговора судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 26.10.1998 года, в соответствие с Федеральными законами РФ: № 161-ФЗ, № 162-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 8.12.2022 года, № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 29 июня 2022 года, № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 7.03.2022 года.
О пересмотре приговора на основании ст
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2022 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен низший предел наказания в виде лишения свободы. Таким образом, в силу требований с ч. 2 ст. 56 УК РФ низший предел наказания в виде лишения свободы по данной статье составляет два месяца. В связи с изменением санкции указанной выше статьи в сторону смягчения, действия Глухова *.*. подлежат переквалификации с ч. 2
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
Неправильное указание в описательно-мотивировочной части постановления инициалов Бессонова-Петрова не образует оснований для отмены постановления суда, поскольку является технической опиской, не влияющей на законность и обоснованность судебного акта.
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июня 2022 года кассационную жалобу осужденного Бессонова-Петрова С.В. на постановление Елизовского районного суда Камчатского края от 16 мая 2022 года, которым ходатайство
Постановление Президиума Рязанского областного суда от 29 января 2022 г
Заслушав доклад судьи областного суда Цепляева С.М., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и основания вынесения судьей Верховного Суда Российской Федерации Шамовым А.В. постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав осужденного Р.В.О. и его защитника — адвоката Чернавина В.В., поддержавших надзорную жалобу (основную и дополнительную), мнение заместителя прокурора Рязанской области Никифорова С.А., полагавшего необходимым изменить постановление Рязанского районного суда и снизить назначенный осужденному окончательный срок наказания, президиум установил:
Согласно приговору суда от 26 апреля 2022 года при назначении Р.В.О. наказания по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору было частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 марта 2022 года и окончательно к отбытию по совокупности приговоров ему было назначено 3 года 4 месяца лишения свободы, то есть к вновь назначенному наказанию суд присоединил из не отбытого наказания по предыдущему приговору 1 год 4 месяца лишения свободы.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2022 года N 4-П, по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение — в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
В связи с применением в отношении Маташкова Г.Ю. указанного закона его действия подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.07.2022 года N 73-ФЗ) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2022 года N 26-ФЗ).
Цепляева Г
Напомним, что после введения в действие УК РФ, вопросов о пересмотре приговоров было не так много, и они, если так можно выразиться, прошли «безболезненно», то есть особых неясностей не возникало. В частности, в статье В. Полуднякова, бывшего председателя Санкт-Петербургского городского суда, «Новый Уголовный кодекс – первые итоги», опубликованной в журнале «Российский судья», №2, 2022, еще не был поднят вопрос о проблемах пересмотра приговоров, но, тем не менее, автор останавливался на некоторых проблемах, возникающих в связи с новой редакцией отдельных статей Особенной части Кодекса, а также, что самое главное – проблемах наказания.
После введения в действие Федерального закона от 08.12.2022 г. № 162-ФЗ в судебной практике встречалось несколько вариантов решения данного вопроса: 1) квалифицировать действия по новому закону, если высшие границы санкции нового закона совпадали с санкцией старого закона, при условии исключения квалифицирующего признака; 2) оставить квалификацию в старой редакции с исключением квалифицирующего признака; 3) квалифицировать действия в редакции закона 31.10.2022 года, с исключением указанных признаков из приговора.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
В кассационной жалобе осужденный Рогожкин А.Г. выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что внесенные в уголовный закон изменения Федеральным законом № 26 от 7.03.2022 позволяют более существенно снизить ему наказание по ч.2 ст. 162 по приговору от 18.12.2022. Просит пересмотреть судебное решение и снизить ему срок назначенного наказания.
Приговор от 18.12.2022, сокращение наказания по которому оспаривается осужденным в доводах жалобы, обоснованно пересмотрен с применением ст.10 УК РФ, поскольку в новой редакции закона № 26-ФЗ от 7.03.2022 наказание по санкции ч.2 ст.162 УК РФ, по которой Рогожкин А.Г. осужден, смягчено — из санкции ч.2 ст.162 УК РФ исключено указание на нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Пересмотр Приговора По Ст 162 Ч 2 В Связи С Изданием Закона От 03072022г
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 07 октября 2022 года приговор Курского областного суда от 30 мая 2022 года в отношении Арюпина Е.О. оставлен без изменения.
По приговору Курского областного суда от 30 мая 2022 года Арюпин Е.О. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору (совместно с осужденными Долговым Н.А. и Кадиловым Н.Г. ).
Об удовлетворении ходатайства осужденного Передельского *
Передельский *.*. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного Приговора суда, в связи со вступлением в действие Федерального Закона Российской Федерации №26 — ФЗ от 07 марта 2022 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ».
При таких обстоятельствах, суд считает, что действия Передельского *.*. подлежат переквалификации: с п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) на п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2022г.) и с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 13.06.1996г.) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в ред. от 07.03.2022г.) с назначением наказания в новой редакции уголовного закона.
Дело № не определено
Действия Анохова В.В. переквалифицировать с п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2022 г.), по которой назначить ему наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, Федеральным законом от 07 марта 2022 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.
Приговор суда
Положения Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2022 года и Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2022 года не подлежат применению относительно приговора от 22 декабря 2022 года. Данные Федеральные законы вступили в силу до осуждения Григорьева О.А., то есть внесенные им в законодательство изменения учитывались при вынесении приговора.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2022 года из санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, предусматривающей ответственность за совершенное Григорьевым О.А. преступление, за которое он осужден приговором от 19 апреля 2022 года, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение лиц, осужденных за данные преступления. Таким образом, действия Григорьева О.А. по приговору от 19 апреля 2022 года подлежат переквалификации на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07 марта 2022 года. Вместе с тем, назначенное за данное преступление наказание смягчению не подлежит, поскольку полностью отбыто Григорьевым О.А. Переквалификация действий Григорьева О.А. по приговору от 19 апреля 2022 года не влечет изменение приговора от 22 декабря 2022 года.