Не Уведомление Должника Об Аресте Не Влечёт За Собой Незаконности Акта Ареста

Об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста, акта описи и ареста

Таким образом, в акте описи (ареста) имущества Х. сведения об отсутствии построек на земельном участке, ½ доля которого принадлежит заявителю, не соответствуют действительности, в связи с чем, акт описи, в котором должны указываться отличительные признаки арестованного имущества, не может быть признан законным.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Колпинского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу У. незаконными в части указания в акте описи и ареста имущества должника от **.01.2022 г. данных об отсутствии построек на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, пос. Усть-Ижора, ул. Х, д.У.

Если сняли деньги со счета без предупреждения

Возбуждение исполнительного производства – это вынужденный процесс, основанием для которого служит вынесение судебного постановления. Только на основе официальной бумаги приставы вправе производить аресты имущества заемщика. При этом согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», перед тем, как приступать к снятию денег со счетов, исполнители обязаны уведомить заемщика о проведении взыскания. Уведомление подкрепляется судебным листом или разрешением от старшего судебного пристава.

Федеральный закон обязывает приставов действовать в рамках исполнительного производства и не переходить черту законности. В противном случае, потерпевшая сторона вправе обжаловать взыскание со стороны ФССП. Например, если приставы сняли деньги со счета после погашения долга.

В удовлетворении заявления о признании незаконными акта о наложении ареста на транспортное средство и действия судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля правомерно отказано, поскольку заявитель пропустил срок обращения в суд с таким заявлением, о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительных причин для его восстановления судом не установлено

В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, Ч. не были выполнены требования исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем МОСП по особым исполнительным производствам В. был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащий ему автомобиль » с правом пользования, без права распоряжения. Арестованное имущество было оставлено на ответственное хранение должнику (т. 1 л.д. 191-195).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Основания для ареста счета судебными приставами

• банковские квитанции;
• договора, заключенным с кредиторами, в соответствии с которыми происходит реструктуризация долга;
• отказ истца от составленного иска в письменной форме;
• справка об оплате долга (возможно, третьими лицами).

1. Кредитор составляет исковое заявление в отношении должника, направляет его на рассмотрение в суд. Основание составления – невыплата долга, крупная задолженность, пренебрежение обязательствами.
2. Суд рассматривает иск, возбуждает гражданское делопроизводство, производит необходимые действия процессуального характера. В большинстве случаев иск признается обоснованным, следовательно, решение принимается в пользу истца.
3. Если ответчик в указанный срок не выполняет решения судебной инстанции, то оно в качестве исполнительного листа направляется в службу приставов. По делу назначается судебный пристав, который накладывает арест на счет.

Обзор судебной практики по делам о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) судебных приставов-исполнителей за 2022 г

Дело А37-425/06-1/9. обратилось в арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава о 18776-6/2022 о взыскании исполнительского сбора (ст.81 ФЗ «Об исполнительном производстве») к Магаданскому районному отделу УФССП России по Магаданской области.

Дело А37-3037/05-11/15. -2», обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными ряда действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 02-13/52081/04-10/2022 и признании недействительными соответствующих постановлений, связанных с взысканием расходов по исполнительным действиям; по вынесению постановления о замене ответственного хранителя арестованного имущества; действий по реализации имущества -2», в том числе, направлению заявок по реализации имущества в ДВО РФФИ.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 октября 2022 г

Кассационная судебная коллегия полагает, что судами первой и апелляционной инстанций всесторонне и полно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и дана объективная оценка представленным доказательствам, иная оценка которых выходит за пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

22.01.2022 г. судебным приставом составлен акт ареста имущества должника (шаровой мельницы, автоклава АП-1, 2, прибора учета расхода пара СПТ-961, шлифовального станка, печь обжига), и 12.02.2022 г. направлена в РРО РФФИ заявка на реализацию указанного имущества.

Как происходит арест имущества

Обращаем внимание должников на то обстоятельство, что по закону пристав вручить постановление должнику обязан в присутствии понятых. Т. е. пристав, приехав домой к должнику, сначала находит понятых, а потом уже ознакамливает с постановлением должника и начинает процесс ареста имущества. Арест представляет собой процедуру по составлению его описи и внесению ее в акт о наложении ареста на имущество.

Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи), в котором указывается: (в ред.

Условия и порядок наложения ареста на транспортное средство судебными приставами

1. выяснить конкретный орган и должностное лицо, которым было принято решение;
2. получить от него разъяснения о причинах ареста;
3. получить копию исполнительного листа;
4. ознакомится с содержанием исполнительного листа или исполнительной надписи нотариуса;
5. в кратчайший срок устранить причину наложения ограничительной меры;
6. сообщить о результатах приставу-исполнителю;
7. предоставить документальное подтверждение об устранении причин, являющихся основанием для применения санкции;
8. получить копию постановления о снятии ареста.

1. Федеральной службы судебных приставов;
2. Государственной инспекции безопасности дорожного движения;
3. Следственных органов;
4. Федеральной таможенной службы;
5. Федеральной налоговой службы
6. Судебной инстанции (судья);
7. других органов, уполномоченных на это законодательными актами.

Приложение 3

Судебный пристав-исполнитель Кировского отдела Управления ФССП по Омской области Иванов И.И., рассмотрев материалы сводного исполнительного производства N 777 «А» от 06.07.2022, возбужденного в отношении ОАО «Слава»,

Руководствуясь ФЗ от 21 июля 1997 г. «Об исполнительном производстве», Постановлением Правительства РФ от 27 мая 1998 г. N 516 «О дополнительных мерах по совершенствованию процедур обращения взыскания на имущество организаций», Временной инструкцией «О порядке ареста и реализации прав (требований), принадлежащих должнику как кредитору по неисполненным денежным обязательствам третьих лиц по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг (дебиторской задолженности) при обращении взыскания на имущество организаций — должников», утв. Приказом Минюста РФ от 3 июля 1998 г. N 76,

Наложение ареста на недвижимое имущество должника

1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
1.1. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.

Встречаются случаи, когда должник препятствует действиям судебного пристава-исполнителя, в таком случае судебный пристав-исполнитель вправе изъять и передать арестованное имущество на хранения родственникам должника, взыскателю или иному лицу с которым у ФССП заключен соответствующий договор.

Наложение ареста на имущество должника

Учитывая изложенное, должникам не стоит полагаться на то, что пристав не сможет арестовать имущество, перечисленное в ст. 446 ГПК РФ. Но можно быть уверенным, что изъять такое имущество или распродать – нельзя.

По общему правилу, вытекающему из ст. 446 ГПК РФ, не накладывается арест на имущество, на которое нельзя обратить взыскание. Однако применять или не применять это правило – решение, опять же, пристава. Яркий пример – практика наложения ареста на единственное жилье должника, несмотря на то, что его нельзя реализовать, погасив долг за счет вырученных средств. Правомерность такой практики нашла отражение в позиции высших судебных инстанций.

Постановление ФАС Уральского округа от N Ф09-79

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Арслановой Р.Р. (далее — судебный пристав-исполнитель) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2022 по делу N А07-12273/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2022 по тому же делу.

Исходя из ст. 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по оформлению акта ареста (описи) имущества

Акт оформлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми Законом «Об исполнительном производстве». Поскольку доступ в квартиру обеспечен не был, в акте указана информация об объекте в соответствии с документами, устанавливающими право собственности на объект. Его адрес, принадлежность заявителю, не оспариваются в суде.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в отделе судебных приставов по г. Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 15.10.2022 г. на основании исполнительного листа о взыскании с Моисеевой *.*. в пользу взыскателя ООО «Капитал-Профи» 1.84 0.693 руб. 86 коп., путем обращения взыскания на четырехкомнатную квартиру общей площадью кв.м, в том числе жилой – кв.м на этаже -этажного жилого дома, расположенного по адресу: , путем реализации с публичных торгов.

Акт ареста имущества должника

Под ненормативным актом следует понимать юридически властное волеизъявление государственного или иного органа, обращенное к конкретному лицу, влекущее для него возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, рассчитанное на однократное применение.

Заранее извиняюсь за сумбурность мысли:
На деле как получается: Суд постановляет что-либо взыскать с должника в счёт удовлетворений требований кредитора. Приходит пристав, арестовывает кучу имущества (иногда сверх нужного) и увозит. При этом Акт ареста составляется с кучей нарушений (ну например не указываются отличительные признаки вещи). В результате чего, должник остался ни с чем. Он, конечно, жалуется и ему возвращают какой-то товар. Но какой? Просто похожий, а на деле в 3 раза дешевле, идентифицировать-то никак не получится. ну и далее по инстанциям.
Согласен, чо логичнее всего оспаривать не сам акт, а действия пристава. Но он заявляет: «у меня было решение суда и я его исполнил».
Получается, что кроме Акта ареста все иные не-н.п.а. выпонены по правилам.
А из-за плохо составленного Акта ареста лицо из простого должника превратилось в полного банкрота, то есть возникли препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Так вот вопрос: не проще ли признавать незаконным Акт ареста и тем самым автоматически отменить все действия пристава по аресту. (Естественно причины должны быть весомыми)

Дело N33аа-315

Арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества). Должник С.О. при составлении акта описи ареста и изъятия имущества от подписи отказалась. Были составлены акт о наложении ареста и акт изъятия арестованного имущества. В указанных актах имеются подписи понятых и представителя взыскателя, отметки о том, что должник отказалась от подписей в актах. Перед началом производства описи и ареста должнику в присутствии понятых разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 50 , частью 5 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», С.О. от подписи отказалась. Возможностью привлечения оценщика С.О. не воспользовалась.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем М.К. 10 октября 2022 года по адресу: , наложен арест и изъято следующее имущество: телевизор LG-32LC54 черного цвета и пылесос LG storm extra темно сине-черного цвета, на общую сумму 4 000 рублей.

Арест счета в Сбербанке судебными приставами без уведомления должника в 2022 году

Следует изначально заметить, что арест счета в рассматриваемом финансовом учреждении судебными приставами, являющимися по факту исполнителями, не предоставляет возможность свободно распоряжаться персональными денежными сбережениями.

1. Выяснить причину наложения ареста.
2. Ознакомиться лично с документацией, которая выступает в качестве основания для ареста — для этого нужно обратиться в Сбербанк.
3. Заполучить в банковском учреждении выписку по персональному счету с подробной расшифровкой назначения платежей. К примеру, в ней должны фигурировать данные о том, что деньги являются заработной платы либо социального пособия.
4. Формирование жалобы на имя непосредственного руководства территориального представительства ФССП.