Как обжаловать заключение эксперта? Обжалование заключения эксперта как доказательства в уголовном или гражданском процессе
Федеральное бюро может делегировать полномочия на проведение экспертизы другому бюро, но только при условии, что заявитель согласится на это. Если же пересмотром решения экспертов будет непосредственно заниматься Федеральное бюро, то для проведения экспертизы ему отведен срок в 30 дней.
Если судья выявит какие-то противоречия между результатами экспертизы и материалами дела, то он может назначить проведение дополнительной экспертизы. Повторный вывод специалистов потребуется и в том случае, если будет выяснено, что было дано заведомо ложное заключение эксперта.
Дополнительные доказательства в суд отдают перед началом поцесса или
Оправданий, выносимых с коллегией заседателей, гораздо больше, чем без нее – 12%, рассказывал доктор социологических наук, научный руководитель Института проблем правоприменения при Европейском университете Санкт-Петербурга, профессор социологии права Вадим Волков. Редакция «Право.Ru» обратилась за разъяснениями к представителю обвинения — прокурору Марии Семененко. Она участвовала во многих резонансных делах, которые рассматривались с участием коллегии присяжных.
Одинаков порядок рассмотрения гражданских и уголовных дел и в случае осуществления производства в апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, и при во- Из этого принципа правосудия вытекает также то, что надлежащим судом для рассмотрения дела признается суд, созданный и действующий на основании закона (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Данное обстоятельство подразумевает закрепление в Конституции РФ и принятом в соответствии с нею законе правомочий различных судов.
Дополнительные доказательства в суд отдают перед началом поцесса или
В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса, полученные путем использования систем видеоконференц-связи.
Равенство граждан перед судом заключается в том, что независимо, какой суд общей юрисдикции или арбитражный суд рассматривает первый раз дело, он всегда пользуется одним и тем же, предусмотренным ГПК, УПК или АПК порядком судебного разбирательства.
Статья 59 КАС РФ
КАС вслед за ГПК и АПК не включил в число доказательств объяснения представителей по делу. Вместе с тем, как отметил ВС РФ, «от имени сторон и третьих лиц объяснения могут давать их представители» (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2022 г. N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
- Основы судопроизводства в сфере административного права. Этот блок представляет собой декларацию и расшифровку предмета, задач и принципов кодекса.
- Категории дел, рассматриваемых судами разного иерархического положения. КАС РФ содержит описания признаков дел, которые могут рассматриваться мировыми, военными, районными, верховными судами. Кроме того, регулируется рассмотрение дел с участием иностранных лиц, по нескольким взаимосвязанным искам, по исключительной подсудности.
- Суд и судебный процесс. Этот обширный блок объединяет в себе общие для судов всех инстанций правила и нормы формирования состава суда, проведения самого процесса, определения прав и обязанностей участников.
- Производство по отдельным категориям дел. Данной теме посвящен четвёртый раздел кодекса. К таким делам относится оспаривание юридически значимых документов, кадастровой стоимости недвижимости, прекращения деятельности политической партии и т.п.
- Исполнение решений, вынесенных судами разных инстанций. Данный блок включает в себя перечень действий от выдачи исполнительного листа до поворота исполнения.
С — Деловой интернет-журнал
2. Подать параллельный иск, но уже с новым собственником, после принятия его к производству подать заявление об оставлении этого без рассмотрения, поскольку в производстве суда находится аналогичный иск с теми же требованиями одного из истцов (где гарантия, что суд оставит этот без рассмотрения, а не новый).
Тем не менее, назначена экспертиза.
поскольку мне очень не хочется эту экспертизу назначать, проводить да еще и оплачивать (в силу моральной усталости моего доверителя), а тем более, прежний собственник просто не хочет участвовать в этом балагане, то у меня возник вопрос. Какие процессуальные действия сейчас удобнее всего совершить, чтобы дело пошло быстрее. В моей голове несколько вариантов, но все они имеют слабые места, а учитывая специфичность нашего ответчика — их нельзя упустить.
Реализация права на исследование доказательств в гражданском процессе
ВАЖНО! Основывать свое решение суд может только на тех доказательствах, которые были исследованы в ходе заседания (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Этапы оценки доказательств Процедура оценки доказательств включает несколько этапов:
55 ГПК РФ, судом не принимаются. Допустимость доказательств Допустимыми суд сочтет только те доказательства, которые соответствуют требованиям закона. Допустимыми являются доказательства, перечисленные в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Однако при оценке судом их допустимости имеет значение порядок, в котором они получены. Если доказательства получены с нарушением законодательства, суд сочтет их недопустимыми и не будет основывать на них свое решение.
5 советов непрофессиональному участнику судебного заседания по гражданскому делу
Для того чтобы приобщить какое-либо доказательство в дело, например, письменное доказательство в судебном заседании, нужно заявить соответствующее ходатайство. Выглядит это, примерно, так: «Уважаемый суд, прошу приобщить к материалам дела письменное доказательство, доказывающее вот это и вот это…». Судья, рассмотрев представленное письменное доказательство, ходатайство либо удовлетворяет и приобщает доказательство к делу, либо ходатайство отклоняет и возвращает доказательство заявителю ходатайства.
Судья, рассмотрев замечания на протокол, либо их удостоверит и оставит в деле, либо отклонит при несогласии с ними. В последнем случае он вынесет мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае (ч. 1 ст. 232 ГПК РФ).
Гражданское процессуальное право: конспект лекций (К
в) оставить заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ). Судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков;
В ГПК РСФСР в стадии пересмотра постановлений, решений суда, не вступивших в законную силу, не существовало апелляционной инстанции, была только кассационная инстанция. Это объясняется тем, что на тот момент не существовало института мировых судей, так как апелляционная инстанция рассматривает не вступившие в законную силу судебные решения мировых судей.
ТЕСТЫ ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРОЦЕССУАЛЬНОМУ ПРАВУ
2) установленный государством денежный сбор, взимаемый с юридических и физических лиц, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение;
64. В течение какого срока может быть подано заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации, об отказе в регистрации кандидата (списка кандидатов), инициативной группы по проведению референдума, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов)?
Апелляционное производство в гражданском процессе
До внесения в ГПК РФ изменений, вступивших в силу с 1 января 2022 г., в российском гражданском процессуальном законодательстве существовала полная апелляция. Однако изменения в ГПК РФ, внесенные Федеральным законом от 9 декабря 2022 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», спровоцировали появление трех противоречивых мнений ученых:
- был введен вид апелляционного производства с элементами как полной, так и неполной апелляции, т.е. смешанная апелляция;
- появились черты неполной апелляции, поскольку суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт суда первой инстанции лишь в объеме апелляционной жалобы, новые доказательства могут исследоваться только при условии, если стороны докажут невозможность их представления в суд первой инстанции;
- в настоящее время в России существует институт полной апелляции.
Необходимыми элементами права апелляционного обжалования и возбуждения апелляционного производства являются:
- наличие субъекта, наделенного соответствующими полномочиями (на обжалование);
- наличие объекта права обжалования;
- соблюдение срока подачи апелляционной жалобы и порядка реализации права апелляционного обжалования.
Вещественные доказательства в гражданском процессе
· В завершении данного вопроса нужно сказать, что в судебном заседании имеются широкие возможности для всестороннего и максимально глубокого изучения вещественных доказательств. Суду предоставлено большое количество процессуальных средств, позволяющих наиболее полно воспринять важные для дела признаки и выяснить их подлинную роль в процессе доказывания. Здесь он не ограничен собственным восприятием и помощью эксперта. В связи с исследованием вещественных доказательств могут быть опрошены стороны, третьи лица, свидетели, может обратиться за разъяснениями к эксперту. Изучение вещественных доказательств в суде имеет своей целью выяснение истинной роли исследования предметов в доказывании обстоятельств рассматриваемого дела.
Оценка ещё более осложняется, если доказательственный факт устанавливается не путём непосредственного осмотра вещественных доказательств, а по средствам заключения эксперта. В этом случае с целью правильного определения значения вещественных доказательств для дела требуется ещё и правильно оценить экспертное заключение. В связи с этим необходимо остановиться на основных положениях оценки экспертизы. Принято различать юридический и научно-фактический аспекты оценки заключения эксперта.
Раздел 1
Баулин Олег Владимирович, доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского процесса ФГБОУ ВПО «Воронежский государственный университет», вице-президент адвокатской палаты Воронежской области (гл. 5 разд. 1);
Обеспечение эффективности рассмотрения дел невозможно без правильного и своевременного установления всех обстоятельств каждого дела. Судебное доказывание направлено в конечном счете на защиту права, устранение социальной неопределенности и приведение социальных отношений в соответствие с требованиями закона.
ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
Актуальность темы состоит в том, что в гражданском судопроизводстве с
помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство,
имеющее значение для дела. Письменные доказательства являются самыми
распространенными средствами доказывания в гражданском процессе, поскольку
основную доказательственную информацию по делу суд получает именно через
данное средство доказывания.
Кроме того, в теории гражданского процесса нет единого понятия
письменных доказательств которое не подвергалось бы критике и
противоречиям, и всесторонне и исчерпывающе определяло бы суть письменных
доказательств. Сложность определения письменных доказательств состоит в
том, что в письменной форме могут даваться и объяснения сторон и третьих
лиц, а также заключения эксперта — ведь оно внешне ни чем ни отличается от
письменных доказательств.
Вообще же письменными доказательствами являются акты, документы,
письма делового или личного характера, а также планы, схемы, чертежи, сметы
и другие документы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих
значение для дела. Суд в случае необходимости вправе в обоснование решения
ссылаться на письменные доказательства в виде документов, полученных с
помощью электронно-вычислительной техники .
В качестве письменных доказательств могут фигурировать любые
материальные предметы из бумаги, дерева, металла и т д., если на них
закреплены с помощью условных знаков (букв, цифр, иероглифов и пр.)
фактические данные, имеющие значение для дела.
Письменные доказательства необходимо отграничивать от материалов,
представляемых в суд в письменной форме (например, от протокола допроса
свидетеля, полученного судом в порядке выполнения судебного поручения), а
также от вещественных доказательств.
Письменные доказательства имеют важное значение в судебной практике по
гражданским делам. Для ряда сделок законом предусмотрена обязательная
письменная форма. Как гласит пункт 1 статьи 152, В письменной форме должны
совершаться сделки, осуществляемые в процессе предпринимательской
деятельности, кроме сделок, исполняемых при самом их совершении, если для
отдельных видов сделок иное специально не предусмотрено законодательством
или не вытекает из обычаев делового оборота; На сумму свыше ста расчетных
показателей, за исключением сделок, исполняемых при самом их совершении; в
иных случаях, предусмотренных законодательством или соглашением сторон,
[1]. Несоблюдение простой письменной формы сделки, не влечет ее
недействительности, но лишает стороны права в случае спора подтверждать ее
совершение, содержание или исполнение свидетельскими показаниями (п.1
ст.153 ГК РК), [1]. Стороны, однако, вправе подтверждать совершение,
содержание и исполнение сделки письменными или иными, кроме свидетельских
показаний, доказательствами. В случаях прямо указанных в законодательных
актах или в соглашениях сторон, несоблюдение простой письменной формы
сделки влечет ее недействительность (п.2 ст. 153 ГК РК) [1]. Несоблюдение
простой письменной формы внешнеэкономической сделки влечет
недействительность сделки (п.3 ст. 153 ГК РК), [1].
Каждый вид доказательств имеет свои особенности использования в
доказательном процессе, свою процессуальную форму представления. А так как
вопрос о доказательствах является ключевым при рассмотрении любого
гражданского дела, то актуальным становится детальное изучение и
исследование каждого вида доказательств, в частности, письменных.
Для рассмотрения вопроса о письменных доказательствах будет применен
принцип декомпозиции системы. Сначала будет рассмотрен весь процесс
доказывания, как целостная система, проведена общая классификация
доказательств. Это позволит определить место письменных доказательств в
процессе доказывания. Затем более углубленно будут исследованы сами
письменные доказательства. Для этого необходимо раскрыть их понятие,
рассмотреть виды письменных доказательств и особенности их использования.
Рассмотрение вышеуказанных вопросов необходимо совместить с анализом
действующего законодательства Республики Казахстан. Таким образом, целями
курсовой работы являются: определение понятия и сущности письменных
доказательств, их роли, места в процессе доказывания и особенностей
использования.
1 Общая характеристика процесса доказывания в гражданском процессе
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
1.1 Понятие, цель и предмет доказывания в гражданском процессе 5
1.2 Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Теория и 5
практика
7
2 ПИСЬМЕННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА КАК СРЕДСТВО ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ
ПРОЦЕССЕ
2.1 Понятие и суть средств доказывания 17
2.2 Понятие письменных доказательств, их признаки, использование 17
2.3 Классификация письменных доказательств
17
3 ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАКТИКА 19
Заключение
Список использованной литературы
22
Вещественные доказательства
Предметы используются как вещественные доказательства в силу того, что обладают способностью к отражению имевших место событий, явлений, действий. Отражение проявляется в изменении свойств предмета, его вида, отпечатков, следов и т.п., несущих определенную информацию о том, что произошло в действительности. Доказательствами являются не собственно предметы, а та информация, имеющая значение для дела, которая может быть получена в процессе их исследования. Сам предмет — это источник доказательства (информации).
Лицо, представляющее определенный предмет в качестве вещественного доказательства или ходатайствующее о его истребовании, должно указать, какие имеющие значение для дела обстоятельства могут быть установлены этим доказательством. Кроме того, лицо, заявляя ходатайство об истребовании вещественного доказательства от лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно не только описать данную вещь, но и указать причины, препятствующие самостоятельному ее получению, а также основания, по которым оно считает, что вещь находится у данного лица или организации (ст. 59 ГПК).
Тема 1
1. Вегов подал иск о взыскании ущерба причиненного причинением морального вреда распространением слухов и сплетен со стороны петровой своей соседке по дому. В качестве доказательств, своих требований он просил вызвать в суд свидетелей Вдовину и Антипина, но суд отказал в этом сославшись на то, что факт причинением морального вреда подтверждается публикациями в местной газете, что достаточно.
Понятие и цель судебного доказывания. Основные этапы доказывания. Обстоятельства, не подлежащие доказыванию. Выявление доказа-тельств. Собирание доказательств и бремя доказывания. Субъекты доказывания. Распределение обязанностей по доказыванию. Доказательственные презумпции. Истребование доказательств судом: основания, процессуальный порядок. Исследование доказательств и их оценка. Оценка доказательств: сущность, критерии, основные правила. Доказательства в гражданском процессуальном праве: понятие, классификация. Требования, предъявляемые к доказательствам: относимость, допустимость, достоверность и достаточность.