Могут ли судебные приставы снимать 50% зарплаты, оставляя меньше прожиточного минимума
В соответствии с ч.2 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве», при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Но не стоит забывать, что в соответствии с п.1 ст.446 ГПК РФ, взыскание не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина должника и лиц, находящихся на его иждивении.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
При расчете суммы взыскания пристав обязан учитывать материальное положение должника. Еще приставы могут незаконно списывать деньги со счетов, на которые приходят алименты, пособия или компенсации. Это запрещено и нужно оспаривать.
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
В случае, если у Вас такая ситуация: от зарплаты и пенсии после удержаний судебными приставами у Вас остается меньше прожиточного минимума, Вам необходимо направить на имя старшего судебного пристава ходатайство об уменьшении размера удержаний в рамках исполнительного производства со ссылкой на постановление Верховного суда №45-КГ16-27, приложив справки о доходах, размере получаемой пенсии. Если же реакции на Ваше ходатайство не последовало, необходимо обращаться в суд с жалобой на бездействие судебных приставов.
Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).
После списания долга по кредиту пенсионеру не остается прожиточного минимума
Здравствуйте!
Согласно п. 2 ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2022 N 229-ФЗ, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Соответственно, действия ПФ РФ правомерны.
» Есть ли закон, который говорит, что даже после списания долгов с карты, у человека доложен оставаться хотя бы прожиточный минимум? » — есть.
Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении. Но данная норма, в реальности не работает.
Можно попробовать обратиться письменно в ПФ РФ сославшись на ст. 446 ГПК РФ, если получите письменный отказ, то в суд.
Также можно сослаться на определение Конституционного Суда РФ, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2022 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше
Кроме этого, закон освобождает алименты, выплачиваемые на содержание ребенка или родителей, и пособия гражданам, имеющим на воспитании детей, поскольку они не принадлежат самому должнику и имеют целевое назначение.
И только те пенсии, размер которых равен прожиточному минимуму, запрещают арестовать пенсию за долги (по кредиту или любому другому обстоятельству). Кроме наличия достаточных причин, судебному приставу нужно иметь документальные основания к аресту. ФССП может сделать арест, если имеются такие документы:
Могут ли приставы списать деньги с картыесли прожиточный минимум меньше
ГК про имущественную ответственность Судебный пристав нарушил все мыслимые и немыслимые правила: не запросил подтверждения доходов и расходов пенсионеров, не ответил как положено на их ходатайство, проигнорировал принципы законности, уважения чести и достоинства и не учел перечень имущества, на которое нельзя обратить взыскание.
Все эти правила четко прописаны в законах, о них много раз говорил Конституционный суд, их объяснял Пленум Верховного суда. Но ни районный, ни областной суды это почему-то не учли.
Вместе с ходатайством направляется справка из пенсионного фонда об основаниях перевода пособия, а также выписка из банка касательно целевого использования финансового счета, а именно для получения пенсии по инвалидности.
Могут ли приставы арестовать пенсию по старости
Должник-пенсионер должен сам проявить инициативу и как можно скорее сообщить исполнителям, что на его счет в банке приходят средства из Пенсионного фонда. Сделать это необходимо до того, как взысканные средства с депозита отдела судебных приставов будут перечислены взыскателю. Справку о назначении счета каждый имеет право взять в банке.
Если списание половины пенсионных выплат для гражданина слишком много, то он имеет право обратиться к судебным приставам с заявлением и попросить уменьшить процент взысканий в связи с тяжелым материальным положением или непредвиденными обстоятельствами, потребовавшими дополнительных затрат. То же самое можно сделать при наличии лица, находящегося у должника на иждивении.
Это видео недоступно
———
Заемщиков не будут лишать последних денег за долги по кредиту. В начале декабря 2022 года в Госдуму РФ будет внесен законопроект, который не позволяет удерживать судебным приставам более прожиточного минимума, установленного в регионе, за долги по кредитам. В настоящее время максимальный размер удержания из зарплаты и пенсии установлен не более 50% от суммы дохода. То есть не более половины может уходить банкам, коллекторам, МФО на основании решения суда по кредиту или займу. Многие знают как обезопасить доход от взыскания и делают алименты на несовершеннолетних детей, а многие не имеют такой возможности или просто не знают об этом. Доходит до того, что у пенсионеров из пенсии удерживается 50% за долги по кредитам, оставляя их без средств к существованию
Если законопроект внесут и он будет одобрен, то социально и юридически незащищенным категориям граждан будут оставлять прожиточный минимум (в среднем по России он составляет 9691 руб). А значит при пенсии 10000 рублей официально можно платить кредит 309 рублей.
Бесплатная юридическая консультация
Когда к нам с просьбой дать в долг денег обращается друг или подруга – ну как можно отказать, ведь, кто знает – может быть, и не за горами тот день, когда и нам придется обратиться с точно такой же просьбой к своим друзьям! И это прекрасно, когда долги возвращаются вовремя.
Уважаемые, юристы! \r\nС размерами удержаний из заработной платы по возбужденному исполнительному производству все ясно (ст. 99 ФЗ № 229). По этому же Федеральному закону судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление о возбуждении исполнительного производства, вправе снизить процент удержания, при наличии оснований. Может ли служить доказательством сложного материального положения то, что после удержания по исп. листу остается средств меньше прожиточного минимума? Спасибо.
Способы взыскания долга по кредиту с пенсионера
Взыскиваемая сумма может составлять до 50% от размера пенсии, но тут существует один нюанс — размер пенсии, остающийся после взыскания, не должен быть меньше размера прожиточного минимума, установленного в регионе проживания пенсионера-должника.
Хотите узнать, как происходит взыскание задолженности по кредиту, выданному пенсионеру? В этой статье мы расскажем о всех способах, которые применяются для возврата задолженности банку со стороны пенсионера.
При Списании Долга С Карты Остается Меньше Прожиточного Минимума
мы живем с братом вдвоем.оба получаем пенсию по инвалидности на уровне прожиточного минимума.могут ли приставы взызкивать так что останется меньше прожиточного минимума с пенсии в месяц для пенсионера или не могут?.у меня долг по кредиту причины: материальное положение крайне тяжелое, укажите на иные тяжелые обстоятельства, например, покупка необходимых лекарств, наличие иждивенцев, обязательств перед организациями (коммунальные услуги), и что исполнение решения суда в данный момент затруднительно. В заключение прикладываете график платежей или иным образом расписать порядок исполнение решения суда ответчиком с учетом отсрочки либо рассрочки. Спасибо за ответ.Решение суда есть но пока не взымають.пенсия то 7500 плюс едв 2200-а прожит.минимум пенсионера примерно 8500.что с меня будут брат не знаю хотя иждевенцев нет.теперь я хоть что то знаю Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.
физическиелица #иностранныеграждане #судебныйпорядок #практика #миграция #обжалование В целом условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02.10.2022 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее — Закон об исполнительном производстве).
Могут ли приставы снимать деньги с пенсии
В последние несколько лет проблема долгов по кредитам и займам приобрела широкие масштабы. Многие пенсионеры вынуждены были обращаться в судебные инстанции для защиты своих интересов, в результате сложилась судебная практика, которая однозначно трактует закон в пользу граждан пенсионного возраста.
Аналогичную ситуацию Верховный суд рассматривал в 2022 году. Поводом послужила жалоба пенсионера, который указал на то, что в результате 50%-ного удержания его пенсионного дохода, он вынужден рассчитывать на оставшуюся сумму в 5 тысяч рублей, в то время, как в его регионе сумма прожиточного минимума составляет 7 тысяч рублей.
Приставов обяжут оставлять должникам прожиточный минимум
Только с января 2022 года по сентябрь 2022 года в суды с подобными заявлениями обратилось более 500 граждан, большая часть которых — пенсионеры, получающие менее 15 тысяч рублей. Однако свыше 80 процентов из них получили отказ. Суды не согласились учесть расходы граждан на коммунальные платежи, лекарства, содержание маленьких детей. На недопустимость такого положения неоднократно указывал Конституционный суд, говорится в пояснительной записке к пакету поправок.
По мнению партнера юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислава Кочерина, должнику следует сохранить необходимый для поддержания жизнедеятельности уровень, а в пользу кредиторов должны быть обращены излишки.
Пенсионерам хотят оставлять прожиточный минимум при взыскании долгов
Автор документа ссылается на статью 99 закона «Об исполнительном производстве». Она предусматривает удержание с должника не более 50 процентов зарплаты или других доходов. А при взыскании алиментов, возмещении причиненного вреда или ущерба – до 70 процентов. Однако во время кризиса должниками за услуги ЖКХ или по кредитам все чаще становятся пожилые люди, а их также могут лишить до половины пенсии, после чего денег «не хватит даже на еду».
Поэтому парламентарий выступил с инициативой закрепить на законодательном уровне, что с тех должников, которые получают пенсии, можно будет удержать до 50 процентов такого дохода, но размер оставшейся суммы должен быть не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту его жительства. Для этого поправки планируется внести в вышеупомянутую статью 99 Закона.
Должен ли пристав соблюдать величину прожиточного минимума при обращении взыскания на доходы должника
К сожалению, как законодатель, так и правоприменительные органы узаконили практику, когда судебный пристав-исполнитель имеет возможность обратить взыскание на доходы должника – физического лица без учета принципа сохранения величины прожиточного минимума. В результате должник может оказаться за чертой бедности. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст. 99 Закона № 229-ФЗ. По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Представляется, что подобная практика не соответствует основополагающим принципам социального государства. К счастью, на данную проблему обратил внимание Конституционный Суд Российской Федерации, который в пункте 2.3 определения от 17.01.2022 N 14-О-О отметил, что в случае, когда пенсия является для должника-гражданина единственным источником существования, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
При Списании Долга С Карты Остается Меньше Прожиточного Минимума
Сейчас сами судебные приставы решают, как взыскать долги, и снижать размер удержаний они не обязаны. Должник же может лишь попробовать снизить размер удержаний посредством обращения в суд. Но зачастую суды отказывают гражданам, мотивируя это тем, что закон не устанавливает планку – сколько денег должно оставаться у должника после всех удержаний.
Итак, депутаты рассмотрят поправки в законодательство об исполнительном производстве и возможно, установят ограничение удержаний – не более 50% от доходов, причем оставшаяся у должника часть должна быть не менее прожиточного минимума.