Решение суда об освобождении заложенного имущества от ареста № 2-1090
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6 000 руб., в равных долях по 3 000 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание государственной пошлины нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно выписке из ЕГРН на спорный объект недвижимого имущества — земельный участок, принадлежащий ФИО, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 968 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилой дом, участок находится примерно в 395 м от ориентира по направлению на юго-запад, почтовый адрес ориентира: кадастровый (или условный) № зарегистрировано обременение на основании определений Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Освобождение От Ареста Заложенного Имущества
С учетом установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», условиями договора залога от 27.09.2022 года суд пришел к правильному выводу о том, что арест спорного автомобиля и его последующая реализация с целью удовлетворения требований взыскателя Григорьевского В.Ф., приведет к нарушению прав истца, поскольку в результате указанных действий Банк лишается основанного на законе преимущественного права получить удовлетворение за счет заложенного имущества.
Заочным решением Уваровского районного суда Тамбовской области от 02.05.2022 года, вступившим в законную силу 30.07.2022 года, с Нечаева П.Б. в пользу Григорьевского В.Ф. взыскана задолженность по договору займа в сумме *** проценты за пользование денежными средствами в сумме *** а также судебные расходы в размере ***
Дело N33-17382
В силу ч. 1 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является, в частности, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Освобождение от ареста заложенного имущества
Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом будет установлено что приобретённое имущество супругом должником, было приобретено на общие нужды семьи. Отдельный случай кредитор может обратиться в суд о разделе общего имущества супругов, для обращения взыскания на долю супруга должника в их общем имуществе, но в любом случае если будет недостаточно доли должника супруги несут солидарную ответственность. Вы можете заранее обратиться в суд с исковым заявлением о выделе имущества и освобождения его от ареста, такое заявление имеет срок давности три года и вступает оно со дня когда заинтересованное лицо (супруг/супруга должника) узнало о наложении ареста на принадлежащее ему имущество. Суд не вправе отказать в принятии искового заявления об освобождении имущества от ареста, если дело, в связи с которым наложен арест на имущество, не разрешено. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником, а также, лицом, владеющем в силу закона или договора (брачный контракт) имуществом, не принадлежащим должнику. Если есть несовершеннолетние дети в защиту их интересов может подать иск супруг/супруга должника либо прокурором. Тоже касается недостроенной недвижимости, супруг/супруга должника участвовавшем в строительстве дома, может обратиться с иском в суд об освобождении от ареста своей доли. Удачи.
)))))) ну вы сами не ведите чтоли что это полный бред? )))) конечно это развод. С вами будут связываться и просить переслать кое какую сумму на такой то счёт чтобы оформить ЯКОБЫ документы по передачи наследства и будут с вас тянуть эти деньги пока вы не поймёте что это всё бред. Но только вы такая не одна, даже если у вас будут просить заплатить 1000 баксов и вы заплатите, таких ещё 30 человек так же это сделают, мошенники получат 30000 за один день. ))) Не ведитесь. Такие дела не делаются по электронной почте, если у вас было бы реально наследство, к вам бы пришли домой с документами.
Это видео недоступно
Копию договора дарения квартирного имущества для приставов обязательно заверять у нотариуса?
—
→ Чем я могу быть тебе полезен http://vikupdolga.ru
→ Давай зарабатывать вместе http://vikupdolga.ru/business
→ Партнерская программа https://kfinp.ru/partnerlp/index?ref=.
—
Задай вопрос в наших соцсетях:
→ ВКонтакте https://vk.com/id445019355
→ Одноклассники https://www.ok.ru/ivan.dar
→ Фейсбук https://www.facebook.com/ivandar111
→ Телеграм https://t.me/ivandar
→ Смотри Перископ http://vikupdolga.ru/periscope
—
Хочешь встать на ноги и зарабатывать достойные деньги? Тогда тебе нужен свой собственный бизнес. Наёмная работа не даст тебе финансовой свободы. Свободу тебе даст только бизнес! Ты хочешь выбраться из долгов, жить нормальной жизнью, реализовать свои мечты? У тебя вообще есть амбиции? Переходи на сайт и изучай! Это твой шанс.
Освобождение От Ареста Заложенного Имущества
На требования об освобождении имущества от ареста распространяется трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда заинтересованное лицо узнало или должно было узнать о наложении ареста на принадлежащее ему имущество.
Рассматривая иск об освобождении имущества от ареста, судьям необходимо исследовать все обстоятельства по делу, в частности, является ли истец собственником имущества, подлежащего освобождению от ареста, какие правоустанавливающие документы имеются, когда и зарегистрировано ли право собственности на спорное имущество, наложен ли другими кредиторами арест на данное имущество (необходимо обязать истца на день рассмотрения иска предоставить от регистрирующего органа справку об отсутствии (наличии) зарегистрированных прав на недвижимое имущество).
Освобождение от ареста имущества
1. отменить меры, принятые постановлениями ссп октябрьского района г. ставрополя в рамках исполнительного производства № 07/40/36468/21/2022 и №55/26/10/40/26 от 17.05.2022г. в виде запрета действий и наложения ареста на транспортное средство — volvo c60, идентификационный номер (vin) yv1rs614972622652, двигатель № 4043036, государственный регистрационный номер: т756на 26, цвет – чёрный, принадлежащее наумову с.а..
2. исключить транспортное средство volvo c60 идентификационный номер (vin) yv1rs614972622652, двигатель № 4043036, государственный регистрационный номер: т756на 26, цвет – чёрный, принадлежащее наумову с.а.. из акта описи ареста имущества от 21.01.2022г.
действия судебных приставов-исполнителей считаю незаконными, а вышеуказанные постановления подлежащим отмене по следующим основаниям.
05.12.2022 г. между зао «райффайзеннбанк» (ранее именовался «импексбанк») и наумовым сергеем анатольевичем был заключен кредитный договор №3379080 о предоставлении кредита под залог транспортного средства.
в соответствии с договором и договором о залоге автомобиля №пт62836-2022 от 05.12.2022 г..транспортное средство, приобретённое наумовым с.а. по договору купли-продажи, передаётся в залог банку, чем обеспечивается надлежащее исполнение наумовым с.а. обязательств перед банком.
предметом залога по вышеуказанному договору явилось транспортное средство volvo c60 идентификационный номер (vin) yv1rs614972622652, двигатель № 4043036, государственный регистрационный номер: т756на 26, цвет – чёрный (далее – транспортное средство).
в соответствии с условиями договора, при неисполнении или ненадлежащим исполнении своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, банк вправе обратить взыскание на транспортное средство.
наложение ареста на транспортное средство и запрет действий с ним ущемляет не только мои права на погашение кредита за счёт транспортного средства, но и права третьих лиц — зао «райффайзенбанк», вытекающие из договора, на внесудебный порядок реализации заложенного транспортного средства. банк является залогодержателем по кредитному договору и договору залога автомобиля. как залогодержатель, в силу положений ст.ст. 334, 337 гк рф, банк имеет право получить удовлетворение по обеспеченному залогом требованию за счет стоимости предмета залога. в том числе и в случае реализации транспортного средства в счет погашения задолженности, о чём и ведутся переговоры между сторонами.
принятые меры ссп октябрьского района г. ставрополя в рамках исполнительного производства в виде ареста (запрета на снятие с учета, отчуждение) вышеназванного транспортного средства не дают мне реализовать мои обязанности перед банком по кредитному договору и договору залога, а зао «райффайзенбанк», реализовать свои права как взыскателя, так и залогодержателя, прямо предусмотренные законом. в настоящее время права на взыскание (договор цессии) переданы банком другому юридическому лицу – ооо «эос», обратившемуся ко мне за взысканием долга.
копии вышеуказанных договоров и другие запрошенные документы предоставлены ведущему производство судебному приставу-исполнителю саркисовой в.г. и имеются у неё в деле.
мною дважды направлялись на имя начальника службы заявления с просьбой отмены постановления о наложении ареста, однако дважды был получен отказ, хотя ранее по аналогичному вопросу арест был снят с другого, также находившегося в залоге транспортного средства. мне было разъяснено, что фактически наложенный арест районный отдел судебных приставов самостоятельно снять не имеет права, т.к. это компетенция суда, в связи с чем был разъяснён порядок обжалования в судебные органы.
в соответствии с п. 1 ст. 334 гк рф в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). кроме того юридические отношения с банком возникли до отношений с ренсковым ф.н..
на основании ст. 337 гк рф залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
кроме того, вышеуказанная мера процессуального принуждения не служит обеспечению исполнения приговора в части гражданского иска, т.к. реализация движимого имущества, являющегося предметом залога, возможна только на основании решения суда об обращении взыскания на предмет залога или по нотариально удостоверенному соглашению между залогодателем и залогодержателем (ст. 348-351 гк рф, ст. 28.1 закона рф от 29.05.1992 года № 2872-1 «о залоге»).
на основании вышеизложенного и в соответствии со статьёй 144 гпк рф, ст.ст. 334, 337 гк рф,
прошу:
Освобождение От Ареста Заложенного Имущества
Из материалов дела также следует, что между Х*** Р.Р. и ОАО НБ «***» был заключен кредитный договор № *** от 18.10.2022 года, в соответствии с которым банк предоставил Х*** Р.Р. кредит на покупку автомобиля в размере 273 600 руб. под 12% годовых. В обеспечение данного обязательства сторонами был заключен договор залога автомобиля марки ГАЗ- ***, 2022 года выпуска.
Исключить из акта описи и ареста от 23 апреля 2022 года, составленного судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска Р***., автотранспортное средство марки ГАЗ- ***, 2022 года выпуска, цвет желтый, государственный регистрационный знак ***.
Об освобождении имущества от ареста и признании права собственности
Согласно ст. 442 ГПК РФ спор, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового судопроизводства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
ДД.ММ.Г Ф.И.О. *.*. и Крекнина ЮО заключен договор купли-продажи по которому Ф.И.О. АЮ продал, а «Покупатель» Крекнина ЮО купила в собственность двухкомнатную квартиру за номером 42, находящуюся по адресу: , общей площадью жилого помещения 56,2 кв. метров, в том числе жилой площадью 33,6 кв. метров, расположенную на 7 этаже 9 этажного дома. Так же ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме произведен расчет и подписан акт -приема передачи данной квартиры.
Исковое заявление залогодержателя в суд общей юрисдикции об освобождении заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства
В производстве третьего лица находится на исполнении исполнительное производство от «___»_________ ____ г. N ______, возбужденное на основании _________________________, в соответствии с которым должником по данному исполнительному производству является ответчик.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.
Освобождение имущества от ареста
Распространенной ошибкой при подаче иска является неверное определение ответчика. Большинство собственников арестованного имущества в качестве ответчиков указывают Департамент по исполнению судебных актов, либо конкретного судебного исполнителя.
Если арест имущества произведен судебным исполнителем в рамках исполнения приговора, постановления о конфискации имущества, в котором не указаны предметы, подлежащие конфискации, в качестве ответчиков привлекаются осужденный и соответствующий орган, уполномоченный на организацию работ по учету, хранению, оценке и дальнейшему использованию имущества, обращенного (поступившего) в государственную собственность.
Снятие ареста с имущества
Восстановить справедливость можно и в том случае, если арест производится в отношении автомобиля. В судебной практике были случаи, когда арест снимался с машины, если она находилось в банке как залог. Адвокатам удалось убедить суд в том, что в данном случае были нарушены права и интересы третьих лиц, которые не являлись участниками исполнительного производства.
Судебная практика свидетельствует о том, что освободить имущество из-под ареста вполне реально. Например, известен случай, когда к адвокату обратились родители должника и попросили помочь им в проведении процедуры исключения имущества из описи. Дело в том, что сын клиентов, прописанный с ними в одной квартире, задолжал большую сумму и не мог отдать ее самостоятельно. Эти обстоятельства он скрывал от родителей. Когда домой к последним пришли судебные приставы для проведения описи имущества, все стало известно. В описанное имущество вошла элитная мебель, дорогая техника, предметы антиквариата. При этом с помощью адвоката родители смогли подтвердить, что вышеуказанные предметы были приобретены именно ими. Таким образом, в опись включили только то имущество, которое принадлежало сыну. После этого адвокаты также провели переговоры с взыскателем, в результате чего было заключено соглашение о частичной выплате долга родителями должника.
Освобождение имущества от ареста
Федеральный закон от 02.10.2022 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи (п. 1 ст. 119 Закона).
Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации. Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе. Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе (вышеуказанный приказ МВД – подзаконный акт) не указано на их обязательную регистрацию.
Освобождение От Ареста Заложенного Имущества
В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
1. На заложенное имущество может быть обращено взыскание при недостаточности у должника иного имущества для полного удовлетворения предъявленных ему требований, не обеспеченных залогом, с соблюдением установленных гражданским законодательством Российской Федерации прав залогодержателя, а также правил, предусмотренных главой V настоящего Федерального закона.
2. Залогодержатель, оставивший за собой заложенное имущество, обязан удовлетворить требования кредиторов, пользующиеся преимуществом перед его требованием, из стоимости заложенного имущества в размере, не превышающем стоимости этого имущества.
Возможно ли наложить арест на заложенное имущество
Как мы с вами разобрались, все же взыскание на заложенное имущество в пользу взыскателя не являющегося залогодержателем может быть осуществлено, но только если имеется соответствующее решение суда, без него никакого взыскания не может быть произведено.
Надо было еще на том этапе встревожиться и принять превентивные меры. Что касается ареста имущества, пристав не обязан уведомлять должников о своих намерениях. Пристав, арестовав заложенное имущество (неважно, в рамках уголовного дела это сделано или нет) однозначно нарушил правила действия в таких ситуациях.
Освобождение От Ареста Заложенного Имущества
В силу положений статьи 305 ГК РФ, статьи 119 Федерального закона от 02.10.2022 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2022 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», залогодержатель, в том числе, не владеющий имуществом, вправе обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от ареста, если спорное имущество является предметом залога.
В пункте 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» указано, что одна сторона — залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны — залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.