Удерживают пенсию, оставляя меньше прожиточного минимума
Из текста Вашего сообщения я так понял, что Ваша мать как раз и должна возместить ущерб по преступлению. В таком случае вопрос об отсрочке или рассрочке оплаты будет решаться судом, а не судебными приставами (в соответствии со ст. 37 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве»).
При этом, в соответствии со со ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. Кроме того, ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное этой статьей настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
При взыскании долгов обязаны оставить прожиточный минимум
А вот с судами непонятно: как несколько судей в двух инстанциях умудрились нарушить нормы права и существенно ущемить права истцов на судебную защиту? И почему они проигнорировали разъяснения Конституционного и Верховного судов, которые находятся в открытом доступе? И как такое вообще возможно, что судебные акты потом официально признают незаконными?
Верховный суд изучил все обстоятельства. И выяснил, что дело было так. Пенсионеры действительно были должниками: они не отказывались выплачивать долг. Но платить по полпенсии не могли: оба инвалиды второй группы и нуждаются в лекарствах.
Банк не оставляет прожиточный минимум
Дело в том, что никакого суда не было, и судебных приставов тоже, как могли наложить арест на перечисления моей зарплаты. меня об этом не уведомили. Банк ВТБ- 24 шлет ежедневно смс, что по моему договору может быть выставлено заключительное требование, крутят штрафы и пени, а обратилась с предложением провести реструктиризацию, отказывают. объясняют, что расходная часть превышает доходную. замкнутый круг получается! В суд они на меня не подают, т.к. перечисления то поступают ежемесячно. а я без зарплаты остаюсь.
у меня зарплатная карта в банке, в связи с уменьшением зарплаты, не могу полностью погашать три кредитных договора, все перечисления которые поступают на карту, банк списывает все под 0! правомерны ли действия банка?
Пенсионерам хотят оставлять прожиточный минимум при взыскании долгов
Поэтому парламентарий выступил с инициативой закрепить на законодательном уровне, что с тех должников, которые получают пенсии, можно будет удержать до 50 процентов такого дохода, но размер оставшейся суммы должен быть не менее величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ по месту его жительства. Для этого поправки планируется внести в вышеупомянутую статью 99 Закона.
Автор документа ссылается на статью 99 закона «Об исполнительном производстве». Она предусматривает удержание с должника не более 50 процентов зарплаты или других доходов. А при взыскании алиментов, возмещении причиненного вреда или ущерба – до 70 процентов. Однако во время кризиса должниками за услуги ЖКХ или по кредитам все чаще становятся пожилые люди, а их также могут лишить до половины пенсии, после чего денег «не хватит даже на еду».
Приставов обяжут оставлять должникам прожиточный минимум
Действующее законодательство ограничивает взыскания на уровне 50 процентов от доходов должника, однако при этом не принимается во внимание, сколько денег у него остается. Гражданин может попытаться снизить размер выплат, ссылаясь на тяжелое материальное положение, но суды, как правило, отказывают в этом.
По мнению партнера юридической компании «Кочерин и партнеры» Владислава Кочерина, должнику следует сохранить необходимый для поддержания жизнедеятельности уровень, а в пользу кредиторов должны быть обращены излишки.
Должникам будут оставлять прожиточный минимум вместо половины дохода
Сейчас приставы могут удерживать до половины дохода независимо от его размера. Чтобы малоимущие граждане не остались без средств к существованию, Минэкономразвития предлагает внести поправки в законы об исполнительном производстве, о прожиточном минимуме, о страховых пенсиях и несостоятельности (банкротстве), пишут «Известия». Если законопроект примут, банки будут вынуждены менять кредитную систему и выдавать меньше займов незащищенным слоям населения — в первую очередь малообеспеченным гражданам и пенсионерам.
«Взысканию будет подлежать сумма, не составляющая и 50% доходов. Соответственно, кредиторы станут еще тщательнее отбирать потенциальных заемщиков из числа небогатых россиян, а доступность кредитов и займов для данной категории граждан значительно снизится», — цитирует издание генерального директора сервиса онлайн-кредитования «Робот Займер» Романа Макарова.
Оставлять прожиточный минимум по долгам пенсионерам
При этом пособия на детей, выплачиваемые государством как застрахованным (до трех лет — 1186,7 лея), так и не застрахованным лицам (до полутора — 440 леев), также не покрывают прожиточный минимум — на 20% и 70% соответственно.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления регулируется ст. 99 Закона № 229-ФЗ. По общему правилу при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Оставлять Прожиточный Минимум
Сейчас сами судебные приставы решают, как взыскать долги, и снижать размер удержаний они не обязаны. Должник же может лишь попробовать снизить размер удержаний посредством обращения в суд. Но зачастую суды отказывают гражданам, мотивируя это тем, что закон не устанавливает планку – сколько денег должно оставаться у должника после всех удержаний.
Действующее законодательство РФ не устанавливает, сколько должно оставаться денег у человека после того, как у него удержали суммы долга. В итоге очень часто человек просто остается без средств к существованию. Именно на это обращают внимание авторы законопроекта в пояснительной записке к нему.
Прожиточный минимум с 1 января 2022 год
Даже в относительно благополучном Санкт-Петербурге разрыв все еще составляет 11,3% между минимальной зарплатой и величиной прожиточного минимума. При этом глава региона Полтавченко усиленно рапортует, что такого показателя удалось достичь только благодаря действиям администрации и перераспределением средств, заранее просчитанным и целенаправленным.
Доходы пенсионеров упали. Какие там доходы у пенсионеров. Вон в статье написано, что на пенсионера государство рассчитывает меньшее, чем на ребенка. А ведь именно пожилому необходимо хорошее питание и витамины, и деньги на лекарства немалые. Такое впечатление, что от стариков намеренно избавляются, чтобы им ничего из бюджета не платить.
Прожиточный минимум пенсионера в 2022 году — таблица по регионам
- прожиточный минимуму (ПМ) для РФ будет равняться ПМ в России по факту II квартал календарного года, что предшествует расчетному;
- в регионах показатель будет равняться ПМ за II квартал принятому в этой местности.
Прожиточный минимум пенсионера включает сумму минимально необходимых денежных затрат на товары первой необходимости, лекарства и оплату коммуналки. Для работающего населения состав корзины потребления, как основы для расчета ПМ, четко определен и по нему ведется статистика. Корзина потребления для пенсионеров отличается, ее состав меняется один раз в 5 лет.
Госдуме предложили оставлять должникам прожиточный минимум
Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства.
Нижняя палата рассмотрит законопроект об изменении порядка взыскания долгов. Авторы проекта предлагают удерживать за раз не больше 50% от доходов гражданина. При этом оставшаяся сумма должна быть не меньше прожиточного минимума, установленного по месту жительства должника.
Российских приставов обяжут оставлять должникам сумму в размере регионального прожиточного минимума
О том, что нельзя забирать последние деньги на погашение долгов у граждан, ранее говорил и Верховный суд России, напоминают правозащитники. Нельзя лишать человека денег, которые необходимы ему для содержания себя и своей семьи.
При этом «размер удержания из страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии определяется с соблюдением условия о том, что за гражданином сохраняются доходы в размере не менее величины прожиточного минимума», уточняется в документе.
Предполагается, что закон вступит в силу в июне 2022 года. Переходный период составит 30 дней.
Должны ли приставы оставлять прожиточный минимум
Авторы законопроекта указывают, что суды не учитывают наличие у должников несовершеннолетних детей, которых тоже надо обеспечивать, тяжелых или хронических болезней, требующих расходов на лекарства, необходимости платить за коммунальные услуги и другие обстоятельства.
Сумма алиментов судом устанавливается в соответствии с размером прибыли, а также семейным положением каждой из сторон. Если есть необходимость материального обеспечения несовершеннолетних детей, то в таком случае стандартно сумма алиментов устанавливается в виде определенного размера от прибыли.
Должникам будут оставлять прожиточный минимум при взыскании по исполнительным листам
Минэкономразвития РФ предлагает оставлять гражданам не менее прожиточного минимума после взыскания долгов по исполнительным листам, но такая гарантия не будет действовать при удержании задолженности по алиментам, коммунальным услугам, штрафам и налогам. Документ разослан на согласование в заинтересованные ведомства, пишет «Интерфакс».
Министерство доработало анонсированные весной 2022 года поправки в законы «Об исполнительном производстве», «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», «О страховых пенсиях» и «О несостоятельности (банкротстве)», в Трудовой кодекс РФ. Тогда ведомство предложило оставлять гражданам не менее прожиточного минимума от их доходов при взыскании долгов. По его мнению, «чрезмерно жесткий подход к взысканию долгов может приводить к развитию теневого сектора рынка, что имеет существенно более пагубное влияние на экономику, чем потери отдельных кредиторов».
Верховный суд и прожиточный минимум в исполнительном производстве
Судебные приставы обладают достаточно широким кругом полномочий в отличие от коллекторов, которых так боятся неплательщики кредитов. Коллекторы вправе лишь напоминать о наличии просроченной задолженности, уточнять сроки возврата и причины неоплаты в срок. Судебные приставы-исполнители вправе:
Последняя мера принудительного взыскания, является наиболее эффективной. Но, к сожалению, судебные приставы не учитывают размер дохода и практически всегда используют предельный процент удержаний – 50% для должников по кредитам, займам. Как следствие, люди с невысоким доходом (пенсионеры, многодетные семьи) оказываются за чертой бедности: 50% оставшегося дохода становится меньше величины прожиточного минимума на должника и людей, находящихся на его иждивении (несовершеннолетние дети; совершеннолетние дети, находящиеся на очной форме обучения; престарелые родители, нуждающиеся в содержании).
Прожиточный минимум и минимальная зарплата в 2022 году
Темпы роста этой цифры существенно замедлятся по сравнению с более ранними периодами (4% против прежних почти 14%), что логично и соответствует экономическому спаду, который, как ни печально, пока переживает страна.
Например, в сельской местности семья из шести человек может быть поставлена перед фактом, что ей нужно выживать на 200 сомони, а на горнодобывающем комбинате здоровый мужчина, в среднем, может получать и до двух тысяч.