Могут ли арестовать счет ООО, за личные долги учредителя перед кредиторами
Добрый день. Я открываю ООО буду в единственном лице и учредитель и директор. До этого у меня есть два исполнительных листа по кредитам у приставов как физ.лицо, хочу начать деятельность и закрыть их. Внимание вопрос
Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.
Ответственность генерального директора и учредителя по долгам ООО
Добрый день! ООО, 3 учредителя, общепит. Я Ген диретор,оформлен с самого начала под зарплатный фонд и налоги исправно выплачивались, но ЗП никогда не видел. Через 1.5 года я снял полномочия с себя, но также остался в составе учредителей. Новым Генеральным стал один из учредителей.Далее: я отсутствовал 5 месяцев.С момента назначения нового Ген директора прошло 5 месяцев и фирма ушла в убыток 500 тыс. Помещения опечатывают за долги,я узнаю по факту об этом. Теперь он хочет закрывать фирму и долги раскидать между нами 3-мя учредителями. Что делать в этой ситуации? помещение с оборудованием опечатано. А также могу ли я подать на него иск о невыплате зарплаты за тот период, пока орн генеральный. Спасибо
Кредитор подал на банкротство ООО через 6 мес после смены директора. Арбитражный управляющий утверждает, что действующий на тот момент( при подаче на банкротство) директор и бухгалтер не передали ему документы предприятия в полном объеме. Кредитор предъявляет иск бывшему директору. Как доказывать невиновность при отсутствии бухгалтерских документов, договоров займа и т.д.? На ком обязанность передачи и хранения документов при банкротстве и как можно защитить свою позицию?
Субсидиарка не взыскана, что дальше
Постановлением Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области от 03.11.2022 окончено исполнительное производство по взысканию с Нугманова Т.Н. взысканных субсидиарно 7 242 346.60 рублей в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Определениями Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2022 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление Агапова И.Б. о распределении 7 242 346,60 рублей пропорционально требованиям кредиторов должника, от 17.11.2022 принято к производству и назначено к рассмотрению заявление ООО «Восток-Азия» об изменении способа исполнения судебного акта о взыскании с Нугманова Т.Н. 7 242 346,60 рублей.
Суд считает, что рассмотрение указанных выше вопросов может быть рассмотрено после завершения конкурсного производства до дня исключения юридического лица ООО «Аквасфера» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Поэтому суд отказывает в удовлетворении ходатайств Агапова И.Б. конкурсного управляющего должника ООО «Аквасфера» и конкурсных кредиторов ООО «Нобель» и ООО «Восток-Азия» об отложении рассмотрения вопросов и рассматривает отчет по результатам конкурсного производства.
Из отчета конкурсного управляющего следует:
Публикация о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника ООО «Аквасфера» опубликовано в издании СМИ «Коммерсантъ» 14 августа 2022.
Реестр требований кредиторов должника закрыт 14 октября 2022 года.
В соответствии с реестром требований кредиторов должника ООО «Аквасфера», требования кредиторов должника составили всего 9 023 267,04 рублей, из них: требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют; требования кредиторов третьей очереди составили 9 023 267,04 рублей.
Имущество должника реализовано, сформирована конкурсная масса на сумму 99800 рублей.
Расходы конкурсного производства составили 107 962,07 рублей.
В связи с недостаточностью у должника необходимого имущества и денежных средств, задолженность ООО «Аквасфера» по требованиям кредиторов третьей очереди, согласно представленному отчету, осталась непогашенной в размере 9 023 267,04 рублей.
В силу пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве не удовлетворенные требования кредиторов считаются погашенными.
Имущества для включению в конкурсную массу более не обнаружено.
Средства конкурсной массы израсходованы на текущие платежи конкурсного производства.
Расчетные счета должника, согласно отчету конкурсного управляющего закрыты.
Документы по личному составу работников должника сданы в архив. Администрации города Тюмени 15.09.2022.
Все мероприятия конкурсного производства выполнены.
А70-1367/2022 4
Суд считает, что представленный конкурсным управляющим Агаповым Ильей Борисовичем отчет соответствует требованиям статьи 147 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 149 Закона о банкротстве арбитражный суд решает вопрос об утверждении отчета конкурсного управляющего и завершении процедуры конкурсного производства по делу.
Учитывая изложенное, суд считает возможным представленный отчет конкурсного управляющего утвердить и согласно статье 149 Закона о банкротстве конкурсное производство, открытое в отношении ООО «Аквасфера» завершить.
На основании изложенного, руководствуясь статьѐй 59, пунктом 9 статьи 142, статьями 147, 149, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать арбитражному управляющему Агапову Илье Борисовичу и конкурсным кредиторам ООО «Нобель» и ООО «Восток-Азия» в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения вопросов о завершении конкурсного производства и утверждении отчета конкурсного управляющего должника ООО «Аквасфера».
Отчет конкурсного управляющего Агапова Ильи Борисовича утвердить.
Конкурсное производство, открытое в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Аквасфера» (ИНН 7202206965, ОГРН 1027202279407) завершить.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 03 августа 2022 года Общество с ограниченной ответственностью «Аквасфера» (ИНН 7202206965, ОГРН 1027202279407) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Конкурсным управляющим утвержден Агапов Илья Борисович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 января 2022 года срок конкурсного производства был продлен на шесть месяцев до 2 августа 2022 года.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 9 августа 2022 года срок конкурсного производства был продлен на три месяца до 8 ноября 2022 года для реализации конкурсным управляющим должника дебиторской задолженности в сумме 7 242 346,60 рублей, взысканных солидарно с учредителя должника Нугманова Т.Н.
А70-1367/2022 2
Как мы отбились от субсидиарки в 1, 9 млн
Проведя мини-тендер среди юридических компаний, найденных в интернете, Виктор появился на пороге офиса «Игумнов Групп». Несмотря на самую высокую цену (со слов клиента), выбор в нашу пользу был сделан из-за наличия специализации, опыта ведения аналогичных дел и весёлой рассылки по четвергам. Куда ж без неё!
«Анализ личности судьи» – это сказано слишком громко, потому что анализировать тут было нечего. С судьей Гончаренко С.В. мы уже не раз работали по банкротным делам и знали его как человека, склонного к быстрому принятию решений. Он не любит пространные речи и не затягивает процесс, чтобы дать сторонам время для уточнения требований и подкрепления своей позиции новыми аргументами. Он предпочитает четкость, краткость, доводы по существу и не жалует адвокатов, которые приходят на заседание с «позицией на пол-шестого». А такая позиция как раз и была у наших оппонентов. Так что ситуация пока складывалась в нашу пользу, т.к. этот судья не будет выполнять работу за нерадивых юристов.
Арест личного имущества
Банк Тинькофф обещал за неуплату минимального платежа по кредитной карте передать дело в суд. У меня нет средств к оплате. Может ли после решения суда о выплате всей суммы долга, приставы арестовать личное имущество. Я работаю официально и проживаю с мамой. Квартира оформлена на нее, я там прописана.
При подписании кредитного договора я и мой муж (он был зам. директора в моей компании) подписали поручительства как физические лица. Сейчас к нам домой собираются прийи суд. исполнители, чтобы описать личное имущество.
Субсидиарная ответственность в банкротстве
П. 22. При разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть вторая пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.
Нет перспективы привлекать к субсидиарной ответственности в качестве собственника имущества Российскую Федерацию. В таких случаях арбитражный суд указывает, что налоговым законодательством не предусмотрено, что ответственность по налоговым обязательствам бюджетного учреждения несет собственник его имущества (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 01.11.2022 N А19-5589/10).
Могут ли приставы арестовать арендованное имущество
По умолчанию приставы считают любое имущество находящееся в помещении занимаемом должником, имуществом должника и приставы вправе на основании пп.7 п. 1 статьи 64 «Закона об исполнительном производстве», приставы имеют право арестовывать имущество должника, в том числе денежные средства, изымать арестованные имущество и передавать его под ответственное хранение, далее изъятое имущество может быть продано с аукциона.
Как бы не хотелось арендодателю самому разбираться в данной ситуации, ему придется самому отбивать свое имущество, так как кроме него никто сделать это не сможет и сейчас я расскажу, что же делать арендодателю, если его имущество арестовали по причине долгов арендатора.
Ответственность учредителя за деятельность ООО в 2022 году
Пишите заявление в полицию по данным фактам с указанием фамилий ваших родственников которые фактически контролировали деятельность предприятия.
Вас признают «фиктивным руководителем», а субсидиарную ответственность, а возможно и уголовное преследование будут взваливать на реально контролирующих должника лиц.
Квартиру лучше переоформить- потому что кредиторы постараются побыстрее привлечь Вас к субсидиарке и хоть что-то себе забрать ( имущество учредителя). Для Вас лучше свое имущество переоформить, а потом добиваться своей защиты в судах. Но заявление в полицию написать нужно как можно быстрее, чтобы у вас на руках экземпляр остался о вашем извещении правоохранителей.
Для налоговых органов, которые скоро начнут проверки и взыскание задолженности это тоже пригодиться.
Данная законодательная норма подтверждается Гражданским кодексом РФ. Так, согласно статьи 56 ГК РФ, именно ООО, а не его собственники, отвечает по своим обязательствам самостоятельно как отдельная хозяйственная единица.
Суд арестовал имущество экс-главы орловского «Дормаша» на сумму «субсидиарки» за долги предприятия
Интересно, что в отношении господина Гудкова возбуждено уголовное дело: он обвиняется в совершении преступлений по ч. 2 ст. 201, ч. 1, 2 ст. 145.1 УК РФ («Злоупотребление полномочиями и частичная невыплата свыше трех месяцев заработной платы»). Уголовное дело возбудили в январе 2022 года. Расследование неоднократно прекращалось, постановления следователя отменялись надзирающим прокурором. Оснований для заключения под стражу господина Гудкова с тех пор не находилось. В управлении Следственного комитета по Орловской области уточнили, что уголовное дело обвиняемого в невыплате зарплат и злоупотреблении полномочиями Вячеслава Гудкова до сих пор находится в производстве.
В настоящее время заявление конкурсного управляющего Анжелы Юдиной о привлечении господина Гудкова к ответственности по долгам предприятия еще не рассмотрено, речь может идти о сумме в 853,2 млн рублей. По мнению суда, обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию, соблюдает баланс интересов сторон и направлена на предотвращение нарушения прав кредиторов.
Какую ответственность несёт учредитель ООО в 2022 году
С какого момента наступает ответственность учредителя за деятельность ООО? Как мы уже говорили выше, это возможно только в процессе банкротства юридического лица. Если организация просто прекращает свое существование, честно расплатившись со всеми кредиторами в процессе ликвидации, то никаких претензий к собственнику быть не может.
Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».
Отвечает ли учредитель ООО своим имуществом за долги ООО 2022
Ранее мы писали о выплате дивидендов учредителям ООО в 2022 году. сегодня же поговорим об обратной стороне медали ведения бизнеса — об ответственности до долгам ООО. В 2022 году несколько раз вносились изменения в Федеральный закон от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности». В целом, изменения направлены на защиту прав кредиторов, снижение недоимок по налогам и сборам с обанкротившегося налогоплательщика, а также повышение ответственности учредителя по долгам своей фирмы.
Статья 56 ГК РФ устанавливает, что учредитель (участник) ООО не отвечает по обязательствам общества. ООО, в свою очередь, не отвечает по его долгам. Таким образом, получается, что учредитель ООО несет ответственность только в пределах уставного капитала.
Могут ли арестовать личное имущество
Какого рода штрафы? Так по действующему законодательству после прекращения деятельности в качестве ИП за физлицом сохраняется обязанность представлять налоговые декларации и уплачивать налоги за тот период, в котором оно осуществляло свою деятельность как предприниматель. Кроме того, с утратой статуса ИП за физлицом сохраняются все его долги перед бюджетом.
Могут. Индивидуальный предприниматель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 ГК РФ).
Как доказать приставам-исполнителям, что имущество не должника
Судебные приставы вправе проводить опись и арест имущества должника, передавать его на хранение третьим лицам, при исполнении решения суда, а также в обеспечение сохранности, в том числе с целью последующей продажи или передачи взыскивающей стороны. Пристав имеет право арестовывать материальные ценности, которые принадлежат именно ответчику, и никому другому. Однако на практике это условие не всегда выполняется. Приставы, не получив никаких подтверждений принадлежности того или иного имущества другому человеку, проводят опись, полагаясь лишь на собственное чутье и предположения. В таком случае пострадать может как должник, который втянул по стечению обстоятельств в судебные разбирательства постороннее лицо, так и собственник арестованного имущества, попавший «под горячую руку». Так как же доказать приставам, что имущество не должника?
Согласно нормам законодательства, пристав обязан перед описью имущества сделать все, чтобы удостовериться, что оно принадлежит ответчику. Как это доказать, в каждом отдельном случае разбираются по-разному. Чтобы по ошибке не оказалось так, что арест наложат на чужое имущество, ответчикам следует действовать следующим образом:
Могут ли приставы арестовать имущество по месту прописки должника
Не менее важно понимать, что взыскание с имущества должно осуществляться в строгой поочередности. То есть пристав перед тем, как арестовать место жительства должника, должен в качестве погашения долга использовать:
Однако строит принимать к вниманию, что каждый конкретный случай является индивидуальным, поэтому лучше всего доверить решить этот вопрос опытным юристам, особенно тем гражданам, которые не сильны в нюансах юриспруденции.
Границы «субсидиарки»: Верховный суд уточнил их по-новому
Экономколлегия заметила, что в этом деле нижестоящие суды ограничились лишь оценкой бухгалтерской отчетности завода за 2022 год и письма гендиректора представителям владельцев должника. Хотя кратковременные и устранимые затруднения не могут рассматриваться как безусловное доказательство возникновения обязанности идти в суд с заявлением о банкротстве, подчеркнул ВС. Судьи ВС обратили внимание и на то, что в материалах дела имеется план Зацаринного по выходу завода из кризисной ситуации благодаря заключению контракта с «Сургутнефтегазом» на 6 млрд руб. Однако апелляция и Окружной суд не оценили этот документ должным образом, как и то обстоятельство, что должник рассчитывался с кредиторами и в 2022 году.
По словам эксперта, решение ВС защищает интересы добросовестных и разумных бенефициаров или менеджмента. Помимо этого, выводы экономколлегии дают в разумных пределах возможность руководителям предприятий спасти бизнес путем подключения дополнительного финансирования, говорит Саримсоков: «Такой вариант при благоприятном исходе будет всем на пользу». В противном случае менеджмент может быть дестимулирован и не будет предпринимать попыток исправить экономическую ситуацию на предприятии, добавляет юрист.
Могут ли приставы арестовать имущество если я плачу
Советы для тех, у кого описывают или арестовывают имущество Самый худший из кошмаров – это когда из-за просрочки по кредитной задолженности в квартиру врываются судебные приставы и описывают все без исключения имущество, которое имеется у хозяев.Бухгалтерия по вашему месту работы не может не исполнить требование приставов и обязана будет сразу после получения документов от пристава начать удерживать деньги из вашей зарплаты. Удержанные суммы в течение 3 дней должны перечисляться на депозитный счет отдела судебных приставов.
Данная мера применяется, чтобы вы исполнили решение суда и оплатили долг.Имущество должника, которое пристав исполнитель описывает на месте (в квартире) подлежит примерной оценке непосредственно приставом, если примерная оценочная стоимость каждой вещи не превышает 30 тыс.