Исполнительное производство
В свою очередь, старший судебный пристав выдает полученные квитанционные книжки судебным приставам-исполнителям по ведомости учета квитанционных книжек под роспись с указанием даты выдачи, номеров содержащихся в книжке квитанций. Законченная квитанционная книжка сдается судебным приставом-исполнителем старшему судебному приставу под роспись в ведомости учета квитанционных книжек. В этом случае она подлежит хранению в подразделении судебных приставов в течение трех лет. По истечении указанного срока старший судебный пристав сдает законченную квитанционную книжку в соответствующий территориальный орган ФССП России. Общий срок хранения законченных квитанционных книжек 5 лет.
Специальные правила очередности предусмотрены в тех ситуациях, когда требования, содержащихся в исполнительных документах, исполняются банком или иной кредитной организацией. Очередность списания денежных средств со счетов должника определяется статьей 855 ГК РФ. В соответствии с данной правовой нормой последовательность совершения банком операций по списанию денежных средств по распоряжению клиента зависит от количества денежных средств, находящихся на счете. Если на нем достаточно денежных средств для осуществления текущих платежей, то банк обязан производить оплату предъявляемых расчетных документов в порядке календарной очередности, т.е. по мере их поступления в банк.
Взысканные суммы
конкурсный управляющий — см. конкурсное производство. * * * в РФ лицо, назначаемое арбитражным судом при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства для проведения конкурсного производства и осуществления иных полномочий,… … Большой юридический словарь
Портовые сборы (дополнение к статье) — Законом 8 июня 1901 г. произведено коренное преобразование П. сборов, в видах устранения разнообразия и неравномерности этих сборов в различных портах. С 1 января 1902 г. все взимаемые с судов и товаров П. сборы (кроме составляющих плату за… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Взыскание долгов
Отдельным пунктом в процессе взыскания долгов стоит наличие у должника супруги. Если она есть и брак зарегистрирован в ЗАГСе – то есть возможность произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить долю супруга должника и забрать её в счет долга. Например, если автомобиль куплен в браке и зарегистрирован на имя жены, то есть возможность его разделить, и половину, принадлежащую мужу-должнику, забрать. Это, конечно, дополнительные хлопоты и существенный геморрой, необходимость проводить отдельное судебное заседание и проблемы потом с этой половиной; но иногда это вообще единственная возможность получить взысканный судом долг обратно.
Для досудебного урегулирования спора о возврате долгов стороны (Кредитор и Должник) вправе обратиться к процедуре медиации. Это сравнительно новая процедура; хотя новым является только название, по сути это те же самые переговоры. С этой целью в России даже был принят в 2022 году закон № 193-ФЗ, предусматривающий процедуру медиации. Но я бы не сказал, что эта процедура сколько-нибудь эффективна.
Большая Энциклопедия Нефти и Газа
Если в талоне сумма, взысканная при отправлении, не тождественна сумме, указанной в отчете, то правильность взысканной суммы вторично проверяется по корешку дорожной ведомости и таким образом устанавливается нетождественность сумм в талоне и корешке дорожной ведомости. Отправка с расхождением в суммах записывается в особую книгу учета отправок, подлежащих расследованию. [28]
В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога , а также процентов на эти суммы, начисленных в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи. [25]
Большая Энциклопедия Нефти и Газа
Взысканные суммы денежных начетов перечисляются в недельный срок со дня удержания в союзный бюджет, если должностное лицо, причинившее ущерб, находилось на работе на государственном предприятии, в учреждении, организации союзного подчинения, и в бюджет союзной республики, если должностное лицо находилось на работе на государственном предприятии, в учреждении, организации республиканского или местного подчинения. [3]
Взысканные суммы выплаченных пособий с начислением 10 % перечисляются на балансовый счет № 817 Средства для выплаты временных пособий на несовершеннолетних детей, находящийся в учреждении Государственного банка СССР. [6]
Взысканная сумма
Хасавов, Дагир Зиявдинович — В Википедии есть статьи о других людях с такой фамилией, см. Хасавов. Дагир Зиявдинович Хасавов Файл:Дагир Хасавов, 2022.jpg Род деятельности: адвокат, управляющий партнёр адвокатского бюро Дагир Хасавов и партнеры Драконта Дата рождения … Википедия
Датские деньги — «Датские деньги» (или данегельд; др. англ. Danegeld) поземельный налог в средневековой Англии, введённый в 991 г. для уплаты выкупа датским викингам. Первоначально взимание «датских денег» было чрезвычайной мерой, однако в начале XI… … Википедия
Взыскивать сумму
Лотерея — организованная игра на счастье, при которой распределение выгод и убытков зависит от случайного извлечения того или иного билета или номера (жребия, lot). С юридической точки зрения, это совокупность договоров, по каждому из которых одна сторона… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Почта — I (от новолат. posta, сокращено из statio posita станция с переменными лошадьми) государственное установление для пересылки между определенными местностями и по установленной таксе писем, произведений печати, товарных проб, посылок, денежных сумм … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона
Индексация взысканных судом денежных сумм, предусмотренная ст
Следует помнить, что на требование об индексации распространяется течение срока исковой давности, то есть можно требовать только сумму индексации, рассчитанную на основании индексов за последние три года, предшествовавшие обращению в суд.
В судебной практике возникают трудности с определением момента, с которого должна производиться индексация. Суды в первые годы введения в действие ГПК РФ даже отказывали в индексации на том основании, что решение суда еще не исполнено на момент обращения с заявлением об индексации. Однако, исходя из смысла и цели ст. 203 ГПК РФ, индексация присужденных денежных сумм может быть произведена до исполнения решения суда.
Индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда
Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм. На определение суда об индексации присужденных денежных сумм может быть подана частная жалоба.
Индексация — это установленный государством механизм увеличения денежных доходов граждан в связи с ростом потребительских цен. Цель индексации заключается в поддержании покупательной способности денежных доходов.
В соответствии со ст. 318 ГПК РФ сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина (в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, по договору пожизненного содержания и в других случаях), индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом.
Право взыскателя на индексацию присужденных денежных сумм в связи с задержкой исполнения судебного решения вытекает из обязательности судебных актов для всех лиц. Как уже отмечалось в настоящей книге, согласно Федеральному конституционному закону «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (чч. 1 и 2 ст. 6).
Приведенные законоположения корреспондируют со ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозглашающей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, полагающим, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим к ущербу одной из сторон, и что исполнение решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (постановление от 19 марта 1997 г. по делу «Хорнсби (Hornsby) против Греции»). Усмотрев в деле «Бурдов против России» нарушение положений ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции, согласно которой каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права, Европейский суд по правам человека в постановлении от 7 мая 2022 г. по данному делу пришел к выводу, что, не исполнив решение суда, власти государства-ответчика лишили заявителя возможности взыскать денежные средства, которые он разумно рассчитывал получить; нехватка же средств не может служить тому оправданием.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 января 2022 г. N 1-П*(78), неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое судебное разбирательство, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. Развивая данную правовую позицию применительно к исполнению судебных решений по искам о взыскании средств по денежным обязательствам, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14 июля 2022 г. N 8-П отметил, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также обеспечено возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, приводящими к затягиванию исполнения судебного решения или его неисполнению.
Часть 1 ст. 208 ГПК РФ, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку система действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления. Поэтому при длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного постановления о взыскании судом денежных сумм в пользу военнослужащего последний в целях поддержания покупательной способности взысканных денежных сумм вправе обратиться в суд с заявлением об их индексации.
Заявление об индексации денежных сумм подается в суд в письменной форме.
В заявлении должны быть указаны:
а) наименование суда, в который подается заявление;
б) наименование истца (заявителя), его место жительства, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
в) наименование ответчика (заинтересованной стороны), его место жительства или, если ответчиком (заинтересованной стороной) является организация, ее место нахождения;
г) в чем заключается нарушение прав, свобод или законных интересов истца (заявителя) и его требования;
д) обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
е) расчет индексированной денежной суммы;
ж) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца (заявителя), его представителя, ответчика (заинтересованной стороны), иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела.
Заявление подписывается истцом (заявителем) или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
К заявлению прилагаются:
1) его копии в соответствии с количеством ответчиков (заинтересованной стороны);
2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца (заявителя);
3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования, копии этих документов для ответчика (заинтересованной стороны), если копии у них отсутствуют;
4) расчет индексированной денежной суммы, подписанный истцом (заявителем), его представителем, с копией для ответчика (заинтересованной стороны).
Заявление об индексации может быть рассмотрено судом в порядке, установленном ст. 208 ГПК РФ, лишь относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которого задержалось на определенное время. Именно за этот период (с момента присуждения судом денежных сумм до дня — включительно — исполнения решения) производится индексация этих сумм. Если в заявлении ставится вопрос об индексации присужденной судом суммы за прошлое время по тем мотивам, что с момента возникновения права на указанную сумму до вынесения решения суда произошли инфляционные процессы, приведшие к частичному ее обесцениванию, то такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства*(79).
Как правило, способ индексации, применяемый судом, основан на учете уровня инфляции, имевшего место за период от вынесения решения суда до реального его исполнения. Сведения об уровне инфляции (потребительских цен) за конкретный период могут исходить от исполнительных органов субъекта Российской Федерации, наделенных соответствующими полномочиями, либо федерального органа исполнительной власти (Федеральная служба государственной статистики и ее территориальные органы, действующие в соответствии с Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 июня 2022 г. N 420). Индекс потребительских цен, определенный в соответствующем субъекте Российской Федерации, позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя. При отсутствии таких данных в субъекте Российской Федерации ориентиром для установления уровня инфляции могут служить данные, содержащиеся в федеральном законе о федеральном бюджете на соответствующий год, относительно прогнозируемого уровня инфляции (потребительских цен).
Данный вывод подтверждается судебной практикой. Так, постановлением Тверского областного суда от 13 июня 2022 г. в пользу К. в счет возмещения вреда, причиненного ему незаконным уголовным преследованием, за счет казны Российской Федерации взыскано 237 909 руб. 08 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу 9 августа 2022 г. и было исполнено 5 декабря 2022 г.
В связи с необоснованным удерживанием должником причитающихся выплате денежных сумм К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм.
Постановлением Тверского областного суда от 27 октября 2022 г. заявление К. удовлетворено, произведена индексация присужденных ему денежных сумм и постановлено взыскать в его пользу за счет казны Российской Федерации 12 847 руб. 09 коп.
В кассационной жалобе представитель Минфина России просил постановление судьи отменить и дело направить на новое рассмотрение в связи с неправильным применением судом материального закона. Представитель Минфина России указал в жалобе, что суд неверно установил период времени, подлежащий индексации, поскольку в соответствии со ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев и поэтому индексируемый период по данному делу должен составлять не четыре, а один месяц. Кроме того, он указал, что с учетом требований ст. 318 ГК РФ о том, что сумма, выплачиваемая по денежному обязательству, индексируется с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые предусмотрены законом, суду при определении уровня инфляции следовало руководствоваться Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год» от 19 декабря 2022 г. N 238-ФЗ, в соответствии с которым уровень инфляции в 2022 г. составил 6,5-8 процентов и в связи с этим следует применить коэффициент индексации 1,08, с учетом которого размер индексации за один месяц составляет 1 586 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия нашла постановление законным и обоснованным. В мотивировочной части определения суд указал следующее.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, а согласно ст. 208 ГПК РФ своевременно не выплаченные взысканные денежные суммы подлежат индексации.
Как видно из материалов дела, постановление суда от 13 июня 2022 г., которым в пользу К. за счет казны Российской Федерации взыскано 237 909 руб. 08 коп, вступило в законную силу 9 августа 2022 г., а фактически исполнено только 5 декабря 2022 г.
С учетом данных обстоятельств судебная коллегия считает, что период времени неисполнения судебного решения, подлежащий индексации, установлен судом правильно.
Доводы кассационной жалобы о том, что данный период должен исчисляться по истечении предусмотренного ст. 242.2 БК РФ трехмесячного срока, являются несостоятельными, поскольку указанная норма бюджетного законодательства носит пресекательный характер, направлена на защиту интересов взыскателя и не освобождает должника от обязанности выплатить присужденные денежные суммы с учетом индексации за весь период неисполнения решения суда, который, по смыслу ст. 210 ГПК РФ, следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.
Несостоятельными судебная коллегия находит и доводы кассационной жалобы о том, что суду при определении уровня инфляции следовало руководствоваться Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2022 год», поскольку положения ст. 318 ГК РФ, вопреки доводам жалобы, не содержат указаний о том, что индексация выплачиваемой по денежному обязательству суммы производится с учетом уровня инфляции, определяемого федеральным законодательством.
Кроме того, по смыслу закона, индексация подлежащих выплате в возмещение вреда денежных сумм с учетом индекса потребительских цен в соответствующем субъекте Российской Федерации позволяет обеспечить более реальную защиту прав взыскателя в условиях инфляции, а определение размера индексации с учетом роста потребительских цен в целом по Российской Федерации производится при отсутствии таких данных по субъекту Российской Федерации.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что примененный судом порядок индексации с учетом индекса потребительских цен, рассчитанного Федеральной службой государственной статистики по Тверской области, не противоречит требованиям закона и является правильным.
Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2022 г. N 35-О 08-48 постановление судьи Тверского областного суда от 27 октября 2022 г. в отношении К. оставлено без изменения, а кассационная жалоба представителя Минфина России — без удовлетворения.
Данная позиция была отмечена также в Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел по искам и жалобам военнослужащих на действия и решения органов военного управления и воинских должностных лиц за 2022 г. Так, Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в одном из своих постановлений по конкретному делу указывает, что «в результате инфляционных процессов своевременно невыплаченные военнослужащим денежные суммы значительно утратили свою покупательную способность. Это, безусловно, причинило им убытки, которые в соответствии со ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ должны быть им полностью возмещены. Определяя размер этих убытков с учетом требований заявителей, суд вправе руководствоваться сводным индексом потребительских цен, рассчитываемым местными органами государственной статистики, как экономическим показателем, объективно отражающим уровень инфляции в регионе»*(80).
При обращении военнослужащего в суд с заявлением о проведении индексации денежных сумм ему следует учитывать, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.
Приведем пример из судебной практики.
Б. обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 1 февраля 2022 г.
Определением указанного суда от 13 октября 2022 г. заявление удовлетворено.
Кассационным определением Северо-Кавказского окружного военного суда определение суда первой инстанции отменено, а в удовлетворении заявления отказано.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации своим определением от 16 июля 2022 г. N 5н-221/09 отменила кассационное определение и оставила в силе определение суда первой инстанции по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд кассационной инстанции указал, что убытки, понесенные им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника, а поэтому возмещение вреда, причиненного Б. несвоевременным исполнением судебного решения, не может быть произведено в порядке ст. 208 ГПК РФ за счет воинской части.
Взысканная Сумма Это
Статья 960 ГК РБ — Увеличение возмещения вреда в связи с повышением стоимости жизни и увеличением базовой величины
1. Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законодательством порядке.
2. При повышении установленного законодательством размера базовой величины суммы возмещения утраченного заработка (дохода), иных платежей, присужденных в связи с повреждением здоровья или смертью потерпевшего, увеличиваются пропорционально указанному повышению.
То есть на основании базовой величины. Это если причинен ВРЕД ЗДОРОВЬЮ. Если другой иск, то используется индекс потребительских цен (насколько я знаю). Найдите знакомого бухгалтера и пересчитайте.
1. Здесь же изменение решения.( за основу расчета взято другое число, изменился предмет расчета.Было — весь долг, теперь только основной долг.) Как обосновать частную жалобу на это определение? Это уже не ошибка.
Взыскать алименты твердая денежная сумма
Фактором для определения алиментов в твердой денежной сумме является то, что плательщик алиментов часть дохода получает в натуре.Размер алиментов, взыскиваемых с других членов семьи и родственников, и сроки их взыскания.
Если должник не лох- коллекторы его только насмешат и будут для Вас лишней тратой. Отбросьте мысли про краткие сроки — решение суда и реальное возмещение-разные вещи. К сожалению, если официально у должника ничего нет — ну никак не получить.
Как проиндексировать взыскиваемую сумму
Конечно , и убытки , и неустойка , и проценты за пользование чужими денежными средствами — это различные меры гражданско-правовой ответственности. Однако по общему правилу убытки возмещаются в части , не покрытой неустойкой или процентами ( п. 1 ст. 394 и п. 2 ст. 395 ГК РФ). Следовательно , фактически допускается применение одновременно двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же правонарушение. Особенно это очевидно в случае , когда законом или договором установлена так называемая штрафная неустойка , то есть убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки ( абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ).
Кроме того , уже давно назрела необходимость принятия закона , который бы устанавливал порядок индексации ранее взысканных по судебному решению сумм в развитие положений ст. 183 представляется ситуация , когда один из институтов , предусмотренных АПК РФ , оказывается « нерабочим» исключительно из-за нерасторопности законодателя.
Индексация денежных сумм, взысканных судом
Присоединяюсь к Ольге, без «воды» и по делу.
Вопрос:
Суд отказал в индексации ранее взысканных судом денежных сумм в период действия по отменному судебному приказу, поскольку индексируется только вступившее в силу решение, какая практика?
Уровень роста цен в отдельном регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса. В связи с этим Верховный Суд РФ указал, что индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Росстата (см., например, Определения Верховного Суда РФ от 29.12.2022 № 80-Г09-9, от 25.12.2022 № 35-О08-48, от 18.03.2022 № 74-Г08-11).
Индексации взысканных сумм прибавили срок
Гражданская коллегия ВС отменила судебные акты обеих инстанций и отправило дело пересмотр (определение от 20 января 2022 года № 81-КГ14-15, см. в приложении). Коллегия не согласилась ни с началом течения периода индексации, ни с «разумными сроками» исполнения судебного решения, позволяющими ее не применять.
Верховный суд (ВС) РФ изменил свою позицию о том, с какого момента производить индексацию взысканных сумм по ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ. Это надо делать со дня вынесения судебного решения, следует из принятого 20 января определения гражданской коллегии ВС. Таким образом, суд вернулся к своей старой позиции, действовавшей до 2022 года. В тот год подход ВС изменился — он стал говорить о возможности индексации только с момента вступления решения суда в силу.