Решение суда о взыскании стоимости шубы, компенсации морального вреда № 2-4167
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам суд относит расходы, признанные судом необходимыми.
Дело №33-449 решение суда о возмещении материального ущерба причиненного дтп изменено в части размера взыскания утраченного заработка пострадавшей в результате
К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключение случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
Постановлением по делу об административном правонарушении от Зубарев М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере руб. В постановлении указано, что ущерб Титовой Л.Ф. возмещен.
Взыскание Ущерба По Приговору При Порче Шубы
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Взыскание Ущерба По Приговору При Порче Шубы
С целью определения причин потери шубой товарного вида по инициативе А.Р.Пуринсон была проведена экспертиза испорченной вещи, согласно которой на момент экспертизы меховое пальто было в эксплуатации, подвергалось обработке в профессиональной химической чистке «Брависсимо», в изделии присутствуют дефекты производственного характера. Сваривание коллагеновых волокон кожевой ткани могло произойти в результате нарушения технологии: выделки пушнины и (или) температурного режима при химической чистке. Определить температуру сваривания кожевой ткани норкового мехового пальто после химической чистки не предоставляется возможным, так как нет образца до химической чистки. Отсутствие маркировочной ленты является нарушением Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и Правил продажи отдельных видов товаров.
Истица просила взыскать с ответчика двукратную стоимость испорченной вещи с учетом износа в размере , в счет компенсации морального вреда, в возмещение расходов по проведению экспертизы , стоимости химической чистки и расходов по оплате юридических услуг .
В удовлетворении иска в части взыскания двукратной стоимости вещи отказано, поскольку доказательств того, что поврежденная вещь не может быть заменена на аналогичную, не представлено, а поэтому оснований считать, что такая замена утрачена, нет оснований; избранный истицей способ защиты своего права (взыскание двукратной стоимости вещи) является преждевременным
Согласно положениям п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Однако исполнитель освобождается от ответственности за полную или частичную утрату (повреждение) материала (вещи), принятого им от потребителя, если потребитель предупрежден исполнителем об особых свойствах материала (вещи), которые могут повлечь за собой его полную или частичную утрату (повреждение) либо если указанные свойства материала (вещи) не могли быть обнаружены при надлежащей приемке исполнителем этого материала (вещи).
Возмещение ущерба при пожаре — пошаговая инструкция
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2022 N 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
После каждого выезда пожарной бригады на тушение пожара начальник караула или дежурной смены пожарного подразделения составляет акт о пожаре в количестве не менее двух экземпляров (п. 2.45 Порядка, утв. Приказом МЧС России от 31.03.2022 N 156). В акте содержатся сведения об адресе квартиры, где произошел пожар, описываются последствия пожара, указываются сведения о поврежденном имуществе и может быть указана предполагаемая причина пожара.
Взыскание двукратной стоимости шубы
Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Таким образом, при определении размера компенсации морального вреда, в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя, и иные обстоятельства дела, дающие основания полагать, что виновными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, вызванные нарушением его прав потребителя, определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере
Судебного решения о возмещении причиненного ущерба при порче имущества образец
Неисполнение работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий судебного решения о возмещении причиненного ущерба при порче имущества для хранения имущества, вверенного работнику, может служить основанием для отказа в удовлетворении требований работодателя, если это явилось причиной возникновения ущерба. 6. В силу статьи 240 ТК РФ работодатель вправе с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от возмещения ущерба виновным работником. Исходя.
Пример приказа о проведении ежегодной инвентаризации:При составлении приказа на инвентаризацию необходимо указать состав комиссий, судебного решения о возмещении причиненного ущерба при порче имущества как центральной, так и рабочих с указанием должностей и фамилий лиц, принимающих участие в инвентаризации. Как видно из примера для проверки наличия имущества в различных подразделениях и складах создаются разные рабочие инвентаризационные комиссии. По окончании проведения инвентаризации материалы инвентаризации сдаются рабочими комиссиями в центральную инвентаризационную комиссию. Такая процедура проверки характерна для больших организаций. Если номенклатура ценностей в организации невелика, то достаточно создания одной инвентаризационной комиссии. В состав центральной инвентаризационной комиссии включают представители администрации организации, работники бухгалтерии и экономической службы, технические специалисты. В состав рабочих инвентаризационных комиссий.
Дело №33-449 решение суда о возмещении материального ущерба причиненного дтп изменено в части размера взыскания утраченного заработка пострадавшей в результате
В кассационной инстанции прокурор Витютнев К.В. просил решение суда изменить в связи с тем, что при определении размера утраченного заработка судом первой инстанции не было учтено пособие по временной нетрудоспособности, полученное истицей.
В судебном заседании Титова Л.Ф. исковые требования поддержала и уточнила, что рублей — это утраченный заработок. Пояснила, что в январе 2022г. была сбита машиной на перекрестке. Ей был сделан снимок грудной клетки, диагностировано сотрясение головного мозга, она долго болела, ходила на лечение к травматологу, были сильные головные боли. В июне 2022г. Зубарев М.С. написал расписку, что в течение полугода рассчитается, будет выплачивать ей по рублей, ежемесячно. В связи с тем, что свои обязанности он не выполнил, она обратилась в суд. Решением суда с него взыскали рублей, до этого рублей он выплатил добровольно. Она страдает гипертонией. О том, что можно обратиться в Страховую компанию узнала во время судебного заседания в 2022г., когда взыскивали с Зубарева М.С. деньги. Страховая компания отказала в возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Зубарев М.С. деньги выплатил. Однако это не соответствует действительности. В сумму рублей, на которую Зубарев М.С. давал расписку, входили затраты на лечение и компенсация повреждений шубы, моральный вред в нее включен не был.
Взыскание ущерба
Спасибо Вам, Татьяна. Но есть еще один нюанс: с продавцом заключен трудовой договор, одним из условий которого является ее полная материальная ответственность. Отдельный договор о полной материальной ответственности не заключался. Сейчас она бьет на это в своих возражениях в суде. Как Вы считаете, будет ли отсутствие договора иметь решающее значение?
надо различать уголовные и трудовые правоотношения.. каким образом установлено «в рабочее время украдены норковые шубы 2 шт. «.. как документально оформлено? что пишут в объяснениях? что значит «трудовой договор, в котором имеется условие о полной материальной ответственности»? — это отдельное соглашение.. полагаю, что шансы напрямую зависят от документов фиксирующих трудовые отношения и факт кражи..
Взыскание Ущерба По Приговору При Порче Шубы
Действия работников должника по исполнению его обязательства считаются, в соответствии со статьёй 402 ГК РФ, действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Представители ОООО «Общество защиты прав потребителей. Недвижимость и быт» М.А. и Ф.С. в судебном заседании поддержали исковые требования, полагают, что из-за халатного отношения Щ.М. к рабочему месту не должен страдать потребитель. Также пояснили, что в исковом заявлении была допущена описка в просительной части — ошибочно указан пункт 4, содержащий требование о взыскании в пользу истца половины размера штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя.
Взыскание Ущерба По Приговору При Порче Шубы
Т.е. если клиент пришел укоротить рукава пальто, а ему укоротили не так, как он хотел, ст 35 не может быть применена. Т.к. пальто было куплено и выбрано клиентом до обращения по укорачиванию, т.е. было индивидуально-определенно. Здесь просто однократный ущерб.
Зная, что индивидуально-определенная вещь не может быть заменена в принципе, а ст 35 закона требует замену при отсутствии однородной вещи, получаем интересную юридическую коллизию, что данная ст 35 распространяется только на однородные вещи.
В удовлетворении требований о взыскании двукратной стоимости норковой шубы, стоимости услуг по химической чистке данного изделия, о компенсации морального вреда, взыскании суммы штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и взыскании расходов на проведение экспертизы отказано правомерно, так как при приемке изделия в химчистку истица была предупреждена о наличии возможности ухудшения его товарного вида в результате оказания услуги в связи с проявлением в процессе обработки скрытых недостатков изделия
Таким образом, решение основано на представленных сторонами доказательствах, исследованных и оцененных судом, по правилам статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом правильного определения предмета доказывания и распределении бремени доказывания по смыслу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Изменение N 1 ГОСТ Р 51108-97. “Услуги бытовые. Химическая чистка. Общие технические условия“ (утв. Постановлением Госстандарта РФ от 22.07.2022 N 250-ст) содержит требование о наличии документов подтверждающих квалификацию приемщика, однако не содержит указаний, что квалификация приемщика должна позволять ему определять вид материала по которому производится химчистка.
Юридический журнал для тех, кто хочет большего
В судебном заседании были исследованы доказательства, среди которых заключение экспертизы. Согласно документу, на меховом пальто выявлены дефекты производственного характера, обусловленные нарушениями технологии скорняжного и швейного производства изделия. А именно: были выявлены дефекты в виде захвата волос в шов, неровных соединительных швов, неполного захвата в шов деталей изделия, несимметричности конструктивных линий деталей, сквозных разрывов пушно-меховых пластин. Кроме того, специалистами также сделан вывод, что меховое пальто изготовлено, вероятнее всего, из изделия, ранее находившегося в эксплуатации.
Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.
Закон РАА
До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, — судебное решение, разрешающее его производство и предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск.
«__»________ 20__ г. я обратился в суд с жалобой на неправомерные действия сотрудников полиции при производстве обыска. Судом жалоба удовлетворена «__»__________ 20__ г. В результате неправомерных действий сотрудников полиции была парализована производственная деятельность предприятия, не выполнены обязательства перед заказчиками, не поставлена продукция.
Общая сумма ущерба по моим подсчетам составляет ________ рублей.
Кроме того, мне причинен моральный ущерб, который я оцениваю в сумме _________ руб.