Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

Содержание

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2022 г

общество с ограниченной ответственностью «Санкт-Петербургская Зерновая Кампания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Лужский комбикормовый завод» о взыскании 21 957 268 руб. 81 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 154 063 руб. 15 коп. на основании договора поставки от 26.12.2022 N 97/2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11452/2022) ООО «Санкт-Петербургская Зерновая Кампания» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2022 по делу N А56-27798/2022 (судья Дашковская С.А.), принятое

Средства во временном распоряжении

Для бюджетного учета расчетов со средствами, полученными казенным учреждением во временное распоряжение и подлежащими при наступлении определенных условий возврату (перечислению) по назначению, предназначен счет 304 01 000 (п. 105 Инструкции N 162н ). При этом в 18-м разряде указанного номера счета используется код вида деятельности «3» (п. 21 Инструкции N 157н).

Для осуществления операций со средствами, полученными казенным учреждением во временное распоряжение, ему открывается лицевой счет. Открывается счет органом Федерального казначейства (ОФК) по месту открытия лицевого счета получателя бюджетных средств (п. п. 2.1, 2.9 Порядка N 7н ). В этих целях казенное учреждение представляет в ОФК (п. п. 2.12 и 2.14.3 Порядка N 7н):

Наложение ареста на денежные средства, находящиеся на корреспондентском счете должника, как мера принудительного исполнения, применяемая судебным приставом-исполнителем

Из содержания данных норм следует, что Национальный банк РБ должен прекратить расходные операции по счету должника немедленно после получения постановления судебного пристава-исполнителя (в минимальный срок, объективно необходимый для совершения этих действий), не ограничивая право судебного пристава-исполнителя осуществлять в отношении должника действия по взысканию задолженности с его счетов в порядке, предусмотренном Законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

КАКИЕ НАРУШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ПРИ НАЛОЖЕНИИ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО ВЛЕКУТ ЕГО ОТМЕНУ

Однако, по нашему мнению, такая трактовка положений указанной нормы несколько противоречива. Ведь согласно п. 1 ст. 77 НК РФ арест имущества является способом обеспечения исполнения решения о взыскании налога, пеней и штрафов. В связи с этим принятие мер по обеспечению исполнения решения, которое еще не принято инспекцией, будет преждевременным. То есть применение ареста в соответствии с п. 3 ст. 77 НК РФ как способа обеспечения обязанности по уплате задолженности должно происходить после того, как принято решение о взыскании задолженности за счет имущества на основании ст. 47 НК РФ.

Рекомендуем прочесть: Ндфл Crok Oplati

При этом на основании предыдущей формулировки п. 3 ст. 77 НК РФ нельзя было сделать однозначный вывод о том, что арест может применяться только после принятия инспекцией решения о взыскании в соответствии со ст. 47 НК РФ. Вместе с тем арбитражные суды признавали неправомерным применение налоговым органом ареста имущества до принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества (Постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 31.07.2022 N А75-9195/2022, ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2022 N А43-40192/2022).

Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

задолженности по алиментным выплатам;
долги по коммунальным платежам;
неуплата процентов по кредиту, оформленному в банке;
неуплата налогов в государственный бюджет;
отсутствие отчислений во внебюджетные фонды;
попытки импорта запрещенной продукции и т.д.

Полный арест. Подразумевает ограничение прав физического или юридического лица в отношении принадлежащего ему имущества, нет возможности распоряжаться арестованными предметами или недвижимостью, можно лишь пользоваться ими под контролем государственных структур. Важно, что такая форма ареста позволяет использовать компании или производству арестованное имущество для выполнения хозяйственных функций.
Частичный арест. Подразумевает частичное ограничение прав собственника, которым может выступать гражданин или организация. В таком случае разрешено распоряжение имуществом только с разрешения налоговой службы. Для этого плательщик налогов должен обратиться в налоговые органы и подать соответствующий запрос.

Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

Организации-должнику при производстве ареста следует иметь в виду, что арест на имущество, которым он пользуется на основании договора аренды, арест наложен быть не может. В таких случаях необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие факт принадлежности такого имущества другим лицам (это могут быть передаточные акты, договор аренды, накладные, бухгалтерский баланс, устав предприятия и т.п.).

Во вторую очередь — на готовую продукцию (товары), а также иные материальные ценности, непосредственно не участвующие в производстве и не предназначенные для непосредственного участия в нем. В третью очередь — на объекты недвижимого имущества, а также сырье и материалы, станки, оборудование, другие основные средства, предназначенные для непосредственного участия в производстве.

Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

Письмом ОАО «СКБ-Банк» дополнительный офис «Нижнетагильский» от 19.03.2022 N 75.25-495а постановление об аресте денежных средств было возвращено судебному приставу-исполнителю без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на счетах должника.

В рамках указанного сводного исполнительного производства судебным приставом — исполнителем 25.02.2022 вынесено постановление N 62/5656/291/4/2022-а об аресте денежных средств, находящихся (поступающих) на расчетный счет должника в размере 86695586 руб. 73 коп., принадлежащих должнику (ФКП «Верхнесалдинский государственный казенный завод химических емкостей»), находящихся на его расчетных счетах в ОАО «СКБ-Банк» (с учетом постановления от 21.04.2022 о внесении изменений (дополнений) в ранее вынесенное постановление).

Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

Федеральное казенное предприятие «Авангард» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действия, постановления от . года судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Акбулатова Д.М. о наложении ареста на имущество- автомобиль .

Распоряжением Правительства РФ № 1146-р от 17.08.2022 г. изменен вид федерального государственного унитарного предприятия «Авангард» на федеральное казенное предприятие «Авангард», утвержден устав ФКП «Авангард». Согласно свидетельству о регистрации А 41-0004 Федеральной службы по экологическому, технологическому атомному надзору ФКП «Авангард» зарегистрировано в государственном реестре опасных и производственных объектов.

Судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество казенного предприятия (оргтехника, предметы интерьера)

Данное имущество состот на балансе предприяти на 01 счете и относится к основным средствам. У предприятия также имеется договор аренды данного имущества с ОАО, которое подало в арбитражный суд иск об исключении имущества из описи. Каким образом доказать в суде, что указанное имущество арендовано и не является собственностью казенного предприятия?

Поскольку счет 01 «Основные средства» предназначен для обобщения информации о наличии и движении основных средств организации, находящихся в эксплуатации, запасе, на консервации, в доверительном управлении и в аренде.

Наложение ареста на имущество: анализ судебной практики

Положение утверждено Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг в соответствии с полномочиями, предоставленными ст. ст. 42 и 43 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (в редакции, действовавшей на то время), опубликовано в официальном издании — информационном бюллетене «Вестник Федеральной комиссии по ценным бумагам и фондовому рынку» за 1997 г. N 7.

Как видим, суд не только ограничил право собственности коммерческой организации, но и скрыл от нее факт наложения ареста на ее имущество, лишив ее тем самым права на обжалование постановления о наложении ареста на имущество, что недопустимо в состязательном уголовном процессе .

Наложение Ареста На Средства Казенного Учреждения

Согласно п. 3 ст. 77 НК РФ инспекция вправе наложить арест на имущество не ранее принятия решения о взыскании налога, пеней, штрафа в соответствии со ст. 46 НК РФ и при недостаточности (отсутствии) денежных средств на счетах или электронных денежных средств либо при отсутствии информации о счетах налогоплательщика.

Наложение ареста на имущество должника

квартира или другое жилое помещение, которое является единственным пригодным местом для жилья для должника и его семьи;
предметы домашней обстановки, без которых быт невозможен (например, единственное спальное место, обеденный стол, приборы для приготовления пищи и т.д.);
детские вещи, не предназначенные для розничной или оптовой продажи;
вещи индивидуального пользования (одежда, обувь);
вещи, которые необходимы должнику для осуществления его трудовой или иной профессиональной деятельности;
государственные награды, призы;
продукты питания на сумму не менее одного прожиточного минимума для должника и всех членов его семьи;
домашний скот, выращиваемый не для предпринимательской деятельности, а также корма для скота;
семена для очередного сезонного посева.

По общему правилу, судебный пристав самостоятельно производит оценку арестованного имущества исходя из рыночных цен и степени износа вещи. Окончательная цена фиксируется в постановлении об оценке арестованного имущества, копия которого должна быть направлена должнику в течение 5 дней с даты ареста.

При наложении ареста на имущество суд должен указать срок, на который налагается арест на имущество, с учетом установленного по уголовному делу срока следствия

Принимая решение по ходатайству следователя о разрешении наложения ареста на имущество, суд руководствовался требованиями ст. 165 УПК РФ и действовал в пределах полномочий, предоставленных ч. 2 ст. 29 УПК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска и иных имущественных взысканий, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лица, несущего материальную ответственность за их действия.

Это Методичка мвд по организации расследования хищения денежных средств, совершенных с использованием компьютерных технологий

Для наложения ареста на электронные денежные средства необходимо, чтобы платежная система была зарегистрирована в России или имелось официальное представительство. В противном случае возможности следователя ограничены. (Например, платежная система «Е-gold» создана в 1996 г. и зарегистрирована в США).

4) своевременное исполнение требований (запросов) следователей о предоставлении сведений и документов кредитными организациями, провайдерами, операторами сотовой связи, или изъятия документов, в том числе путем проведения в данных организациях выемки;

Учет средств во временном распоряжении казенным учреждением

Для учета денежных средств в валюте РФ и в иностранной валюте, поступивших во временное распоряжение учреждения, применяют счет 3 201 11 000 «Денежные средства учреждения на лицевых счетах в органе казначейства» (п. 42 Инструкции по применению плана счетов бюджетного учета №162н)». Учет операций по движению денежных средств на счете ведется в Журнале операций с безналичными денежными средствами (ф. № 0504071) на основании документов, приложенных к выпискам со счетов. Суммы, поступившие во временное распоряжение учреждения и подлежащие при наступлении определенных условий возврату или перечислению по назначению, отражают на счете 3 304 01 000 «Расчеты по средствам, полученным во временное распоряжение».

Особого внимания заслуживает ситуация, когда денежные средства, полученные во временное распоряжение, подлежат перечислению в доход бюджета, а не обратно их владельцу. К примеру, согласно разъяснениям, приведенным в совместном письме Минфина России № 02-02-04/67438 и Казначейства России № 42-7.4- 05/5.1-805 от 25.12.2022 если в соответствии с условиями контракта поставщик предоставлял денежное обеспечение, то в случае нарушения им обязательств по возврату аванса, в обеспечение исполнения которых были предоставлены указанные денежные средства, из него удерживается необходимая сумма. При этом заказчик может направить сумму из удержанного денежного обеспечения на исполнение данного контракта либо (в случае расторжения ранее заключенного контракта) на заключение нового контракта в соответствии с законодательством РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.