Взыскать страховая имущества
«___»________ __ года по вине Ответчика произошло …. (описать происшествие повлекшее ущерб, например, ДТП), вследствие чего было повреждено следующее имущество: … (указать имущество) истца на сумму …. рублей, что подтверждается: ….
ИП Х в 2022 году на основании государственной регистрации о прекращении ФЛ предпринимательской деятельности прекратил существование ИП. Перед прекращением Пр. Деят. ИП Х сдал приставам остатки производимой им продукции, которые, как ИП Х полагал, удовлетворят претензии УПФР.
О взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества № 2-1231
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иваницкого В.С. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору страхования недвижимого имущества,
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу Иваницкого В.С. страховое возмещение в размере 128998 руб.13 коп., расходы на оплату независимой оценки в размере 14000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в сумме 1200 руб.00 коп.
Взыскать страховая имущества
— страховой случай наступил вне территории страхования. При этом территория страхования бывает определена договором абсолютно парадоксально, например, сельскохозяйственная техника страхуется на территории города, — не представлен полный пакет документов для получения страхового возмещения, тогда как на самом деле вы представили все документы, но один из них, например, по мнению страховой компании, составлен по неустановленной форме, Во всех этих случаях возможно взыскание страхового возмещения со страховой компании через суд. Суд со страховой, как способ получения страхового возмещения, оправданный и надежный вариант. Для этого необходимо обратиться к нашим юристам, которые оценят перспективы взыскания страхового возмещения со страховой компании через суд, потенциальный размер страховой суммы, определят существенные для дела обстоятельства.
С 01.01.2022 территориальные органы Пенсионного фонда России (ПФР) получили возможность взыскивать часть недоимок по взносам, пеней и штрафов самостоятельно, не обращаясь в суд. Это возможно, если взыскиваемая сумма не превышает 5000 руб.
Неустойка по договору имущественного страхования
Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.
Разрешая требование о взыскании неустойки, суд пришел к выводу, что оснований для взыскании неустойки в соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не имеется, поскольку в рассматриваемом случае положения указанной статьи неприменимы, названный Закон к спорным правоотношениям применяется лишь в общей части, тогда как ст.28 Закона относится к особенной части данного нормативного акта.
Взыскать страховая имущества
УПФР по недоимке по уплате страховых взносов за 2022 год и по недоимке по уплате страховых взносов за 2022 год вынес постановление о взыскании с ИП Х взносов за счёт имущества. На основании этих постановлений служба судебных приставов-исполнителей возбудила исполнительное производство в отношении просто Х. Причём из их постановления по исполнителному производству ясно, что взыскивают они с гражданина-должника Х.
Суброгация в страховании – это переход права требования потерпевшего к страховщику, который выплатил страховое возмещение по договору страхования имущества. Порядок суброгации регулируется ст. 965 ГК РФ. Страховая суброгация возможна только по договору страхования имущества, к личному страхованию, например, от несчастного случая, она не применима. В чем суть суброгации как таковой? Кому стоит опасаться страховой суброгации.
Обзор судебной практики по страхованию имущества
Страховщик признал событие страховым случаем, выплатив в качестве страхового возмещения 87 032,47 руб. Однако фактические затраты на ремонт транспортного средства составили 152 033,05 руб. Страховщик отказал в пересмотре размера страхового возмещения, в связи с чем истец просила взыскать разницу между фактически выплаченным страховым возмещением и возмещением, полагающимся к выплате.
Вместе с тем анализ судебной практики по спорам, связанным с добровольным страхованием имущества, показал, что у судов Российской Федерации нет однозначного подхода к решению вопроса, с какого именно времени начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать По Договору Страхования Имущества
В заявлении указывается не только состав и страховая стоимость имущества, но и его местонахождение. Например, в страховой практике был случай, когда страховая компания отказала клиенту в выплате возмещения, мотивируя это тем, что застрахованное имущество (офисное оборудование) в момент страхового случая не находилось по адресу, указанному страхователем. Действительно, при заключении договора клиент указал один адрес, а имущество впоследствии было перевезено на другое место, где и произошел страховой случай. Клиент своевременно не поставил в известность страховщика о смене местонахождения имущества, что и послужило основанием для отказа в возмещении Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2022. — N 10. — С. 50..
Если страховщик в сомнительном случае тем не менее считает нужным произвести выплату и делает это за счет средств страховых резервов, он должен признать факт наступления страхового случая и быть готовым к тому, что это его признание может быть оспорено в суде перестраховщиком, лицом, ответственным за вред, или налоговым органом Толмачева, О. Договор страхования: спорные вопросы: [Текст] / О. Толмачева // Приложение к газете «Финансовая Россия». — 2022. — N 28. — С. 15..
Иск о взыскании задолженности по договору страхования имущества, пример, образец
Суммы страховых взносов, срок платежа по которым наступил после указанной даты, страхователем уплачены не были, в связи с чем СОАО «Регион» письмом от 10.08.2022 направило Обществу претензию с требованием о погашении задолженности в срок до 20.08.2022.
09.07.2022 г. истец – СОАО «Регион» (страховщик) и ООО «ЦСП-Свирь» (страхователь), заключили договор добровольного страхования имущества предприятия № 0121048277. По условиям названного договора страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренных в договоре событий (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы.
Исковое заявление выгодоприобретателя в суд общей юрисдикции о взыскании со страховщика страхового возмещения по договору имущественного страхования
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании п. 1 ст. 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.
Исковое заявление о взыскании недоплаченной страховой суммы по договору страхования имущества
[число, месяц, год] я обратился к Ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Денежные средства были перечислены мне [число, месяц, год] в сумме [сумма цифрами и прописью] рублей. Таким образом, Ответчик занизил сумму страхового возмещения по сравнению с суммой, предусмотренной договором страхования, мотивируя это [указать причины, например, Ответчик применил штрафные санкции, посчитав доказанной вину истца в наступлении пожара]. Считаю доводы Ответчика необоснованными, так как [указать причины].
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы
Статья 940 ГК РФ устанавливает форму договора страхования: он должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение этого требования влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Как правило, страховщик при заключении договора применяет разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы страхового полиса по отдельным видам (в данном случае имущественного) страхования. Как разъясняет Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ, «если в соответствии с пунктом 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования заключен путем выдачи страхователю на основании его заявления страхового полиса, то для установления содержания договора страхования принимается во внимание содержание как полиса, так и заявления» . Несмотря на то что эти пояснения норм ГК РФ о страховании дает Высший Арбитражный Суд (арбитражные суды рассматривают споры, вытекающие из экономической и предпринимательской деятельности), полагаем, что они применимы и к делам по спорам из договоров страхования личного имущества физических лиц. ——————————— Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2022 N 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» // Вестник ВАС РФ. 2022. N 4.
Отмечая специфику договора страхования имущества, В. В. Семенихин пишет, что «. он заключается в целях возмещения ущерба и не предполагает извлечения страхователем дополнительных доходов. Следовательно, максимальная сумма страхового возмещения, выплачиваемого страховщиком, не может превышать фактических убытков страхователя. Размер максимального страхового возмещения ограничен страховой стоимостью имущества, на это указывает статья 949 ГК РФ» . ——————————— Семенихин В. В. Налог на добавленную стоимость. М.: ГроссМедиа; РОСБУХ, 2022 // СПС «КонсультантПлюс».
Дело NА32-6992
В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
ООО «Атриум» (далее — общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» (далее — страховая компания) 11 098 093 рублей страхового возмещения по договору страхования имущества от 18.04.2022 N Z3912/750/00004/1 (далее — договор страхования) и 1 424 255 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2022 по 20.02.2022.
Глава II
Так, по одному из изученных дел суд взыскал в пользу страховой компании сумму причиненного владельцу автомобиля ущерба, возникшего вследствие падения на автомобиль дерева, поскольку установил, что содержание зеленых насаждений на соответствующей территории является обязанностью ответчика, а доказательств отсутствия вины ответчик не представил. Из материалов дела усматривалось, что в результате падения дерева припаркованному возле обочины дома автомобилю «Пежо-206» были причинены механические повреждения. ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ») выплатило собственнику автомобиля страховое возмещение в сумме 24015 рублей, из которых 23202 рубля составили стоимость ремонта и 813 рублей — стоимость услуг по оценке транспортного средства. ОАО «СОГАЗ» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) по благоустройству Кировского района г. Уфы о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового возмещения. Арбитражный суд, рассмотревший иск по существу, удовлетворил требования страховой организации в полном объеме. Апелляционная и кассационная инстанции законность решения суда первой инстанции подтвердили, оставив его в силе. Право страховой организации на возмещение суммы выплаченного страхового возмещения, перешедшее к страховщику на основании ст. 965 ГК РФ, сомнений у судебных инстанций не вызвало. Главный вопрос, который должен был решить суд, это определить лицо, отвечающее за состояние зеленых насаждений в городе, а также решить, должно ли это лицо в конкретной сложившейся ситуации отвечать за причиненный вред. Для решения вопроса о том, должен ли ответчик возмещать причиненный ущерб, решающее значение имело и имеет наличие необходимых нормативных актов и иных документов юридического характера, на основании которых можно было бы сделать соответствующие выводы. Такие документы в судебные инстанции были представлены: определяя организацию, в обязанности которой входит поддержание в надлежащем состоянии зеленых насаждений, суды сослались на Правила благоустройства и санитарного содержания города Уфы, утвержденные Уфимским городским Советом, а также на письма Управления коммунального хозяйства и благоустройства администрации г. Уфы, на основании которых судебные инстанции сделали вывод о том, что деревья по адресу, где произошел страховой случай, находятся на содержании ответчика . Принимая решение по комментируемому делу, суды также исходили из презумпции вины ответчика, поскольку, по мнению судебных инстанций, само по себе падение дерева означает ненадлежащий уход со стороны ответчика за закрепленными за ним зелеными насаждениями. Доводы ответчика о том, что падение дерева и последующее причинение ущерба автомобилю произошли вследствие сильного ветра, во внимание не были приняты, поскольку данное утверждение не было подкреплено какими-либо доказательствами .
Однако если имеет место ситуация, предусмотренная п. 4 ст. 931 ГК РФ, то все упрощается. Согласно указанной норме потерпевший вправе обратиться с требованием о возмещении ущерба непосредственно к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, в следующих случаях: 1) если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно по закону; 2) если специальная норма закона предоставляет право потерпевшему напрямую обращаться к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред; 3) если возможность обращения с требованием о возмещении вреда напрямую к страховщику установлена договором страхования гражданской ответственности. Если по основаниям, указанным в п. 4 ст. 931 ГК РФ, у страхователя возникнет право обратиться напрямую к страховщику, застраховавшему ответственность лица, причинившего вред, то в случае суброгации право на обращение к страховщику причинителя вреда перейдет к страховой компании, выплатившей страховое возмещение потерпевшему по риску «ущерб». Это обусловлено сущностью института суброгации, которая представляет собой один из видов перехода прав кредитора (ст. 387 ГК РФ). Именно поэтому суд кассационной инстанции и поставил вопрос об определении лица, к которому могут предъявляться требования в порядке суброгации. Хотя, как уже отмечалось, в рассматриваемом случае правовых оснований для обращения в порядке суброгации к страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность, не имелось .
Взыскание страхового возмещения по договору страхования имущества в жилом помещении в судебном порядке: правовой анализ и практические советы
- При заключении договора страхования обязательно требуйте правила страхования, если в тексте полиса указывается, что договор заключается в том числе на условиях, содержащихся в правилах страхования.
- При заключении договора страхования имущества помните, что страховая компания возмещает ущерб в пределах страховой суммы. Это означает, что сумма выплаты на руки может быть в разы меньше той, которая указана в тексте договора.
- Если наступает страховой случай, в интересах страхователя (выгодоприобретателя) уведомить страховую организацию в те сроки и (или) тем способом, которые установлены в договоре страхования.
- Срок исковой давности по требованиям, связанным с договорами страхования, составляет 2 года.
В большинстве случаев условия договора страхования содержатся не только в самой «страховке» (тексте полиса, договора), но и в правилах страхования. Это допускается гражданским законодательством при соблюдении требований пункта 2 статьи 943 ГК РФ: «Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре» . Из названной нормы можно сделать вывод, что если страховщик ссылается в тексте договора на обязательность правил страхования, в которых содержатся важные элементы самого договора страхования, они должны:
Договор имущественного страхования
Особенность имущественного страхования заключается в том, что ему присуща только рисковая функция, которая раскрывает вероятностный характер нанесения имуществу в результате стихийных бедствий и других непредвиденных событий.
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам — риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
Взыскать По Договору Страхования Имущества
Таким образом, в случае какой-либо неясности, страховщик, при заключении договора страхования исходя из представленных документов, вправе был поставить перед страхователем вопросы относительно объекта страхования и отразить их в п. 12.1 и 12.2 Полиса, что сделано не было.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества; договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.