Судебная практика взыскание судебных расходов
Судебные расходы можно подразделить на несколько видов, это обязательные судебные издержки и расходы, которые зависят только от воли лица, участвующего в рассмотрении дела. Рассмотрим подробно, что такое судебные расходы, порядок определения судебных издержек и взыскания судебных расходов.
В п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2022 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», указано:
ОБЗОР Кемеровского областного суда от N 01-19
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.04.2022 оставлено без изменения определение Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2022, которым оставлено без рассмотрения заявление Круковской Н.В. об установлении факта отцовства Мельниковым И.Г., 1971 г. р., в отношении Круковского Г.И., 07.06.1993 г. р. Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 27.02.2022 заявительнице разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства путем подачи искового заявления, поскольку между ней и Мельниковым Г.В. имеется спор о праве, подведомственный суду.
Обобщение судебной практики показало, что в большинстве случаев мировые судьи правильно подходят к данному вопросу — материалы дел по заявлениям о выдачи судебного приказа содержат бланки определений о принятии заявления к производству. Тем не менее, в ряде материалов такие определения отсутствуют.
Наша практика
Решение Ленинского районного суда Кемеровской области по гражданскому делу № 2-105/2022 о взыскании денежной компенсации за долю в праве общей собственности на жилое помещение, переходе права собственности на долю в праве общедолевой собственности на жилое помещение.
Решение Центрального районного суда города Кемерово по гражданскому делу № 2А-1035/2022 о признании незаконными действия по окончанию исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОВИП УФССП России по Кемеровской области, об отказе в удовлетворении заявления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.
Судебные расходы на судебные расходы практика арбитраж
Исходя от того, когда было заявлено требование о компенсации расходов, связанных с судебным производством, определяется и порядок взыскания. Соответствующее ходатайство, оформленное в письменном виде, может быть подано уже во время рассмотрение дела. В этом случае суд в мотивировочной части решения суд укажет обоснование взыскания, а в резолютивной части будет указано о взыскании судебных расходов.
Помимо сторон в деле могут присутствовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Указанные лица также участвуют в распределении расходов, т. к. обладают всеми правами и несут все обязанности истца (п. 1 ст. 42 ГПК).
Судебная практика кемеровской области по правовому регулированию расчетных отношений
Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению ответчика Ломовских Е.Е., последнему вручено судебное извещение о необходимости явки в суд, однако ответчик в суд не явился, заявлений и ходатайств от ответчика в суд не поступило, суд признает данное поведение ответчика как отказ от пользования своими процессуальными правами, который влечет соответствующие последствия, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ломовских Е.Е., а также в отсутствие представителя истца ПАО f30 «Сбербанк России», просившего об этом в порядке ст. 167 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: от 14.11.2022 № 138-ФЗ в ред. от 03.07.2022г. // Собрание законодательства РФ. 18.11.2022. № 46.ст. 4532. 03.10.2022..
Операции по выдаче наличных денежных средств осуществляются Банком посредством использования механизма определенной Платежной системы (в зависимости от кредитной карты), через стороннюю кредитную организацию — собственника конкретного банкомата. Взимаемая Банком комиссия за выдачу наличных денежных средств является компенсацией затрат конкретной Платежной системы, связанных с расчетами со сторонней кредитной организацией (собственником банкомата), в которую обратился держатель кредитной карты, и предусмотрена в первую очередь с целью компенсации издержек Банка. Заключая соглашения с платежной системой, банки берут на себя обязательства по оплате комиссий, предусмотренных за совершение операций по кредитным картам.
Постановление Кемеровского областного суда надзорной инстанции от 28 марта 2022 г
Так, согласно требованиям статьи 393 Трудового кодекса Российской Федерации, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.
Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 и частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Взыскание судебных расходов по уголовному делу судебная практика
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 19 июня 2022 года изменено постановление Вичугского городского суда Ивановской области от 07 мая 2022 года, которым с осужденной К. взысканы процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании. Судом апелляционной инстанции указано, что суд не учел, что одно из судебных заседаний было отложено по причине неявки потерпевшего. Поскольку рассмотрение дела не состоялось не по вине К., суд апелляционной инстанции счел, что она должна быть освобождена от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за указанный день. Судебные издержки за участие в других судебных заседаниях, в том числе, в те дни, когда они откладывались по причине неявки самой К., подлежат взысканию с осужденной.
Апелляционной инстанцией указано, что вопрос о процессуальных издержках рассматривался по ходатайству оправданной В.. Принимая во внимание, что взыскание процессуальных издержек затрагивает интересы лица, к которому предъявлены соответствующие требования — Н. (частного обвинителя и потерпевшего), рассмотрение данного вопроса невозможно без его надлежащего извещения. В нарушение положений ч.ч. 2 и 2.1 ст. 399 УПК РФ, Н. и его представитель не были извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Взыскание убытков с директора при банкротстве судебная практика
Не считая того, трибунал указал, что суды не проверили резоны конкурсного управляющего о недобросовестности бывшего директора заказчика при осуществлении организационно-распорядительных функций управляющего, отвечающего за рациональное и разумное расходование денег компании и не отразили итог проверки в судебных актах.
1) действовал при наличии конфликта меж его личными интересами (интересами аффилированных лиц директора) и интересами юридического лица, в том числе при наличии фактической заинтригованности директора в совершении юридическим лицом сделки, кроме случаев, когда информация о конфликте интересов была
Дело N33-6907
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца — К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего решение суда оставить без изменения, ответчика Г., пояснившего, что иск признает, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно акту о выполненных работах (оказываемых услугах) от 13.03.2022 года, стоимость оказания дополнительных образовательных услуг студентам очной формы обучения в 1 семестре 2022 — 2022 гг. составила. руб. (л.д. 42).
Взыскание убытков с судебных приставов судебная практика
Ответ юриста:
Здравствуйте, согласно ФЗ «Об исполнительном производстве» Виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание
1. Взыскание не может быть обращено на последующие виды доходов:
1) валютные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда, причиненного здоровью;
2) валютные суммы, выплачиваемые в возмещение вреда в связи со гибелью кормильца;
3) валютные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья (ранения, травмы, контузии) при выполнении ими служебных обязательств, и членам их семей в случае смерти (погибели) обозначенных лиц;
4) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Русской Федерации и местных бюджетов гражданам, пострадавшим в итоге радиационных либо техногенных катастроф;
5) компенсационные выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Русской Федерации и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами;
6) каждомесячные валютные выплаты и (либо) каждогодние валютные выплаты, начисляемые в согласовании с законодательством Русской Федерации отдельным категориям людей (компенсация проезда, приобретения фармацевтических средств и другое);
7) валютные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов, также суммы, выплачиваемые на содержание несовершеннолетних деток в период розыска их родителей;
8) компенсационные выплаты, установленные законодательством Русской Федерации о труде:
а) в связи со служебной командировкой, с переводом, приемом либо направлением на работу в другую местность;
б) в связи с изнашиванием инструмента, принадлежащего работнику;
в) валютные суммы, выплачиваемые организацией в связи с рождением малыша, со гибелью родных, с регистрацией брака;
9) страховое обеспечение по неотклонимому соц страхованию, кроме пенсии по старости, пенсии по инвалидности и пособия по временной нетрудоспособности;
10) пенсии по случаю утраты кормильца, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета;
11) выплаты к пенсиям по случаю утраты кормильца за счет средств бюджетов субъектов Русской Федерации;
12) пособия гражданам, имеющим деток, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, муниципальных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Русской Федерации и местных бюджетов;
13) средства материнского (домашнего) капитала, предусмотренные Федеральным законом от 29 декабря 2022 года N 256-ФЗ «О дополнительных мерах гос поддержки семей, имеющих детей»;
14) суммы единовременной вещественной помощи, выплачиваемой за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Русской Федерации и местных бюджетов, внебюджетных фондов, за счет средств зарубежных стран, русских, зарубежных и межгосударственных организаций, других источников:
а) в связи со стихийным бедствием либо другими чрезвычайными обстоятельствами;
б) в связи с террористическим актом;
в) в связи со гибелью члена семьи;
г) в виде гуманитарной помощи;
д) за оказание содействия в выявлении, предупреждении, пресечении и раскрытии террористических актов, других злодеяний;
15) суммы полной либо частичной компенсации цены путевок, кроме туристских, выплачиваемой работодателями своим работникам и (либо) членам их семей, инвалидам, не работающим в данной организации, в находящиеся на местности Русской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, также суммы полной либо частичной компенсации цены путевок для малышей, не достигших возраста шестнадцати лет, в находящиеся на местности Русской Федерации санаторно-курортные и оздоровительные учреждения;
16) суммы компенсации цены проезда к месту исцеления и назад (в том числе провождающего лица), если такая компенсация предусмотрена федеральным законом;
17) соц пособие на погребение.
________________________________________
Здравствуйте. Я выиграл суд по взысканию долга с заемщика, у должника нет средств вернуть долг. Судебные приставы наложили обременение на его участок и дом. Однако не выставляют на аукцион участок, т.к. он в разы превышает сумму долга . А по дому будет отдельное судебное заседание, т.к после решения суда выяснилось что этот дом построен его другом на участке должника и принадлежит ни должнику а другу должника. Приставы сказали подождать решения суда по дому и пока они ничего сделать не могут. Также у должника есть спец техника, которая находится под арестом банка Правомерны ли действия судебных приставов? Что я могу сделать в этой ситуации?
Судебная практика по взысканию убытков
ООО «М.» в лице его директора заключило договор с ООО «В.», по которому ООО «В.» как исполнитель обязалось размещать рекламу в Интернете, а ООО «М.» как заказчик – оплачивать эти слуги. Правоотношения по договору длились более двух лет. За это время заказчик перечислил исполнителю несколько миллионов рублей.
Конкретные обстоятельства дела могут не позволять истцу точно определить размер убытков (особенно в случае если бывший директор до увольнения успел «замести следы»). Это обстоятельство не должно стать для суда препятствием, чтобы принять решение в пользу юридического лица.
Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя
То есть если сторона, в пользу которой вынесено решение, представит документальное подтверждение понесенных ею расходов на оплату услуг адвоката или другого представителя, то окончательную сумму компенсации определит суд, с учетом:
Так, требование о взыскании судебных расходов с истца в пользу ответчика может быть применено, если истец, обращаясь в суд, заявил неправомерные требования, и данный факт был подтвержден судом, вынесшим решение в пользу ответчика.
Заявление о взыскании судебных расходов
В ходе судебного рассмотрения мною понесены следующие судебные расходы: проведение молекулярно-генетической экспертизы в НИИ «Центр генетики и репродукции», г. Астрахань, стоимость которой составила 85 000 руб., что подтверждается договором на оказание указанной услуги.
17 августа 2022 г. я направила в Топкинский районный суд исковое заявление об установлении отцовства Кирова Александра Макаровича, 1984 г.р., в отношении моего несовершеннолетнего ребенка, Царева Валентина Александровича, 15.07.2022 г.р., и о взыскании алиментов на его содержание.
Взыскание убытков с арбитражных управляющих
Следует признать сложившейся судебную практику в части неотнесения судебных расходов, фактически понесенных ответчиком при осуществлении обязанностей конкурсного управляющего и полученных им в ходе конкурсного производства как вознаграждения, к убыткам, поскольку обязанность возвратить в конкурсную массу вознаграждение, выплаченное до даты отстранения (освобождения) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, законодательством о банкротстве не предусмотрена. Федеральная налоговая служба обратилась в суд с иском к арбитражному управляющему о взыскании убытков , мотивируя исковые требования тем, что арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязанности, в результате чего ФНС России причинены убытки в виде выплаченного ему вознаграждения за осуществление обязанностей управляющего. Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2022 г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 3 июня 2022 г. и Постановлением кассационной инстанции от 29 сентября 2022 г. решение суда оставлено без изменения. Судами сделаны выводы, что, поскольку право на получение вознаграждения арбитражным управляющим установлено Законом о банкротстве (ст. ст. 20.6, 59), к убыткам выплата вознаграждения не относится, следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения требований. Аналогичная позиция содержится в Решении Арбитражного суда Кемеровской области от 24 февраля 2022 г. , которым отказано Федеральной налоговой службе в удовлетворении иска о взыскании убытков с управляющего в виде судебных расходов, взысканных с ФНС России в пользу управляющего. Судом первой инстанции сделаны выводы, что судебные расходы, фактически понесенные ответчиком при осуществлении обязанностей временного управляющего и взысканные с ФНС России, не являются убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ, поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у арбитражного управляющего в силу закона, в действиях управляющего, обратившегося с заявлением о возмещении таких расходов, отсутствует противоправность. Решение не обжаловалось.
Судебная практика также свидетельствует о применении данного подхода при разрешении споров о взыскании убытков с управляющих. Так, Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 марта 2022 г. частично удовлетворен иск о взыскании убытков с управляющего . При рассмотрении дела арбитражный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивированное тем, что он утратил статус индивидуального предпринимателя. Судом первой инстанции отказано в удовлетворении заявленного ходатайства со ссылкой на ст. 12 Закона о банкротстве, разъяснения Пленума ВАС РФ N 60. Постановлением апелляционной инстанции от 1 июня 2022 г. решение суда оставлено без изменения.
Судебная практика по взысканию заработной платы
Пашнин П.М. обратился с иском в суд к МБУ «Казна» с требованием о признании незаконными действий МБУ «Казна», об обязании произвести расчет заработной платы за время вынужденного прогула и его отражении в бухгалтерском учете и выдать расчетный лис.
Истец, Жернакова М.А., обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Лок СПб», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации при увольнении в размер 78 434,93 ру.