Беспомощность В Уголовном Праве

Беспомощное состояние в уголовном праве

В статье рассматриваются проблемы определения беспомощного состояния в уголовном праве, выделяется два разных по содержанию и объему понятия беспомощного жертв преступления. Автор проводит небольшой экскурс по теоретическим вопросам, связанным с беспомощным, и его определением в судебной психиатрии.

2. Уголовно-правовая характеристика убийства потерпевшего, находящегося в состоянии. Изменение практики Верховного Суда РФ относительно признаков беспомощного состояния потерпевшего в составе ст. 105 УК РФ 7

Беспомощное состояние в уголовном праве

Сон как беспомощное состояние в уголовном праве СТУДЕНЧЕСКАЯ НАУКА НЕКОТОРЫЕ ПОДХОДЫ К ТОЛКОВАНИЮ ПОНЯТИЯ «БЕСПОМОЩНОЕ СОСТОЯНИЕ» В НАСИЛЬСТВЕННЫХ ПОЛОВЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЗАЙЦЕВА Елена Александровна Аннотация: В статье исследуется толкование понятия «беспомощное состояние потерпевшего», использованного законодателем в конструкциях половых посягательств. Анализируются различные научные подходы к его пониманию, а также судебные органы, которые позволяют констатировать многообразие проявления рассмотренного состояния, его оценочный и даже противоречивый характер, что требует его конкретизации в рамках постановления Пленума Верховного Суда РФ.

При этом при совершении криминальных действий насильственного сексуального характера беспомощное состо­яние потерпевшего входит в основной состав преступления, при убийстве, изъятии органов и причинении вреда здоро­вью — в квалифицированный. К сравнению: ст. 117 УК РСФСР 1960 г. рассматривала беспомощное состояние потерпевшей при изнасиловании как особо квалифицирующий признак состава преступления.

Беспомощное состояние потерпевшего

Можно предположить, что убийство, совершенное в то время, когда жертва спала, можно считать отягчающим, поскольку по факту жертва находилась без сознания, то есть она не понимала, что ее сейчас лишат жизни. Однако это не совсем так.

• денежное взыскание до 80 тысяч рублей;
• выполнение бесплатных общественно полезных работ сроком до 360 часов;
• выполнение работ, назначенных судом, с вычетом определенной суммы в счет государства (срок работ – до 12 месяцев);
• арест сроком до 3 месяцев;
• лишение свободы сроком до 12 месяцев.

Состояние беспомощности в уголовном праве

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2022. Т. 1. С. 389. Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам (все зависит от содержания гипноза) не может оказать сопротивление виновному — он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия (бездействие).Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью.
В литературе с начала 20-х годов XX столетия отмечалось, что у загипнотизированных лиц только лишь словесным внушением можно вызывать подкожные кровоизлияния, ожоги, расстройство психики в виде психозов и неврозов, искусственно прервать беременность.

Екатеринбург, 2022.7. Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь.
2022. N 14.8. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь.

Состояние беспомощности в уголовном праве

См.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2022. Т. 1. С. 389. Кроме бессознательности для загипнотизированного лица характерно и беспомощное состояние, в силу которого потерпевший по разным причинам (все зависит от содержания гипноза) не может оказать сопротивление виновному — он может находится в сознании, но уже не может самостоятельно выйти из состояния гипотаксии, совершая активные целенаправленные волевые действия (бездействие).Гипноз может стать и сам по себе способом убийства или причинения различного по тяжести вреда здоровью. В литературе с начала 20-х годов XX столетия отмечалось, что у загипнотизированных лиц только лишь словесным внушением можно вызывать подкожные кровоизлияния, ожоги, расстройство психики в виде психозов и неврозов, искусственно прервать беременность.

Екатеринбург, 2022.7. Коновалов Н.Н. Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании // Российский следователь. 2022. N 14.8. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь.

Состояние беспомощности в уголовном праве

Беспомощность может быть обусловлена стечением неблагоприятных обстоятельств (придавливание тяжелым предметом, неудобным положением потерпевшего и т.п.), сильным алкогольным опьянением или состоянием, вызванным употреблением наркотических средств или психотропных веществ.Для признания изнасилования, а также мужеложства, лесбиянства и других насильственных действий сексуального характера совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица не имеет значения, было ли оно приведено в такое состояние самим виновным (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т.п.) или находилось в беспомощном состоянии независимо от действий лица, совершившего указанное преступление

Все эти вопросы могут быть решены только в рамках комплексной судебной психолого­психиатрической экспертизы (далее — КСППЭ). Показаниями для направления потерпевших на КСППЭ являются: малолетний возраст, наличие у потерпевших пси­хических расстройств, сведения о неправильном или прово­цирующем поведении в предкриминальной и криминальной ситуации, употребление потерпевшим алкогольных напитков, наркотических или других психоактивных веществ, данные о перенесенных черепно-мозговых травмах, появление у жерт­вы после деликта негативных последствий в виде психических нарушений, непоследовательность, противоречивость показа­ний, расстройства памяти, наличие склонности к фантазирова­нию, повышенной внушаемости и подчиняемости.
Сложность представляет выбор назначения той или иной экспертизы — психологической или психиатрической. Так, Ф. С.

Беспомощность В Уголовном Праве

В рамках параграфа дан анализ действующим постановлениям Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.2022 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» и от 04.12.2022 № 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Автор диссертации отмечает противоречия, связанные с разным кругом ситуаций, подпадающих, по мнению высшей судебной инстанции, под понятие «состояние беспомощности потерпевшего», даже несмотря на то что перечень этих ситуаций в обоих постановлениях является открытым, и приходит к выводу о том, что позиции Верховного Суда РФ и законодателя в вопросе о сущности беспомощного состояния не совпадают.

7. Для начала решения уголовно-правовых проблем, связанных с оценкой состояния гипноза как состояния беспомощности, целесообразным представляется внесение дополнений в некоторые нормативные правовые акты. Прежде всего необходимо внести дополнения в Федеральный закон от 21.11.2022 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»: включить в ст. 2 «Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» понятие гипноза, а также предусмотреть в гл. 5 «Организация охраны здоровья» запрет на применение гипноза иначе как в медицинских и научных целях.

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика беспомощного состояния потерпевшего

Современное уголовное законодательство Российской Федерации претерпевает постоянные изменения. Процесс его совершенствования обусловлен политическими, экономическими, социальными и правовыми факторами, хотя он и имеет общеположительное направление, обратная сторона этого процесса — несогласованность норм, о чём свидетельствует практика их применения. Анализ действующего УК РФ свидетельствует, что целый ряд положений, изложенных в статьях его Общей части, явно не соответствует положениям Особенной части, при этом речь идёт не только о терминологической несогласованности, но и о значительных расхождениях, касающихся самой сути положений, регламентированных в нормах, которые находятся в отношениях коллизии. Касается приведенное и правильной квалификации и назначения справедливого приговора за совершение преступления в отношении беспомощного лица. Подчеркнём, что одной из многих существующих проблем уголовного законодательства является отсутствие законодательного определения беспомощного состояния личности потерпевшего.

Итак, приведённые выше определения имеют истоки из разных научных концепций, однако обе конечной целью отмечают признание «потерпевшего от преступления» уголовно-правовой категорией. Если же опираться на концепцию естественного права, то можно предложить содержание материального понятия «потерпевший» ограничить физическим лицом. Такие участники общественных отношений в уголовноправовой сфере, как юридические лица, государство и другие социальные образования являются абстрактными и не являются субъектами влияния общей превенции, не теряют чувство защищенности нормами уголовного права в случае совершения преступления, не имеют способности чувствовать вызванный преступлением вред, а затем и личной потребности и заинтересованности в возмещении этого вреда.

УБИЙСТВО ЛИЦА, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ

С позиций теории информации уголовный закон в целом можно рассматривать как сообщение о преступности и наказуемости деяний, о множестве иных уголовно-правовых явлений, а нормы Особенной части — как информационные модели конкретных составов преступлений. Поэтому, безусловно, в отношении специалистов-юристов требование точности, ясности и понятности языка уголовного закона (подчеркнем — специализированного) должно быть реализовано в максимальной степени. Соответствие уголовного закона этим требованиям уменьшает количество проблемных ситуаций нетипичного правоприменения, с усложненным толкованием уголовно-правовых норм, с широкими границами усмотрения правоприменителей, часто заканчивающихся ошибками, влияющими на жизнь и судьбу человека.

другие полагают, что понятие «деяние» по УК РФ охватывает как действие (бездействие), так и причиненные ими общественно опасные последствия1. А частота переквалификаций действий обвиняемых со ст.213 на ст.115,116 и 167 УК РФ (или — наоборот) свидетельствует об отсутствии единообразного понимания законодательной формулировки хулиганства в правоприменительной деятельности2.

Сон как беспомощное состояние в уголовном праве

Таким образом, в науке различными исследователями делается акцент на различных особенностях потерпевшего (возраст, медицинские критерии психического здоровья, заболевания и т.д.), но все они приводят к единому результату — лицо бессильно, оно не может противостоять обстоятельствам (в том числе совершению преступления). Пленум Верховного Суда РФ, толкуя беспомощное состояние подчеркивает, что лицо «в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние), возраста (малолетнее или престарелое лицо) или иных обстоятельств не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному.

Если из материалов дела об изнасиловании усматривается, что беспомощное состояние потерпевшей наступило в результате применения лекарственных препаратов, наркотических средств, сильнодействующих или ядовитых веществ, то свойства и характер их действия на организм человека могут быть установлены соответствующим экспертом, заключение которого следует учитывать при оценке состояния потерпевшей наряду с другими доказательствами. [2] См.: Попов А.Н. Указ. раб. – С.260. [3] КонсультантПлюс. Информационный банк: Судебная практика. Документ № 20228 (ARB). [4] См.: Российское уголовное право: В 2 т. Т.2. Особенная часть / Под ред. А.И.Рарога. М., 2022. – С.25; Бородин С.В. Указ. раб. – С.102; Попов А.Н. Указ. раб. – С.323. [5] См.: Иванов Н.Г Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)». Критический взгляд // Уголовное право. – 2022. – № 2.

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

Кроме того, в судебной практике сложилась парадоксальная ситуация, при которой один и тот же признак – беспомощное состояние лица – имеет различное толкование применительно к различным преступлениям, в частности убийству и изнасилованию, поэтому состояние сна и сильного алкогольного опьянения при изнасиловании признается беспомощным состоянием, а при убийстве – нет [4, c. 41].

Как можно было убедиться, мнения ученых и практических работников расходятся и относительно видовых проявлений беспомощности, и по поводу определения понятия “беспомощное состояние”, требующего учета психологического, медицинского, демографического, правового и уголовно-правового содержания указанной категории.

Беспомощное состояние в уголовном

Связано это с тем, что в статьях УК РФ также имеются упоминания о беспомощности лиц. Беспомощное состояние потерпевшего является элементом составов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125), изнасилование (ст. 131), насильственные действия сексуального характера (ст.

Однако перечень преступлений, которые могут быть совершены в отношении потерпевшего, находящегося в беспомощном состоянии, не ограничивается только вышеуказанными. Находящийся в беспомощном состоянии может оказаться жертвой любого преступления, носящего преимущественно корыстно-насильственный характер.

Топильская Елена Валентиновна

Категория беспомощности потерпевшего от преступления настолько многогранна, что имеет существенное криминологическое и криминалистическое значение. На взгляд автора диссертации, уже давно заявила о себе, но так и не исследовалась проблема виктимности беспомощных потерпевших как криминогенного фактора, влияющего на повышение степени общественной опасности преступников и деяний, ими совершенных. Без составления виктимологическои характеристики преступлений в отношении беспомощных лиц Невозможно ожидать успеха в области профилактики таких преступлений.

Действующим процессуальным законодательством только обозначены некоторые гарантии прав беспомощных потерпевших, и то лишь по делам частного обвинения. Механизм же запщты прав беспомощного потерпевшего как процессуальной фигуры не отработан.

Беспомощность В Уголовном Праве

В новом УК РФ введено квалифицирующее обстоятельство в статью, предусматривающую ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку. Так, в п. «в» ч. 2 ст. 105 установлена повышенная ответственность за убийство «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
В научной и учебной юридической литературе под беспомощным понимается такое состояние, когда «лицо — вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивления виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни» (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 28). Близкое к такому определению дают и другие авторы. По моему мнению, такое определение беспомощного состояния не совсем верно. Устанавливая повышенную ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла».
Судебная практика и наука уголовного права единодушно относят к квалифицированному виду умышленного убийства те случаи, когда убийца лишает жизни потерпевшего на глазах у близких родственников. В этом случае виновный сознает, что своими действиями причиняет им особые душевные страдания.
Некоторые комментаторы Уголовного кодекса полагают, что признаком беспомощного состояния потерпевшего следует считать и случаи убийства спящего или находящегося в обморочном состоянии человека. Если согласиться с таким мнением, то может иметь место парадоксальный случай. Например, муж вернулся внезапно из командировки, открыл дверь и, войдя в комнату, увидел жену, спящую с мужчиной. Он решает ее убить. Спустя некоторое время, находясь в нормальном психическом состоянии, он взял топор и убил жену. Поскольку сон приравнивается к беспомощному состоянию, то в данном случае убийца должен будет нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Второй вариант. Муж знал законодательство, а поэтому вначале разбудил жену, т.е. привел ее в сознательное состояние, а затем убил ее топором. За такое убийство, по мнению комментаторов УК, убийца должен нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Думается, что первый вид убийства является менее тяжким, нежели второй. Можно тут напомнить слова из известной песни: «Если смерти, то мгновенной, если раны — небольшой». В народе принято считать: «Прекрасная смерть — уснул и не проснулся. Не мучился человек».
Если считать, что лишение жизни спящего или находящегося в обмороке человека является квалифицированным видом убийства, то как тогда квалифицировать случаи, если человек убит внезапно сзади? Или, например, муж подкараулил свою жену, которая была в лесу со своим любовником. Муж спрятался за деревом, и когда она проходила мимо, выстрелил ей в затылок. В этом случае потерпевшая ничего не подозревала, естественно, не сознавала, что сейчас будет убита. Значит, такое и ему подобное состояние потерпевших следует считать бессознательным. Если полагать иначе, то для того чтобы смягчить ответственность, виновный должен бы вначале окликнуть потерпевшую и дать ей понять (осознать), что сейчас она будет убита, а затем произвести выстрел. Известно, что за первое убийство (якобы в беспомощном состоянии) виновное лицо может быть наказано даже и смертной казнью, а за второе — максимально может получить 15 лет лишения свободы.
Полагаю, что убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии (спящего или находящегося в обмороке), нельзя отнести к отягчающим обстоятельствам, а поэтому, если нет других отягчающих обстоятельств, его можно квалифицировать только по ч. 1 ст. 105 УК. Подобные случаи умышленного лишения жизни человека не повышают общественной опасности виновного.
И последнее. Комментаторы, которые под беспомощным состоянием понимают и случаи бессознательного состояния потерпевшего, применяют расширительный способ толкования уголовного закона. Известно, что если закон сконструирован нечетко, то толковать его можно только в сторону смягчения, а не усиления ответственности. В данном случае должно применяться ограничительное толкование. Примером этому может служить известное постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». В частности, Пленум разъяснил, что по УК 1960 года (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность) с учетом специфики этого преступления могут нести ответственность лица, достигшие только 18 лет, тогда как по общему правилу таким возрастом является 16 лет.
Таким образом, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, думается, следует квалифицировать только убийство человека, когда тот заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, т.е. сознавал характер происходящего, но в силу своего физического состояния не мог оказать сопротивления, позвать на помощь или уклониться от действий убийцы. Если потерпевший не сознавал смысл происходящего и это понимал виновный, то такой вид лишения жизни не повышает общественной опасности данного преступления.

X., в связи с допускавшимся в отношении него со стороны К. физическим насилием и унижением чести и достоинства, с целью убийства нанес спавшему К. сильный удар острым концом металлической кирки в височную область головы, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Суд признал X. виновным в покушении на умышленное причинение смерти человеку, заведомо для осужденного находящемуся в беспомощном состоянии.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочным это решение суда, поскольку по смыслу уголовного закона и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 2022 г. лица, находящиеся в состоянии сна, применительно к уголовной ответственности за убийство, не могут признаваться находящимися в беспомощном состоянии.
На основании изложенного действия X. Военной коллегией переквалифицированы со ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 на ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Беспомощное состояние потерпевшего от преступлениятекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ

вершает изнасилование и ищет деньги или ценности, то это может указываеть на следующие обстоятельства: что преступнику от 18 до 28 лет, что он проживает на значительном удалении от места преступления, ранее судим за корыстные преступления, имеет постоянное место работы, и совершенное им преступление такого рода — не единственное, но также не в районе проживания.

Действующим процессуальным законодательством только обозначены некоторые гарантии прав беспомощных потерпевших, и то лишь по делал частного обвинения. Механизм же запщты прав беспомощного потерпевшего как процессуальной фигуры не отработан.