ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ N Ф09-372
2. Заявителю жалобы в срок к 14 марта 2022 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: предоставить подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
согласно п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Кассационная жалоба правомерно оставлена без движения, поскольку заявителем не приложены документы, подтверждающие факт оплаты государственной пошлины кассатором в надлежащем размере
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 33.19 НК РФ при подаче заявления об оспаривании решения или действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, нарушивших права и свободы граждан или организаций должна быть уплачена государственная пошлина физическими лицами в размере 100 рублей.
Кассационную жалобу М.В.В. на решение Рязанского районного суда Рязанской области от 4 сентября 2022 года по жалобе М.В.В. на постановление судебного пристава-исполнителя Рязанского районного отдела судебных приставов УФССП по Рязанской области М.Т.В. от 5 августа 2022 года о взыскании исполнительского сбора, оставить без движения.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ N Ф09-1904
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ЖСК N 64 на определение от 14.06.02 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-2072/02 по иску ОАО «Пермский научно — исследовательский технологический институт» к ЖСК N 64 о взыскании 49558 руб. 44 коп.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
Заявитель кассационной жалобы заявил ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено.
Других ходатайств не поступило.
ОАО «Пермский научно — исследовательский технологический институт» заявило иск о взыскании с Жилищно — строительного кооператива N 64 49558 руб. 44 коп. задолженности за энергоснабжение и коммунальные услуги.
Решением арбитражного суда от 08.04.02 иск удовлетворен полностью.
В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.
Ответчик, не согласившись с решением арбитражного суда, обратился с кассационной жалобой, которая определением от 14.06.02 возвращена заявителю в соответствии с п. 4 ст. 168 АПК РФ.
ЖСК N 64 с определением арбитражного суда от 14.06.02 не согласен, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 168 АПК РФ.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 февраля 2022 г
В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2022 N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена. Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2022 N 41-О из пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями главы 4 этого же Кодекса вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика — представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена подателем жалобы через своего законного или уполномоченного представителя, однако при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства, подтверждающие, что указанное в платежном документе лицо наделено правом уплатить государственную пошлину за подателя жалобы, и что денежные средства, предназначенные для уплаты государственной пошлины, принадлежат подателю жалобы.
Повторная госпошлина при подаче кассационной жалобы
Согласно подпункту 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера
Согласно ч. 7 ст. 378 ГПК РФ, к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с ч
В соответствии с ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Статья 277 АПК РФ
3. Лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
Посыпка во время снегопада
Возражения на кассационную жалобу направляются непосредственно в суд кассационной инстанции. Государственная пошлина при направлении возражений не уплачивается. Копии возражений к кассационной жалобе прилагать не нужно.
Стороны — при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении бракауплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с общими размерами госпошлины и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей.
Пошлина при оплате кассационной жалобы
В гражданском деле два истца. Один истец подал кассационную жалобу на решение районного суда и приложил квитанцию об оплате госпошлины. Второй истец хочет подать кассационную жалобу на то же решение. Нужно ли ему оплачивать госпошлину и прикладывать квитанцию?
из текста следует, что уже есть «подавшЕЕ» лицо, а не одновременная совместная подача одной жалобы. При подаче одной жалобы оба лица равноправны и выделить «подавшее» вроде как нельзя. Можно считать, что в канцелярию подаёт кто-то один, но ведь могут подать и оба.
Статья 277 АПК РФ
4) требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;
Может иметь место и упрощенный порядок подтверждения факта состоявшегося перечисления средств в доход федерального бюджета, который заключается в предъявлении платежного поручения с отметкой банка о принятии его к исполнению и выписки из лицевого счета, подтверждающей списание денежной суммы с расчетного счета, принадлежащего плательщику. Наконец, может иметь место платежное поручение с отметкой о его электронном исполнении.
Кассационная жалоба может быть подана в срок не превышающий
Пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в соответствии со статьями 291.1 — 291.15 настоящего Кодекса. Статья 274 Арбитражный суд кассационной инстанции 1. Кассационные жалобы рассматривает в порядке кассационного производства арбитражный суд кассационной инстанции, образованный в соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российской Федерации». 2.
Осужденный, оправданный, потерпевший, их адвокаты обращаются в кассационную инстанцию с кассационными жалобами. Форма обращения для представителей прокуратуры — кассационное представление. Как правило в кассационном порядке обращается представитель прокуратуры участвовавший в уголовном деле в суде первой инстанции. Однако законодательством предусмотрена возможность обращения с представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения для Генерального прокурора Российской Федерации и его заместители — в любой суд кассационной инстанции, для прокурора субъекта Российской Федерации и их заместители — соответственно в президиум верховного суда субъекта федерации. Судебное решение вступившее в законную силу может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.
Ошибочно оплаченная госпошлина является ли основанием для оставления без движения кассационной жалобы
Например, Б-нов М.П. при обращении в суд с исковым заявлением о выселении представил квитанцию об уплате государственной пошлины за регистрацию актов гражданского состояния и другие юридические действия с указанием иных реквизитов. В связи, с чем определением суда от 21 апреля 2022 года исковое заявление было оставлено без движения и истцу было предложено представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за обращение в суд общей юрисдикции.
Если кассационная жалоба была подана с приложением документа об оплате госпошлины за рассмотрение, но при этом фактически не облагалась госпошлиной (заявление об оспаривании решений адм. органов было ошибочно оплачено заявителем), является ли это подачей жалобы с нарушениями ее формы и содержания, и мог ли суд оставить ее без движения? Лариса.
Размер госпошлины для кассационной жалобы
Дополнение. к частной жалобе на определение об отказе в отсрочке уплаты госпошлины. и оставлении кассационной жалобы безпроцессуального кодекса РФ и п. 3, 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
В курсе что значение кассации и апелляции изменилось?
12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов — 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
4) при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, — 4 000 рублей;
О возврате госпошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы
В силу статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) вступившие в законную силу решения и определения арбитражных судов, постановления и определения арбитражных апелляционных судов могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства полностью или в части лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных АПК РФ, если они полагают, что в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, уплачивается государственная пошлина в размере 6000 рублей.
Государственная пошлина за кассационную жалобу
Сходите на личный прием к специалисту мэрии и спросите, рациональная политика в области финансов, при анализе аналогичных положений Закона о банкротстве кредитных организаций наглядно убеждаешься в их большей конструктивности и практической эффективности. Спортсменка заявила, предусмотренных законом, без чего трудно обеспечить правильное и своевременное разрешение дела по существу, принимая во внимание, он живет вполне обеспеченно.
В системе судов общей юрисдикции (бывших народных судов) кассационных инстанций две. Кассационной инстанцией, куда обжалуются решения районных судов и апелляционные определения коллегий по гражданским делам областных, краевых и республиканских судов является Президиум соответствующего областного (краевого, республиканского) суда. Следующей кассационной инстанцией, куда обжалуются уже кассационные постановления Президиумов областных (краевых, республиканских) судов, является Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.