Исковое заявление о компенсации морального вреда
Решением _________ городского суда ________ области об __________ года с меня, а также других истцов по делу о признании права общей долевой собственности на трассу водопровода солидарно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в доход государства в размере _________ рублей.
Во исполнение решения суда от ____________ года мною была произведена оплата государственной пошлины, что подтверждается надлежаще выданной квитанцией.
Однако, несмотря на исполнение решения суда в части оплаты государственной пошлины, __________ года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по ЮВАО УФССП России по г. __________ ___________ возбуждено исполнительное производство № _______________, в рамках которого наложен арест на мой банковский счет, чем существенно были нарушены мои права и охраняемые законом интересы, а также требования, закрепленные в ст. 4 Закона РФ «Об исполнительном производстве», согласно которой, исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В данном случае, у судебного пристава-исполнителя имелись все основания для окончания исполнительного производства в соответствии со ст. 47 Закона РФ «Об исполнительном производстве», а, именно, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
На эти же основания прекращения исполнительного производства имеется ссылка ________ городского суда ________ области в определении от __________ года.
Согласно ст. 19 Федерального закона РФ «О судебных приставах», судебный пристав несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.
В соответствии с нормами действующего законодательства, обязательным условием наступления ответственности за вред является наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения и вину причинителя вреда, а также причинную связь между поведением причинителя вреда и наступившим ущербом.
Как следует из материалов дела, оснований для наложения ареста на принадлежащий мне банковский счет у судебного пристава-исполнителя ______________ не было, а имелись все основания для окончания исполнительного производства, поскольку, к моменту возбуждения исполнительного производства, вся денежная сумма, взысканная по решению суда, была мною добровольно выплачена.
Неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ______________, выразившихся в наложении ареста на банковский счет, мне был причинен моральный вред, поскольку, до настоящего времени фактически оказалась «парализована» моя трудовая деятельность и жизнедеятельность моей семьи, в связи с возникшими материальными затруднениями, исключающие возможность не то, что нормального отдыха, но и нормального питания.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, а в соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 16 Гражданского кодекса РФ, убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Следовательно, в данном случае компенсация морального вреда, причиненного мне незаконными действиями судебного пристава-исполнителя ___________, должна быть возмещена за счет казны Российской Федерации.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину РФ право на возмещение государством вреда, причиненными незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Оценка приведенных выше обстоятельств дела, объективно свидетельствует о том, что действия судебного пристава-исполнителя __________, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства _____________ года и наложении ареста в рамках этого производства на принадлежащий мне банковский счет, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 16, 151,1101 ГК РФ, —
1. Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по __________ административному округу УФССП России по г. __________ _____________, выразившихся в возбуждении исполнительного производства __________ года и наложении ареста на принадлежащий мне банковский вклад — незаконными.
2. Взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в мою пользу компенсацию морального вреда в размере __________ рублей.
Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
На сегодняшний день существуют четыре основные причины, которые позволяют обратиться потерпевшему в суд и требовать возмещения морального ущерба: факт наличия морального вреда; совершение противоправных действий или уголовной бездеятельности по отношению к потерпевшему; причинно-следственная взаимосвязь между действиями нарушителя и потерпевшим; присутствие вины нарушителя.
Во втором примере суд отклонил иск о взыскании вреда, мотивировав свое решение тем, что на момент рассмотрения иска отсутствовало решение суда, признающее действия судебного пристава-исполнителя незаконными. Вторая позиция представляется более верной, т.к.
Как взыскать с пристава моральный вред
ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В отношении указанной категории исков законодательством не установлены специальные сроки. Следовательно, по искам о взыскании вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, срок исковой давности составляет три года. В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Сначала судебные приставы несколько раз обращались в суд с ходатайствами о разъяснении порядка исполнения решения. Однако несмотря на терпеливо даваемые судом разъяснения по исполнительному производству всё равно ничего не делалось. Затем исполнительное производство много раз без разумных на то причин передавалось от одного пристава к другому, затем по разным основаниям прекращалось, после чего по жалобам моей доверительницы и по представлениям прокурора (!) снова возобновлялось. Моя доверительница несколько раз подавала жалобы на бездействие приставав как в порядке подчинённости старшему судебному приставу и в Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, так и в суд.
Жалобы в порядке подчинённости традиционно ничего не дали. А вот суд несколько раз признавал действия приставов незаконными.
Также Вы вправе добиваться возмещения морального вреда, но данное требование должно быть обоснованно. Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 — под моральным вредом понимаются нравственные либо физические мучения, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения либо в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность личной жизни, личная и домашняя потаенна и т.п.), либо нарушающими его личные неимущественные права (право на использование своим именованием, право авторства и другие неимущественные права в согласовании с законами об охране прав на результаты умственной деятельности) или нарушающими имущественные права гражданина. Взыскать деньги с ген директора уже не существующей фирмы Вопрос: 08.07.2022 заключен договор с ген.
Взыскание Морального Вреда С Фссп В 2022 Году
является наличие состава деликтного правонарушения: истец должен доказать как факт причинения ему убытков в результате неисполнения в установленный срок по вине должностного лица без уважительных причин решения суда, так и их размер.Между тем, доказательств виновности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, в результате которых истице были бы причинены убытки в связи с неисполнением в установленный срок решения суда, суду не представлено.Не установлено таких обстоятельств и при рассмотрении дела.В статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплено, что одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Суд разъяснил, что возникшие убытки можно взыскать путем подачи самостоятельного иска, тем самым намекнув истцу, что им выбран неправильный способ защиты нарушенного права. Не так давно, Верховный Суд РФ в деле А50-21226/2022, отменил решения нижестоящих судов о взыскании морального вреда со службы судебных приставов.
Взыскание Морального Вреда С Фссп В 2022 Году
Обратите внимание, компенсация морального вреда взыскана не за то, что решение не исполнено, поскольку имущество у должника было, но приставы его не арестовали, а по основанию ненадлежащей работы по исполнению, т.е.
Суд разъяснил, что возникшие убытки можно взыскать путем подачи самостоятельного иска, тем самым намекнув истцу, что им выбран неправильный способ защиты нарушенного права. Не так давно, Верховный Суд РФ в деле А50-21226/2022, отменил решения нижестоящих судов о взыскании морального вреда со службы судебных приставов. По нашему мнению, правовая проблема еще не решена, так как суды отказывали в удовлетворении иска лишь в связи с тем, что отсутствует норма, позволяющая взыскивать
Решения судов по взысканию морального вреда с приставами
Многие правоведы связывали с его появлением надежду на разрешение существующих сложностей в сфере исполнения судебных актов, в частности, проблем длительного неисполнения судебных актов. Однако правоприменительная практика практически сразу показала, что закон не оправдал таких ожиданий. Дело в том, что действие Закона № 68-ФЗ не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства организаций, не являющихся получателями бюджетных средств (ч. 1 ст. 1 Закона № 68-ФЗ, п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23.12.2022).
Обязательно ли для удачного разрешения спора истцу заручиться решением суда по жалобе, признающим действия судебного пристава-исполнителя незаконными? По этому вопросу существует различная судебная практика.
Взыскание вреда, причиненного незаконными действиями судебных приставов-исполнителей
В соответствии с п. 2 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В ред, причиненный судебным приставом-исполнителем возмещается в порядке установленном гражданским законодательством РФ.
В суд могут быть заявлены иски о взыскании морального вреда, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, в случае если им затронуты нематериальные блага. В этом случае необходимо учитывать, что ст. 208 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Подача искового заявления о компенсации морального вреда в 2022 году
В этом же пленуме были оговорены вопросы касательно срока давности. Срок давности существует во многих случаях, связанных с подачей жалоб, претензий и судебных исков. Но в случае с взысканием морального ущерба все не так однозначно — срок давности включается лишь в определенных случаях. Если исковое заявление подается в связи с нанесением нематериального вреда, то срок давности законом не предусмотрен.
Вне зависимости от того, намеренно был нанесен вред морального типа, или непреднамеренно, итогом обычно становится потеря душевного равновесия человека из-за пережитого стресса и психологического давления. За все это необходимо требовать материальной компенсации, но для успешной судебной тяжбы необходимо построить дело на серьезных основаниях, наиболее весомыми из которых являются:
Взыскание Морального Вреда С Фссп В 2022 Году
» и пр.? Опять же — видно придеться доказывать нарушение бездействием пристава нематериальных благ GrayRam Нет оснований для компенсации морального вреда, поскольку никакого посягательства на неимущественные права ( ст.150 ГК РФ) судебный пристав не совершил. либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, отсутствие четкой нормативной определенности в данном вопросе приводит к тому, что иски судами принимаются и к ФССП России, и к управлениям ФССП России в субъектах РФ, к Российской Федерации, а также Министерству финансов РФ. Судебное заседание можно разделить на четыре части: подготовительная часть, исследование доказательств, прения сторон, принятие решения.
Взыскание морального вреда с приставов
Суд этот относительно не сложный иск быстро удовлетворил. Решение не было обжаловано и вступило в силу. Через некоторое время обнаружилось, что приставы по причинам, о которых можно только догадываться, упорно не хотят это решение исполнять.
Поехали в суд для отмены заочного решения. Был пересмотр дела. решение суда осталось неизменным. Официальный доход в месяц 9000 руб. Из них же уплачивается квартплата в размере 2500 и налоги 4000 руб в месяц. Оплатить сразу весь иск нет возможности. Отправили почтовым переводом 150 руб.
Взыскание морального вреда с судебных приставов судебная практика
Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, с какого государственного органа взыскиваются убытки из за бездействия судебных приставов? Я-взыскатель алиментов, которые не оплачиваются должником. Судебный пристав всячески создает препятствие и конечно же на стороне должника. Есть 2 решения на бездействия судебного пристава. Иски мои удовлетворены частично. Так как заявляла несколько оснований.
А в Вашем случае исполнительное производство не оканчивалось ввиду невозможности взыскания. Пристав постановление не выносил. Исполнительное производство длится и далее, теоретически есть шанс того, что должник все погасит. Вот поэтому то и суд не признает факт убытков.
Возможно ли со службы судебных приставов взыскать моральный вред
Таким образом, отсутствие четкой нормативной определенности в данном вопросе приводит к тому, что иски судами принимаются и к ФССП России, и к управлениям ФССП России в субъектах РФ, к Российской Федерации, а также Министерству финансов РФ.
3 ст. 19 Федерального закона «О приставах» ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации. В период с по исполнительный лист находился в отделе У.Р.
Взыскание морального вреда по иску об убытках с судебных приставов
Через некоторое время обнаружилось, что приставы по причинам, о которых можно только догадываться, упорно не хотят это решение исполнять. Сначала судебные приставы несколько раз обращались в суд с ходатайствами о разъяснении порядка исполнения решения.
Неполучение денежных средств по исполнительному листу не свидетельствует о причинении вреда Незаконные действия судебного пристава-исполнителя могут выражаться: — в окончании исполнительного производства без предусмотренных законом оснований; — снятии ареста с имущества должника и многих других.
Взыскание Морального Вреда С Фссп В 2022 Году
67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, суд находит их достаточными для принятия решения по делу. В данных обстоятельствах суд приходит к мнению об отсутствии совокупности оснований для компенсации морального вреда в пользу Тимофеевой В.И.
по основаниям ст.
В результате мною для клиента была сформулирована следующая правовая позиция: «Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Взыскание Морального Вреда С Фссп В 2022 Году
В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодекса РФ, если собственником транспортного средства является юридическое лицо, а водитель, управлявший автомобилем — сотрудником предприятия, и в момент ДТП выполнял трудовые обязанности, то возмещать моральный вред должно юридическое лицо.
Моральный вред, связанный с причинением при дорожно-транспортном происшествии вреда жизни и здоровью, подлежит компенсации вне зависимости от вины причинителя, поскольку он управлял автомобилем, являющимся источником повышенной опасности (ст. 1100 Гражданского кодекса РФ).