Решение суда о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью, взыскании денежной компенсации № 2-5070
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ и ее перерасчете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, оснований для взыскания судебных расходов в пользу истца по правилам ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 Закона РФ «О милиции» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) в случае причинения увечья или иного повреждения здоровья сотруднику милиции в связи с осуществлением им служебной деятельности денежная компенсация в размере, превышающем сумму назначенной пенсии по указанным в названной статье основаниям, выплачивается за счет средств соответствующего бюджета либо средств организаций, заключивших с милицией договоры.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Решение Верховного Суда РФ от 26.06.2022 N ГКПИ14-381
Справка о документе
·
Документ в интернет-версии
·
Скачать
Текст документа
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2022 г. N ГКПИ14-381
Суд признал недействующим подпункт «а» пункта 29 Правил осуществления выплат, утв. Приказом МЧС России от 23.04.2022 N 280. Норма не будет действовать в части, которая обязывает сотрудника Государственной противопожарной службы, обратившегося за ежемесячной денежной компенсацией, представить документы об установлении стойкой утраты трудоспособности в процентах.
Письмо Верховного Суда РФ от 25 января 2022 г
Учитывая это, прошу довести до сведения судей (республики, края, области, округа, города федерального значения), что в силу статьи 5 названного Закона представителем Российской Федерации по этой категории дел должен выступать орган социальной защиты населения, в котором в данном субъекте Российской Федерации формируются и ведутся личные дела граждан, имеющих право на получение компенсаций в возмещение вреда здоровью и мер социальной поддержки, а также принимаются решения о назначении конкретных компенсационных выплат и их индексации, то есть орган социальной защиты населения субъекта Российской Федерации или муниципального образования.
В Верховный Суд Российской Федерации поступают многочисленные запросы судов о том, с какого органа должны взыскиваться суммы ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью и на приобретение продовольственных товаров, присуждаемые в пользу граждан, названных в пунктах 1 и 2 части первой статьи 13 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в случае, когда решение о назначении или об отказе в назначении указанных выплат было принято органом социальной защиты населения. Вопросы, связанные с взысканием судами названных выше денежных сумм, подняты и в поступивших в Верховный Суд Российской Федерации письмах Министерства финансов Российской Федерации.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Таким образом, исходя из вышеперечисленных нормативных актов и обстоятельств дела, ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью Петрову Л. Н., подлежит выплате с 14.04.2022 — со дня установления инвалидности, при этом дата обращения истца с соответствующим заявлением к ответчику правового значения не имеет.
Конституционный Суд Российской Федерации, выявляя конституционно-правовой смысл пункта 2 указанного Постановления Верховного Совета Российской Федерации, пришел к выводу о том, что федеральный законодатель, предоставив пунктом 25 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 25 ноября 1995 года N 179-ФЗ) инвалидам-чернобыльцам право на возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие радиационного воздействия чернобыльской катастрофы либо ее последствий, и не установив при этом никаких изъятий в отношении граждан-инвалидов из подразделений особого риска, на которых Постановлением было распространено действие положений названного Закона, тем самым наделил их правом на возмещение вреда, причиненного здоровью. Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 2 в системе действующего правового регулирования не препятствующим получению гражданами из подразделений особого риска, ставшими инвалидами, ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного их здоровью радиационным излучением, вызванным испытаниями ядерного оружия либо радиационными авариями, которые имели место до вступления в силу Постановления Верховного Совета Российской Федерации «О распространении действия Закона РСФСР «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» на граждан из подразделений особого риска» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 7 октября 2022 года N 385-О).
Выплата ежемесячной компенсации за вред, причиненный здоровью сотрудника уис
Условия выплаты. Из п. 5 ст. 12 Закона N 283-ФЗ следует, что сотрудник имеет право на получение компенсации, если при выполнении служебных обязанностей он получил увечье или иное повреждение здоровья, что повлекло за собой стойкую утрату трудоспособности и невозможность дальнейшего прохождения службы.
Выплата ежемесячной денежной компенсации производится финансовым подразделением (бухгалтерией) органа (учреждения) в течение всего срока, на который установлена стойкая утрата трудоспособности и назначена (выплачивается) пенсия по инвалидности (п. 21 Правил N 439).
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Согласно п. 24 «Инструкции о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной Приказом МВД РФ от 15.10.2022 г. N 805, в случае изменения размера месячного денежного содержания сотрудников, состоящих на службе, размер возмещения вреда здоровью подлежит соответствующему перерасчету.
К. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, извещен о времени и месте его проведения, направил свои письменные возражения о несогласии с доводами жалобы, полагая решение законным и обоснованным.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Действующее законодательство в области социальной защиты этой категории граждан не предусматривает возможность взыскания компенсационной выплаты за период, предшествующий обращению сотрудника с заявлением о назначении такой выплаты, реализация такого права сотрудником предполагает заявительный порядок.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить в каком размере в спорный период выплачивались суммы ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, в том числе с учетом ранее вынесенных решений суда.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Пунктом 23 Инструкции N 590 в редакции приказов МВД России от 19 марта 2022 г. N 165, от 22 апреля 2022 г. N 459, действующей на момент обращения Шаухалова А.С. 19 мая 2022 г. в суд, установлено, что для решения вопроса о назначении и выплате ежемесячной денежной компенсации кадровым подразделением в комиссию представляются заявление гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, о выплате ежемесячной денежной компенсации с приложением копии выписки из акта освидетельствования в государственной медико-социальной экспертной комиссии, документов об установлении группы инвалидности и их причине; копии материалов и заключение проверки, указанной в пункте 4 настоящей Инструкции; документ, подтверждающий прекращение службы в органах внутренних дел по основаниям, указанным в пункте 14 настоящей Инструкции; копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке «военная травма».
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов ( статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Во исполнение указанного законодательного требования Правительство Российской Федерации своими постановлениями от 27 декабря 2022 г. N 847 «Об индексации в 2022 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 7 мая 2022 г. N 292 «Об индексации в 2022 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 25 апреля 2022 г. N 246 «Об индексации в 2022 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и от 21 марта 2022 г. N 171 «Об индексации в 2022 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» размеров компенсаций и иных выплат.
Из содержания ст. ст. 1, 2 и 7 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. ст. 42 и 53 следует, что признание и обеспечение права на возмещение вреда здоровью, являющемуся для каждого гражданина неотчуждаемым благом, — конституционная обязанность Российской Федерации как социального правового государства.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Кроме того, судами первой и апелляционной инстанций при разрешении требований Новикова М.В. о взыскании с УМВД России по Астраханской области в его пользу денежной компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2022 г. по 1 октября 2022 г. в размере . руб. . коп. не принято во внимание, что ежемесячные платежи в возмещение вреда здоровью выплачивались Новикову М.В. в размере . руб. . коп., определённом решением Кировского районного суда г. Астрахани от 21 апреля 2022 г., которым указанная обязанность была возложена на Управление исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Астраханской области. Данная сумма выплачивалась Новикову М.В. УФСИН России по Астраханской области до января 2022 года.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26 ноября 2022 г. исковые требования Новикова М.В. удовлетворены частично. С УМВД России по Астраханской области в пользу Новикова М.В. взыскана ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с 1 января 2022 г. по 30 ноября 2022 г. в размере . руб. . коп. На УМВД России по Астраханской области возложена обязанность выплачивать Новикову М.В. ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 1 октября 2022 г. в размере . руб. . коп. с последующим изменением в соответствии с требованиями законодательства.
Суд удовлетворил иск о перерасчете ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью с применением районного коэффициента
Из расчета выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда следует, что размер указанной денежной компенсации составил 53 200 руб. и состоит из должностного оклада – 25 000 руб., оклада по специальному званию – 13 000 руб., надбавки за выслугу лет – 15 200 руб.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ территория Республики Калмыкия, ограниченная с севера и запада линией от границы с Астраханской областью через с. Чомпот — с. Северный — пос. Цаган-Нур — с. Бургсун — в 10 км восточнее с. Кегульты, далее до южной границы Приозерного района — с. Шатта — с. Улан-Эрге — с. Ики-Бурул — пос. Южный, с юга по границе Республики Калмыкия со Ставропольским краем и с Республикой Дагестан до Каспийского моря, совхозы «Раздольный», «Северный», им. Чкалова, «Новый», «Ялмата», «Улан-Эргинский», «Красный Путиловец», «Хомутниковский», отнесена к районам, в которых применяется коэффициент 1.3.
Об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Искуснова В.И. к Военному комиссариату города Санкт-Петербурга об обязании выплачивать ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причинённого здоровью, выплатить образовавшуюся задолженность,
На обращение истца о выплате ежемесячной денежной компенсации в соответствии с п.15 ч.1 ст.14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поступившее в Военный комиссариат города Санкт-Петербурга 26 мая 2022 года, дан ответ от 26 мая 2022 года об отсутствии правовых оснований для назначения и выплаты такой компенсации (Л.д.5).
Дело N51-КГ16-16
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 декабря 2022 г. гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района города Барнаула в интересах Кузнецова Л.Ф. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю о признании права на получение ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью
По результатам изучения доводов кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Жубриным М.А. 22 августа 2022 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации, и его же определением от 31 октября 2022 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от N 10 (ред
6. Если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).
10. При рассмотрении дел о компенсации причиненных нравственных или физических страданий необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной или иной материальной форме. Учитывая это, государственная пошлина по таким делам должна взиматься на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, предусматривающего оплату исковых заявлений неимущественного характера.
Верховный Суд Рф Ежемесячная Денежная Компенсация Вреда Здоровью 23 Правил 439
Губарев А.Н. обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения мэрии муниципального образования города Черкесска о перерасчете ежемесячной компенсации в возмещение вреда здоровью и взыскании недополученной суммы, мотивируя свои требования тем, что с 1996 года он является инвалидом третьей группы вследствие увечья, полученного при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС со степенью утраты трудоспособности 60 процентов, а с 15 сентября 2022 г. ему установлена вторая группа инвалидности и степень утраты трудоспособности 80 процентов. С 1 октября 2022 г. в связи с изменением группы инвалидности и степени утраты трудоспособности суммы в возмещение вреда были пересчитаны исходя из заработной платы, полученной до причинения вреда. Истец, полагая, что при осовременивании заработной платы не были учтены все повышающие коэффициенты, просил назначить ежемесячные выплаты в возмещение вреда здоровью в сумме ;. ; руб. ;. ; коп. с 1 августа 2022 г. и взыскать задолженность в сумме ;. ; руб.
Решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 сентября 2022 г. иск Губарева А.Н. удовлетворен. На Управление социальной защиты населения мэрии муниципального образования города Черкесска возложена обязанность произвести перерасчет ежемесячных сумм в возмещение вреда здоровью и выплачивать Губареву А.Н. с 1 августа 2022 г. ежемесячные выплаты в размере ;. ; руб. ;. ; коп. с последующей индексацией указанной суммы в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, с ответчика за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана задолженность по суммам в возмещение вреда здоровью за период с 1 декабря 1996 г. по 31 июля 2022 г. в размере ;. ; руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 ноября 2022 г. решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управления социальной защиты населения мэрии муниципального образования города Черкесска ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.
По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 июня 2022 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 августа 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы с делом, в судебное заседание Судебной коллегии не явились. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями были допущены такого характера существенные нарушения.
Судом установлено, что Губарев А.Н. с 1996 года являлся инвалидом третьей группы вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с ликвидацией последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, со степенью утраты трудоспособности 60 процентов, в связи с чем он обратился с заявлением о назначении сумм возмещения вреда. В соответствии с пунктом 25 статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 12 февраля 2022 года N 5-ФЗ) с 1 марта 2022 г. истец является получателем ежемесячной денежной компенсации в твердой сумме в зависимости от группы инвалидности.
Вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 10 апреля 2022 г. истцу проиндексированы суммы возмещения вреда пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, в Карачаево-Черкесской Республике за 2022 год. С 15 сентября 2022 г. истцу бессрочно установлена вторая группа инвалидности со степенью утраты трудоспособности 80 процентов. По заявлению истца с 1 октября 2022 г. ему в твердой сумме выплачивались суммы возмещения вреда здоровью. Ответчик индексировал размер указанной компенсации по коэффициенту инфляции в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации. До момента обращения с настоящим иском Губарев А.Н. с требованиями о перерасчете получаемой с 1 октября 2022 г. компенсации в возмещение вреда здоровью к ответчику, а также в суд не обращался.
Разрешая спор, суд исходил из того, что истец впервые обратился за назначением сумм возмещения вреда здоровью до 12 февраля 2022 г. и имел право на получение выплат в возмещение вреда здоровью, рассчитанных как исходя из утраченного заработка, так и в твердой денежной сумме, поскольку право выбора наиболее благоприятного механизма такого расчета принадлежало истцу. Учитывая, что размер ежемесячной денежной компенсации, исчисленной из среднего заработка, превышает размер ежемесячной денежной компенсации в твердой денежной сумме, суд пришел к выводу о наличии у Губарева А.Н. права на получение возмещения вреда в сумме, рассчитанной исходя из утраченного среднего заработка, проиндексированной в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем произвел расчет и индексацию выплат со дня назначения сумм возмещения вреда здоровью, т.е. с 1 декабря 1996 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что выводы суда основаны на неправильном применении и толковании норм материального и процессуального права.
В соответствии с частью первой статьи 2 Федеральный закон от 12 февраля 2022 года N 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, получавшим до вступления в силу настоящего Федерального закона возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, выплачивается ежемесячная денежная компенсация, предусмотренная пунктом 15 части первой статьи 14 или пунктом 4 части первой статьи 15 Закона Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В случае, если размер указанной компенсации не достигает ранее назначенной суммы возмещения вреда, ежемесячная денежная компенсация выплачивается в ранее назначенной сумме, но не превышающей максимального размера ежемесячной страховой выплаты, установленного Федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год.
Согласно пункту 12 разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 14 декабря 2022 года N 35 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», при разрешении после 15 февраля 2022 г. споров, возникших по поводу исчисления сумм возмещения вреда до этой даты, необходимо учитывать, что исходя из пункта 2 резолютивной части названного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 июня 2022 г. N 11-П право на получение сумм возмещения вреда из условного заработка сохраняется лишь за теми инвалидами, которым размер возмещения был определен до установления нового правового регулирования при условии, что период работы по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС составил менее одного полного календарного месяца, независимо от наличия у инвалида общего трудового стажа и его продолжительности. Поэтому суды не вправе осуществлять перерасчет уже установленных до 15 февраля 2022 г. сумм возмещения вреда исходя из условного заработка без его ограничения.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черкесского городского суда от 10 апреля 2022 г. по делу, в котором принимали участие те же лица, Губареву А.Н. размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью, установленный в твердой денежной сумме, был проиндексирован пропорционально росту величины прожиточного минимума. С 1 октября 2022 г. по заявлению Губарева А.Н. от 18 сентября 2022 г. компенсация в возмещение вреда здоровью была установлена в твердой денежной сумме в соответствии с пунктом 15 части первой статьи 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в редакции Федерального закона от 22 августа 2022 года N 122-ФЗ).
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим к законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Между тем в нарушение приведенной нормы, а также несмотря на установленный в судебном решении размер суммы возмещения вреда, суд произвел ее перерасчет, установил новый размер ежемесячных платежей, исходя из среднего месячного заработка истца за период его работы на Чернобыльской АЭС, и проиндексировал полученную сумму.
При этом суд также не учел то обстоятельство, что истец реализовал право выбора механизма расчета денежной компенсации, выплачиваемой в возмещение вреда здоровью, обратившись 18 сентября 2022 года с заявлением к ответчику об определении его исходя из твердой денежной суммы. Данное заявление было удовлетворено ответчиком и с указанного времени сумма данной компенсации выплачивалась истцу в твердой денежной сумме. При этом данных, подтверждающих получение истцом до 15 февраля 2022 года (до установления нового правового регулирования), суммы возмещения вреда из условного заработка, не имеется.
При таких обстоятельствах Судебная коллегия признает решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 сентября 2022 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 ноября 2022 г. незаконными, принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, повлиявшими на исход дела, и подлежащими отмене.
Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены, Судебная коллегия находит возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение об отказе удовлетворении исковых требований Губарева А.Н.
Руководствуясь статьями 387, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Корчашкиной Т.Е.
судей Гуляевой Г.А. и Назаровой А.М.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Губарева А.Н. к Управлению социальной защиты населения мэрии муниципального образования города Черкесска о перерасчете сумм возмещения вреда здоровью и взыскании задолженности,
по кассационной жалобе Управления социальной защиты населения мэрии муниципального образования города Черкесска на решение Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 6 сентября 2022 г. и определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 9 ноября 2022 г., которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., возражения представителя Губарева А.Н. — Бегеуловой О.М., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
Постановление президиума Ивановского областного суда от N 44г-30
Определением Приволжского районного суда Ивановской области от 14 января 2022 года исправлена описка в решении от 20 декабря 2022 года и указано, что вместо Территориального управления социальной защиты населения по Приволжскому району считать правильным «обязать Территориальный отдел социальной защиты населения по Приволжскому муниципальному району Ивановской области. «.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 19 июня 2022 г. N 11-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Закона РФ от 18 июня 1992 года «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (в ред. от 24 ноября 1995 года и от 12 февраля 2022 года), федеральных законов от 12 февраля 2022 года «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», от 19 июня 2022 года «О минимальном размере оплаты труда» и от 7 августа 2022 года «О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в РФ» в связи с запросами Верховного Суда РФ и Октябрьского районного суда города Краснодара, жалобам граждан и общественных организаций чернобыльцев» (пункт 2 резолютивной части) указанные нормы признаны не противоречащими Конституции РФ в части перехода на новый способ исчисления размеров иных видов денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, в том числе и в части исчисления ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и ежегодной компенсации за вред здоровью в твердых размерах, исходя из базовой суммы.