Пособничество в приобретении нарк средств
Анализ материалов опубликованной судебной практики по данной категории дел позволяет прийти к выводу, что под «посредником» необходимо понимать «пособника». Пособник может действовать в интересах приобретателя или в интересах того лица, которое занимается сбытом наркотических средств.В п. 5 Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27 июня 2022 г., указано: «если посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за деньги приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по ч. 5 ст. 33 и соответствующей части ст. 228 УК РФ.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа квалифицировал как покушение на сбыт наркотиков (ч. 3 ст.30 — ч.1 ст.228.1 УК РФ). При рассмотрении дела в кассационном и надзорном порядке суды не изменили квалификацию действий осужденного.
Пособничество в сбыте наркотических средств
действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.——————————— Для краткости предметы преступления, предусмотренного ст.
, представившего удостоверение № и ордер №, а также с участием переводчика Регионального Экспертного Бюро по переводу следственных и судебных материалов фирмы «**************» Ф., при секретаре Гусевой *.*. , рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношенииИскандаряна *.*.
Наказание за пособничество в приобретении наркотиков
Те же деяния, совершенные в крупном размере, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. (в ред. Федерального закона от 01.03.2022 N 18-ФЗ) 3.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, указав следующее.
Пособничество В Приобретении Нарк Средств Правоприменение В 2022
Допустимость результатов проверочной закупки в качестве доказательства В правоприменительной практике возникают вопросы, связанные с использованием результатов проверочной закупки в качестве доказательств, проведением повторных закупок, а также с разграничением проверочной закупки и провокации. Согласно п.12 Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд8 проведение повторной проверочной закупки возможно, если в ходе предыдущей не удалось в достаточной степени задокументировать подготавливаемое, совершаемое или совершенное противоправное деяние.
В этом случае в приговоре можно будет обосновать квалификацию со ссылкой на то, что у посредника имеются налаженные каналы приобретения наркотиков, которыми он пользуется при их покупке для осуществления промысла в виде систематической продажи, т. е. сбыта. Если же приобретатель заявит, что передавал поставщику деньги для того, чтобы тот купил наркотики персонально ему, действия посредника необходимо квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств4.
Пособничество в приобретении нарк средств
- оказание однократного содействия в приобретении наркотиков человеку, их употребляющего, за его деньги;
- получение вознаграждения от потребителя — в виде денежной суммы или части наркотических средств;
- оказание посредничества вследствие тесных родственных или дружеских отношений с потребителем, действие из ошибочного чувства взаимопомощи или долга.
От пособничества в сбыте наркотиков отличается тем, что действия совершаются в интересах покупателя, а не продавца. Пособничество в приобретении наркотиков Возможные обстоятельства, свидетельствующие о совершенном пособничестве в приобретении наркотических веществ:
Пособничество В Приобретении Нарк Средств Правоприменение В 2022
В пункте 13.1 Постановления № 30 обоснованно сделан акцент на том, что незаконный сбыт наркотиков следует считать оконченным преступлением, если изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов осуществляется не только в ходе проверочной закупки, но и иного оперативно-розыскного мероприятия.
До выхода в свет постановления Пленума ВС РФ №30, действия виновного, пресеченные на стадии приготовления к сбыту наркотических средств, были бы квалифицированы по ч. 1 ст. 30 и соответствующей части ст. 228.1 УК РФ — как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.
Пособничество в сбыте нарк средств статья ук рф
При этом покупка будет совершаться за деньги наркомана. Также нарушитель может за вознаграждение – денежную сумму или часть наркотиков – пойти на злодеяние. Важно! Встречаются ситуации, когда гражданин помогает родственнику или другу, который потребляет наркотические средства. Однако действие из добрых побуждений не освобождается от наказания. В любом случае, пособничество в торговле запрещенными веществами является распространенным явлением. Оно присутствует в системе группового сбыта, поэтому необходима уголовно-правовая оценка данного деяния. Нередко пособники пытаются уклониться от ответственности. Однако даже помощь в приобретении товара является преступлением. Отметим, что в системе сбыта в самом низу располагаются потребители. Они тоже активно участвуют в распространении незаконных продуктов. Поэтому покупатель тоже может быть привлечен к уголовной ответственности.
П.не имел наркотического средства, которое мог бы передать М. сразу после телефонного звонка последнего, так как только ехал за героином для личного потребления. При таких обстоятельствах Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ признала, что действия П.подпадают под признаки пособничества в приобретении наркотических средств (ч.
О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров
Сноска. Постановление дополнено пунктом 9-2 в соответствии с нормативным постановлением Верховного Суда РК от 21.04.2022 N 1 (вводится в действие со дня официального опубликования); с изменением, внесенным нормативным постановлением Верховного Суда РК от 31.03.2022 № 3 (вводится в действие со дня первого официального опубликования).
по части третьей статьи 297 УК, если он совершен в отношении наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов в особо крупном размере, а также, если он совершен неоднократно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо должностным лицом с использованием служебного положения в отношении наркотических средств или психотропных веществ, их аналогов в небольшом или крупном размерах;
Пособничество в приобретении наркотических средств
ГД приняла в первом чтении закон о создании апелляционных и кассационных судов. Система нацелена на легкую добычу. Пленум Верховного Суда разъяснил правила уголовного процесса. Потреблять опаснее, чем распространять. Судам готовят новые правила работы. Осужденным наркоманам предложили давать отсрочку наказания.
Освобождение от наказания в связи с болезнью. ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Инструкция о предоставлении результатов ОРД. Перечень заболеваний препятствующих содержанию в СИЗО. Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания.
Пособничество в сбыте наркотических средств
Далее взяв у него же деньги, сказал ему что отойду забрать и подойду сразу же и все отдам. После я забрал у второго знакомого пакет с веществом и передал в руки закупщику, после чего он отломил немного мне и мы разошлись на этом. Второй факт был почти таким же.
в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательной организации, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга; б) с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), — наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные: а) группой лиц по предварительному сговору; б) в значительном
Статья 228
Не могут признаваться сбытом: избавление от этих средств или веществ путем оставления в определенном месте или выбрасывания в мусоросборник, на свалку и т.п.; введение инъекций одним лицом другому, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю; приобретение предметов преступления посредником в количестве, соразмерном личному потреблению, на деньги потребителя, по его просьбе, без приобретения прав на владение этими средствами или веществами, когда умыслом приобретателя охватывалось лишь оказание помощи в приобретении, а не сбыт .
———————————
БВС РФ. 2022. N 4. С. 9 — 10; 2022. N 9. С. 22.
— в следственном изоляторе, исправительном учреждении, административном здании, сооружении административного назначения, образовательном учреждении, на объектах спорта, железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта или метрополитена, в общественном транспорте либо помещениях, используемых для развлечений или досуга (п. «а»);
Постановление Пленума Верховного Суда РФ 15 июня 2022 г
Назначая более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, судам следует устанавливать в каждом конкретном случае исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности преступления, роль виновного и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, семейное положение и другие обстоятельства по делу, смягчающие наказание за содеянное.
Если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. При этом следует учитывать примечание к списку I о том, что для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество из перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 . +110 градусов Цельсия.
Юридические услуги, адвокат, закон, юрист, суд, консультация, развод
Таким образом, достаточно дискуссионным является подход к нынешней оценке действий пособника как лица, «устраняющего препятствия» при оказании «помощи в приобретении». Считаем, что в большинстве случаев такое лицо никаких препятствий не устраняет, но выступает в качестве одного из звеньев системы сбыта наркотиков либо его реализатором (распространителем), действующим по просьбе покупателя.
Распространение в данном случае может означать преступную деятельность виновного, т.е. нацеленность на систематическое отчуждение предмета преступления, участие в качестве розничного сбытчика. Такая юридическая конструкция действий в виде сбыта вполне соотносится с понятием сбыта, сформулированным в п. 13 Постановления: «Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации. «.
По нашему мнению, это положение подтверждается тем, что специфика преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков оказывает влияние на варианты совместной преступной деятельности виновных лиц.
Поскольку широкая и длительная по времени преступная деятельность часто приводит к постепенному развитию и укреплению организованной группы или преступного сообщества (далее — ОГ или ПС), то, расширяя сферу своей деятельности, участники различных преступных организаций для осуществления систематических и приносящих все больший доход действий с наркотиками создают разветвленную сеть сбыта.
На низшем уровне, призванном осуществлять непосредственный сбыт наркотиков, к преступной деятельности могут быть привлечены наркоманы, которые зачастую не являются членами ОГ или ПС, но участвуют в системе распространения и реализации наркотиков.
Этот тезис согласуется с определением групповой сплоченности, данным в теории социальной психологии Г.М. Андреевой, посредством указания на признаки формирования особого типа связей в группе, которые превращают структуру группы в психологическую общность .
———————————
Андреева Г.М. Социальная психология. М., 1997. С. 267.
В частности, это относится к различным формам совместной деятельности в сфере сбыта наркотиков. В таких случаях речь идет о том, что каждый из участников системы распространения и реализации наркотиков осознает свое участие (даже обобщенное) в этой системе, и сама эта особенная социальная группа побуждает людей участвовать в ее деятельности.
Использование системы распространения и реализации наркотиков и наработка ряда позиций защиты, позволяющих розничным сбытчикам уходить от строгой ответственности, обеспечивают защиту непосредственных участников группы от привлечения к уголовной ответственности.
По нашему мнению, немалое влияние на формирование этой негативной практики оказывает широкое использование искусственной юридической конструкции «пособничество приобретению наркотических средств». Если учесть отсутствие в российской судебной практике единообразных подходов к отграничению квалификации сбыта (ст. 228.1 УК России) от пособничества приобретению (ч. 5 ст. 33, ст. 228 УК России), то масштабы этой проблемы становятся еще более очевидны. Анализ практики распространения наркотиков и его способов показывает важность изучения характера, длительности и иных особенностей связей, которые могут быть установлены между лицами, сбывающими наркотики, и лицами, их приобретающими.
Считаем, что применение конструкции «пособничество приобретению наркотических средств» недопустимо при систематических действиях «посредника» или иных особых его действиях как распространителя наркотика.
На наш взгляд, квалификация сбыта и вопросы отграничения его от иных действий предполагают изучение следующих вопросов:
1) разграничение пособничества приобретению и соисполнительства в приобретении;
2) уголовно-правовое значение возмездного оказания помощи в приобретении;
3) оценки оказания однократных или систематических посреднических действий нескольким лицам;
4) уголовно-правовая оценка мнимого посредничества;
5) уголовно-правовая оценка двойного посредничества;
6) уголовно-правовое значение содеянного «посредником» при отсутствии действий в интересах сбытчика.
В представленной статье будет уделено внимание сложившейся практике, предложены пути ее оптимизации, названы возможные формы и виды посреднических действий в приобретении или сбыте наркотиков, выработаны критерии отграничения сбыта от пособничества приобретению рассматриваемых предметов преступления.
Один из наиболее сложных вопросов в практике расследования наркопреступлений касается разграничения понятий пособничества приобретению и соисполнительства в приобретении.
В материалах официально опубликованной судебной практики содержится пример, в котором указывается на признаки соисполнительства . Однако вряд ли можно признать обычную передачу денег с просьбой купить наркотик фактическим участием в приобретении (ст. 228 УК России), поскольку соисполнительством является непосредственное выполнение объективной стороны состава преступления (хотя бы части действий) . Таким образом, если виновный совместно с другим лицом и на его (или совместные) деньги приобретал компоненты для изготовления наркотика, изготавливал его и употреблял совместно с этим лицом либо последовательно один из них приобретал наркотик, а другой его забирал, это является соисполнительством в приобретении наркотика.
———————————
Бюллетень Верховного Суда России. 2022. N 2. С. 17 — 18.
См. также: Бриллиантов А. О правовой оценке роли посредника в преступлении // Уголовное право. 2022. N 5. С. 14. Вопросы уголовно-правовой оценки «посредничества» были даны и в следующей работе: Яни П.С. Незаконный оборот наркотиков: пособничество в приобретении или сбыт // Уголовное право. 2022. N 5. С. 135 — 137.
Пособничество в приобретении 228
Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2022 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», являются крупным размером соответственно, один из которых с веществом массой не менее 9,13г., передал ему (Б.). После чего он (Б.), продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, примерно в 20 часов 00 минут, в неустановленном следствии месте, в *****, получив от Р.
Следовательно, действия М. следует переквалифицировать с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 228 УК РФ как пособничество в покушении на приобретение наркотического средства в особо крупном размере (Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ N 7-Д11-7)
Пособничество В Приобретении Нарк Средств Правоприменение В 2022
Следственным отделом по городу Назрань следственного управления Следственного комитета РФ по Республике Ингушетия возбуждено уголовное дело в отношении 24–летнего жителя республики. Он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п «б» ч.3 ст. 228 УК РФ (пособничество в приобретении наркотических средств в особо крупном размере).
По данным следствия, 20 апреля 2022 года подозреваемый, состоявший в должности полицейского отдела МВД России по городу Назрань, при проведении сотрудниками ОРЧ МВД по Республике Ингушетия оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» оказал пособничество в приобретении наркотического средства «героин» за денежное вознаграждение.
Пособничество В Приобретении Нарк Средств Правоприменение В 2022
По всему тексту слова «информационно-коммуникационных сетей», «информационно-коммуникационной сети» и «информационно-коммуникационную сеть» заменены соответственно словами «сетей телекоммуникаций», «сетям телекоммуникаций» и «сеть телекоммуникаций»; слова «национальных электронных информационных ресурсов» и «национальной информационной системы» заменены соответственно словами «государственных электронных информационных ресурсов» и «информационных систем государственных органов» в соответствии с Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. )
В оглавление внесены изменения в соответствии с Законом РК от 13.11.15 г. № 400-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 24.11.15 г. № 419-V ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.16 г. № 36-VI (введен в действие по истечении двух месяцев после дня его первого официального опубликования ) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 06.05.17 г. № 63-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 03.07.17 г. № 84-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 11.07.17 г. № 91-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 25.12.17 г. № 122-VI (введены в действие с 1 января 2022 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 26.12.17 г. № 124-VI (введен в действие с 1 января 2022 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 10.01.18 г. № 132-VI (введены в действие с 1 июля 2022 г.) ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.18 г. № 208-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 28.12.18 г. № 211-VI ( см. стар. ред. ); Законом РК от 21.01.19 г. № 217-VI ( см. стар. ред. )