Доведение до самоубийства комментарий
Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Аюпов Владимир Шамильевич Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст.
При прямом умысле, содеянное квалифицируется как убийство и, как правило, с особой жестокостью. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. К квалифицирующим признакам относятся: нахождение потерпевшего в материальной зависимости (существование наследства лица); нахождение потерпевшего в иной зависимости (подчиненность по службе, проживание в одной квартире и т.д.).
Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст
По нашему мнению, сложности в практике применения ст. 110 УК РФ обусловлены не только, да и не столько недостаточной юридической грамотностью сотрудников органов предварительного расследования и суда, но и существенной неконкретностью и неоднозначностью доктринального (научного) толкования признаков состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ. Но, как известно, доктринальное толкование оказывает существенное влияние на легальное толкование норм закона, каковым, в частности, является официальное, в том числе судебное. В связи с изложенным для точной квалификации преступления необходимо всесторонне, полно и объективно выяснить внутреннюю сущность внешних объективных признаков деяния, личности, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.
№ 1 от 27 января 2022 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления [1. С. 136].
Доведение до самоубийства наказание
Том. гос. ун-та. Право. 2022. №2 (4) С.12-16. Аюпов Владимир Шамильевич «Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ)» Вестник Томского государственного университета. Право (2022). Аюпов Владимир Шамильевич (2022). Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Вестник Томского государственного университета.
В тему: Налог на единый вмененный доход Основной показатель – это совершение попытки самоубийства. Если речь идет о высказываниях, которые были адресованы виновному, по поводу мыслей об этом, то «их к делу не пришьешь».
ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА Право 2(4) В
1 ВЕСТНИК ТОМСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2022 Право 2(4) УДК СОДЕРЖАНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА (СТ. 110 УК РФ) Рассматриваются специфические особенности субъективной стороны деяния, предусмотренного ст. 110 УК РФ (доведение до самоубийства), такие как вина, мотив, цель. Ключевые слова: умысел, самоубийство, преступление, выбор, действие. Общее определение состава преступления как совокупности объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как преступление, является отправной точкой для более скрупулезного анализа каждого из указанных в нем признаков. Ниже речь пойдет о субъективной стороне состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства». Данная статья расположена в разделе VII УК РФ, именуемом «Преступления против личности», а именно в гл. 16 данного раздела, в котором дано описание преступлений против жизни и здоровья и закреплены санкции за их совершение. Актуальность указанной проблемы обусловлена рядом обстоятельств. Вопервых, спецификой деяния, именуемого в тексте статьи как «доведение до самоубийства или покушения на него». Его отличительной особенностью является то, что его последствия наступают не от действий виновного, непосредственно направленных на причинение смерти потерпевшему, например удара ножом, выстрела, отравления ядом и т.д. При доведении до самоубийства потерпевший сам причиняет себе смерть в результате определенных действий виновного, таких как предусмотренные в ст. 110 УК РФ угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Помимо того что указанные действия сами по себе носят общественно опасный характер, они также являются причиной последующего самоубийства потерпевшего или покушения на него. Во-вторых, практика применения ст. 110 УК РФ испытывает весьма значительные затруднения. Лишь малое количество уголовных дел по преступлениям данной категории заканчивается вынесением обвинительного приговора. Подавляющее большинство фактов самоубийства, предполагающих по их обстоятельствам доведение до самоубийства, получают юридическую оценку еще на стадии доследственной проверки, проводимой органами дознания и предварительного следствия в порядке ст. 144 УПК РФ, и завершаются вынесением постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, указанным в п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, и именно ввиду отсутствия в деянии состава преступления. А если же уголовные дела возбуждаются, они, как правило, прекра-
3 14 1 от 27 января 2022 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указал, что при назначении наказания в числе прочих обстоятельств суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления [1. С. 136]. Что касается доведения до самоубийства, то в разные годы над этим работали такие ученые, как М.К. Аниянц, Р.А. Базаров, А.Н. Красиков, А.С. Михлин, А.В. Наумов, В.И. Ткаченко, Н.Н. Ярмыш и др. Однако вопросам исследования субъективной стороны данного деяния было уделено недостаточно внимания. Поэтому и сегодня вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства не имеет однозначного ответа. Так, М.К. Аниянц утверждал, что доведение до самоубийства может быть осуществлено с любой формой вины [2. С. 180]. Другие авторы полагают, что доведение до самоубийства или покушения на него может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом [3. С. 281]. С.В. Бородин рассматривал возможность совершения указанного деяния не только с косвенным умыслом, но и по неосторожности [4. С. 52]. В диссертационных исследованиях последних лет вопрос о субъективной стороне доведения до самоубийства тоже не нашел однозначного ответа. Например, Д.И. Эльмурзаев считает, что указанное в ст. 110 УК РФ деяние чаще всего совершается с косвенным умыслом, реже с прямым [5. С. 27]. По мнению Ю.А. Уколовой, указанное в ст. 110 УК РФ деяние характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности [7. С. 28]. На наш взгляд, ни одна из указанных выше точек зрения, касающихся определения формы и вида вины при доведении до самоубийства, не бесспорна. Понятно, что когда у потерпевшего отсутствует свобода выбора в распоряжении собственной жизнью, о доведении до самоубийства нет речи. Доведение до самоубийства либо покушения на него все же предполагает наличие известной свободы выбора потерпевшего между причинением себе смерти и возможностью избежать этого. Тем не менее, по нашему мнению, осуществляемые в объективной реальности действия виновного, в результате которых потерпевший все же принимает решение покончить с собой, отражают четко осознаваемое виновным его стремление к тому, чтобы потерпевший выбрал именно этот вариант поведения. Стало быть, указанное в ст. 110 УК РФ преступление, именуемое «доведение до самоубийства или покушения на него», в плане наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего или покушения на него может быть совершено только умышленно. Причем только с прямым умыслом, когда виновный, сознавая общественно опасный характер своих действий, не только предвидит возможность и неизбежность наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего, но и желает их наступления. При этом немаловажное значение для квалификации действий виновного по ст. 110 УК РФ имеет характер взаимоотношений потерпевшего и виновного, осведомленность последнего об индивидуальных чертах характера потерпевшего, исходя из которых виновный выбирает способ, заведомо наиболее результативный для того, чтобы потерпевший сделал выбор в сторону лишения себя жизни. В силу этого приведенные мнения, что доведение до самоубийства или покушения на него может быть совершено с косвенным умыслом и с неосторожной формой вины, с нашей точки зрения, являются неверными, способствующими чрезмерно расширительному толкованию
Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства
Таким образом, делает вывод Уколова Ю.А., квалификация действий по ст. 110 УК РФ возможна только при доведении до самоубийства по неосторожности в виде небрежности Уколова Ю.А. Указ. статья. С. 20.. И далее этот автор подчеркивает: «В случае если лицо умышленно приводит другое лицо в такое психическое состояние или ставит его в условия, когда последний единственным избавлением от мучений видит лишение себя жизни и идет на такие действия, такое деяние следует квалифицировать как убийство» Уколова Ю.А. Указ. статья. С. 21.. Н.К. Семернева также утверждает: «При наличии прямого умысла на доведение до самоубийства виновный должен нести ответственность за убийство. То обстоятельство, что лишение жизни выполняется самим потерпевшим, не имеет значения для квалификации деяния» Уголовное право. Особенная часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой, Г.П. Новоселова. М., 1997. С. 40.. С ней солидаризируется Т.А. Плаксина Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36..
Рассмотрим пример из судебной практики. По приговору Мещанского районного суда г. Москвы 20 декабря 2022 г. К. осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Он признан виновным в вымогательстве и в доведении лица до самоубийства путем угроз. В начале января 2022 г. К., узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Х., 7 сентября 2022 г. потребовал от него 1 тыс. рублей и назначил срок передачи денег на 15 сентября 2022 г. В случае невыполнения данного требования К. угрожал рассказать его девушке, а также третьим лицам позорящие сведения о его, Х., прежней интимной стороне жизни. 15 сентября 2022 г. в 6 ч 10 мин младший сержант Х., находясь на боевой службе, покончил жизнь самоубийством. Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения К. по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления.
Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства
В соответствии с официальными статистическими данными Портала правовой статистики Генеральной Прокуратуры Российской Федерации , в нашей стране за 2022 год зарегистрировано 2 352 098 преступлений, что почти на 200 000 преступлений выше показателя за 2022 год (2 166 399). Значительное число преступлений, которые регистрируются органами внутренних дел, остаются нераскрытыми в силу различных обстоятельств. Все преступления, предусмотренные Особенной частью УК РФ, обладают по своим характеристикам различной степенью общественной опасности, и одними из самых общественно резонансных видов преступлений являются преступления против жизни и здоровья, предусмотренные главой 16 УК РФ. В нашей стране государство на законодательном уровне установило гарантии защиты прав человека на жизнь в форме создания условий для безопасной и достойной жизни граждан. Если брать опосредованное последствие неспособности выполнить государством эти социальные потребности, то получим деяние, когда человек намеренно лишает себя жизни, т.е. самоубийство. По мнению А.А. Цыркалюка, «это социальное явление в нашей стране приобрело масштаб национальной трагедии» . Так, исследователь утверждает, что Россия по количеству совершенных самоубийств занимает одно из первых в мире мест. Таким образом, актуальность выбранной темы исследования обусловлена большим количеством преступлений, связанных с составом преступления, предусмотренным ст. 110 УК РФ, а именно – доведением до самоубийства. Существует определенный ряд исследований, посвященных выявлению причин и условий, способствующих суицидальным действиям. В результате ученые полагают, что в одних случаях к самоубийству приводят различные социальные и психологические группы факторов, а в иных ситуациях причинами являются виновные действия третьих лиц, которые стали непосредственными предпосылками для лишения человеком себя жизни. Целью настоящего исследования выбрано изучение теоретико-правовой характеристики доведения до самоубийства как состава уголовного преступления и выяснение особенностей его применения. В процессе исследования предполагается решение следующих задач: — рассмотрение исторических аспектов развития уголовной ответственности за доведение до самоубийства в отечественном праве; — изучить отечественный и зарубежный опыт установления уголовной ответственности за доведение до самоубийства; — определить объект и объективную сторону, субъект и субъективную сторону доведения до самоубийства как преступления; — рассмотреть современные особенности и проблемы, возникающие при квалификации и применении норм ст. 110 УК РФ. Основными методами исследования выбраны изучение и анализ учебной и научной литературы, судебной практики, а также синтез полученных данных в соответствии с логикой построения исследования. Проблема уголовной ответственности за доведение до самоубийства достаточно широко рассматривается в научной и учебной литературе, причем большинство ученых (Ю.А. Уколова, Н.А. Сафонова и др.) считают необходимым дополнение существующей статьи описанием противоправных виновных действий. Другие исследователи (А.А. Циркалюк, О.С. Капинус и др.) предлагают дополнить УК РФ новой статьей, предусматривающей уголовную ответственность за склонение или содействие самоубийству. Практическое значение данного исследования состоит в теоретико-правовом рассмотрении современного состояния уголовной ответственности за доведение до самоубийства. Структура работы включает в себя два раздела. Первый раздел посвящен исследованию теоретико-правовых аспектов состава преступления и состоит из четырех подразделов: — рассмотрение истории российского законодательства об ответственности за доведение до самоубийства; — изучение опыта отечественного и зарубежного уголовного права в данном направлении; — теоретическое исследование объекта и объективной стороны преступления; — исследование природы субъекта и субъективной стороны преступления. Второй раздел работы посвящен исследованию особенностей правового применения норм ст. 110 УК РФ (первый подраздел) и существующим проблемам в их применении (второй подраздел). Завершается работа заключением и библиографическим списком. Для выполнения исследования использовались отечественные нормативно-правовые, учебные и научные источники, а также судебная практика по применению данной нормы уголовного закона.
В настоящем исследовании изучено теоретико-правовая характеристика доведения до самоубийства как состава уголовного преступления и выяснены особенности его применения. Выводы, сделанные при выполнении задач исследования. Уголовная ответственность за действия лица, которые привели к самоубийству другого лица, впервые появилась в советский период развития отечественного уголовного законодательства. В сравнении с современным состоянием уголовного закона УК РСФСР 1960 года предусматривал наличие такого признака, как наличие материальной и иной зависимости потерпевшего от виновного. Рассмотренные положения отечественного и зарубежного уголовного закона об ответственности за доведение до самоубийства позволяют сделать вывод об ограниченности российского правовой нормы, которую следует расширить на основе научного исследования правового опыта зарубежных стран и соответствующей судебной практики. Объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, следует признать совокупность непосредственного объекта (жизнь конкретного индивида, общественные отношения в связи с реализацией его права на жизнь, и право его как личности на свободный выбор по распоряжению жизнью), и дополнительного объекта (человеческого достоинства, на которое виновное лицо осуществляет психологическое воздействие). Также, особенность объекта доведения до самоубийства или покушения на самоубийство заключается в наличии порока волеизъявления у потерпевшего, который формально сам выбирает между жизнью и смертью, но фактически данный выбор определяется созданным действиями виновного негативным психологическим настроем. Объективная сторона доведения до самоубийства представляет собой альтернативные способы воздействия виновного лица на потерпевшего (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), а также наступившие последствия – лишение себя жизни потерпевшим (по собственной инициативе) либо покушение на самоубийство. Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется исключительно прямым умыслом, при котором у виновного лица имеется осознание общественно опасного характера его действий, предвидение возможности и неизбежности наступления общественно опасных последствий своего деяния и желание их наступления. Осведомленность виновного лица о психологических особенностях потерпевшего имеет решающее значение при подготовке преступником плана воздействия по достижению его цели – совершения потерпевшим самоубийства, и она же является решающим признаком, позволяющим квалифицировать деяние как доведение до самоубийства или покушения на самоубийство. Полагается целесообразным не декриминализировать доведение до самоубийства (покушения за него), а лишь исключить из УК РФ ст. 110 «Доведение до самоубийства», с одновременным приданием факту суицида (покушения на суицид) характера отягчающего (квалифицирующего или особо квалифицирующего) обстоятельства в иных преступлениях (например, предусмотренных статьями 117, 119, 122, и др.) В тексте действующей статьи требуется внесение определенных изменений для ликвидации возникающих проблем, а также принятие Постановления Пленума ВС РФ по данному вопросу, где будут содержатся разъяснения спорных вопросов по ст. 110 УК РФ.
Субъективная сторона при доведении до самоубийства
Как-то при изучении особенной части уголовного права я задался вопросом, какой формой вины характеризуется такое преступление как доведение до самоубийства (преступление, предусмотренное статьей 110 УК РФ). Оказалось, не только у меня возникают сложности при разрешении данной проблемы. По указанному предмету нет единого мнения и у правоведов.
Те правоведы, которые отрицают возможность умысла при доведении до самоубийства, приводят следующий аргумент. Если лицо умышленно довело потерпевшего до самоубийства, то подобные деяния следует квалифицировать по статье 105 УК РФ (убийство).
Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства
Необходимо также наличие причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место только в том случае, если самоубийство или покушение на самоубийство явились результатом угроз, жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его человеческого достоинства.
Длительное время вопрос о непосредственном объекте преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, оставался дискуссионным. В литературе в качестве непосредственного объекта рассматриваемого преступления выделяли:
Доведения до самоубийства субъективная сторона
И это неслучайно, ведь указанные преступления входят в одну группу преступлений против жизни. Хотя или покушение на без постороннего воздействия не признаются наказуемыми по украинским уголовным законодательством, является личным делом каждого гражданина, доведение до самоубийства представляет большую общественную опасность.
Тема данной курсовой работы «Доведение до самоубийства». Мой выбор остановился именно на этой теме, так как суицидная ситуация в нашей стране весьма сложная. Ежегодно в нашей стране кончают жизнь около 60 тыс.
Доведение до самоубийства наказание
Юридические науки » Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий. Аюпов Владимир Шамильевич Содержание субъективной стороны доведения до самоубийства (ст.
В ходе подготовки УК РФ предпринималась попытка ввести ответственность не только за доведение до самоубийства, но и за склонение к нему. Однако законодатель предусмотрел ответственность только за доведение до самоубийства (ст.
Потерпевшим от доведения до самоубийства может быть
Объектом пре-ступления является право человека на жизнь.Объективная сторона преступления характеризуется доведением потерпевшего до самоубийства или покушения на него путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства. Законодатель, описывая объективную сторону преступления, указал не только на характер преступления, но и способ, с помощью которого преступник доводит человека до самоубийства.
Преступление окончено с момента самоубийства потерпевшего или покушения на него. Потерпевшим может быть не только лицо, находящееся в материальной или иной зависимости от виновного, но и любое другое лицо.
Что считается доведением до самоубийства
«Расскажите, пожалуйста, какое дисциплинарное взыскание предусматривает трудовое законодательство и в каких случаях оно применяется. Р.Маниловский, Тирасполь». В соответствии с ТК ПМР дисциплина труда — это обязательное для всех работников подчинение правилам поведения, определенным в соответствии с настоящим Кодексом, иными законами, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором, локальными нормативными актами организации. Что же такое дисциплинарный проступок? Статья 189 ТК ПМР указывает, что дисциплинарным проступком считается неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей. Однако в судебной практике отмечено частое применение несоразмерных с проступком дисциплинарных взысканий.
«Люди, не имеющие жизненного опыта, не осознают необратимость смерти, потому что с утра, включив телевизор, они о ней слушают. Складывается иллюзия, что это не настолько реально, не настолько серьезно. Также в обществе поощряется любой экстрим — и в искусстве, и в спорте, фильмы подаются очень динамично. На фоне этого темп обычной жизни кажется несостоявшимся. Если человек занимается обычными делами (ходит в школу, смотрит телевизор, читает книги) и если за день не произошло чего-то яркого, то внушается, что жизнь не состоялась.
Субъективная сторона доведения до самоубийства
При таких обстоятельствах состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК, в действиях К. отсутствовал и судебные решения в этой части были отменены, а дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 5 УПК РСФСР. «Настольная книга судьи по уголовным делам». / под ред. А.И. Рарога //. Издательство Проспект. — 2022. — с. 245.
В умышленном преступлении субъект относится к совершаемым действиям именно как к преступным. В рассматриваемом же составе преступления действия, составляющие объективную сторону доведения до самоубийства (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства), сами по себе являются аморальными. Умысел виновного не является преступным в уголовно-правовом понимании и ограничивается желанием испугать, унизить, причинить психическую и физическую боль, чтобы продемонстрировать власть и силу над потерпевшим. Субъект получает удовлетворение от процесса совершения подобных действий и не желает трагических последствий.
Доведение до самоубийства
Субъективная сторона доведения до самоубийства характеризуется умышленной формой вины . Согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Виновный сознает, что указанным в законе способом принуждает потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность или неизбежность лишения им себя жизни и желает (прямой умысел) или сознательно допускает наступление этих последствий либо относится к ним безразлично (косвенный умысел).
Покушение на самоубийство — это неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение себе смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам. Если действия виновного привели лишь к приготовлению потерпевшего к самоубийству либо если потерпевший лишь инсценировал покушение на самоубийство, ст. 110 УК РФ не может быть вменена; виновный в этом случае подлежит ответственности, если в его действиях содержится иной состав преступления (побои, клевета и др.).
Аюпов Содержание Субъективной Стороны Доведения До Самоубийства
В судебной практике наибольшее отражение находит точка зрения о том, что деяние ст. 110 УК РФ совершается с косвенным умыслом. Так, в 2022 году Красноармейский районный суд Чувашской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ст. 110 УК РФ. Так Ф. причинил физические и психические страдания Ф. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, т.е. совершил истязание, а также довел ее до покушения на самоубийство. Изучив все доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу, что Ф. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, с учетом эмоционального состояния жены Ф., возможности наступления общественно опасных последствий — возможности покушения жены на самоубийство, относясь к ним безразлично [9]. Аналогичным образом наличие косвенного умысла и безразличное отношение к наступлению последствий фиксируется судами и в случаях, когда потерпевшие ранее после избиений и унижений неоднократно предпринимали попытки самоубийства, о чём было известно виновным [10].
В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждому человеку гарантируется право на жизнь. Помимо Конституции РФ, охрану жизни человека осуществляет Уголовный кодекс РФ. Одной из задач данного законодательного акта является охрана прав и свобод человека и гражданина, так как право на жизнь является естественным правом каждого человека. В России самоубийство само по себе не является уголовно-правовым деянием, однако при наличии определенных условий оно попадает в сферу действия уголовного закона.
Доведение до самоубийства: объективные и субъективные признаки состава
Осуществляя посягательство на данный объект, виновный должен избирать такие способы психологического воздействия на потерпевшего, которые заведомо для него сыграли бы решающую роль в предпочтении осуществить потерпевшим выбор лишить себя жизни. Это могут быть оскорбления потерпевшего, вульгарно — уничижительные интерпретации каких-либо его человеческих качеств и другие подобные действия, способствующие формированию напсихоэмоциональном уровне потерпевшего определенного
Следует отметить, что санкция ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность не только за нарушение права на жизнь, выражающееся в лишении жизни, но также и нарушение права индивида на выбор по распоряжению своей жизнью. Если индивид сам, добровольно, без физического или психического воздействия на него со стороны других индивидов решил лишить себя жизни, то это его сугубо личный выбор. Он может быть осужден нормами общечеловеческой либо религиозной морали, но не нормами права, которые этот выбор не осуждают, как, собственно говоря, они не осуждают выбор индивида лишить себя жизни при доведении до самоубийства. Но нормы права своим императивным велением запрещают другим индивидам воздействовать на свободу волеизъявления индивида в целях формирования у него выбора лишить себя жизни — выбора, который угоден этим самым индивидам, но не индивиду, сделавшему такой выбор. И поэтому, как было сказано выше, санкция ст. 110 УК РФ предусматривает ответственность индивидов, которые осуществляют то самое воздействие — физическое или психическое — на других индивидов в целях формирования у последних выбора на лишение себя жизни.