Штраф по каско, если выгодоприобретатель банк
Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации . . . от
( / / ) установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ( / / ) между К-ым А.А. и ОАО «СК «наименование организации» заключен договор добровольного страхования автомобиля «. . . » . . . по рискам хищение, угон и ущерб, сроком по ( / / ), выгодоприобретателем по которому является ОАО «Меткомбанк».
Взыскивают С Выгодоприобретателя
Председатель ВАС РФ А.Иванов предлагает взыскивать долги компаний с их фактических бенефициаров, даже если формально они не владельцы. Угроза личному состоянию бизнесменов предостережет их от обмана кредиторов и клиентов, считает он.
Председатель ВАС РФ уверен, что такие меры необходимы, раз государство не собирается усложнять процедуру регистрации компании. Предложенные поправки не разрушают ограниченной ответственности юридического лица — речь идет об экстраординарных мерах, следует описать порядок и объем доказывания злоупотреблений, которые приводят к ответственности.
Взыскание страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя
В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. В соответствии со ст. 956 ГК РФ выгодоприобретатель не может быть заменен другим лицом после того, как он выполнил какую-либо из обязанностей по договору страхования или предъявил страховщику требование о выплате страхового возмещения или страховой суммы. Физическое лицо (Страхователь) заключил со Страховщиком договор добровольного страхования средства наземного транспорта (автомобиля) по рискам хищение и ущерб.
ВАС РФ указал, что, возместив вред, страхователь не вправе требовать компенсации от страховщика, поскольку договор страхования был заключен не в его пользу. В таком случае непонятно, какова судьба обязанности страховщика уплатить при наступлении страхового случая страховое возмещение? Если она существует, то перед кем? Перед выгодоприобретателем, чьи убытки от страхового случая уже покрыты страхователем? Явно нет.
Тема: Банк — выгодоприобретатель: судимся
Одним из условий кредитного договора является заключение договора залога автотранспортного средства. В соответствии со ст.343 ГК РФ и Закона РФ от 29.05.1992г. №2872-1 «О залоге» залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится залоговое имущество (согласно п.4.1. Договора залога №2022/09/00515-01 от 29.05.2022г. предмет залога находится у залогодателя), обязан застраховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования,- на сумму не ниже размера требования.
Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в пользу лица, имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Банк не имеет и не может иметь страхового интереса, поскольку, не будучи собственником имущества, не может получить в нём убытков (п. 1 ст. 929 ГК РФ). Указанные условия заключения договора страхования ущемляют права потребителя, ибо право страхователя на замену выгодоприобретателя установлено законом и не может быть ограничено условиями договора.
Значение слова
2. с кого-чего и без доп. Привлечь к ответственности, подвергнуть наказанию за что-л. Родитель [Обломова] и не вздумает никогда проверить, сколько копен скошено или сжато, и взыскать за упущение, а подай-ко ему не скоро носовой платок, он накричит. И. Гончаров, Обломов. — Теперь он [крестьянин] сам своей земли не знает и нередко за пять верст пахать едет, — и взыскать с него нельзя. Тургенев, Однодворец Овсяников.
ВЗЫСКА’ТЬ, ыщу́, ы́щешь, сов. (к взыскивать). 1. что. Заставить уплатить; стребовать, получить с кого-н. (офиц.). В. недоимки. В. долг. 2. с кого-чего и без доп. Подвергнуть кого-н. ответственности, выговору, наказанию за что-н. (книжн. устар.). Начальник строго взыскал с подчиненных за опоздание. 3. кого-что чем. Удостоить, наградить (церк.-книжн. устар.). За то господь его взыскал своею благодатью. Нкрсв. ◊
Возможно ли взыскать долг с выгодоприобретателя в пользу кредиторов
Если в соответствии с законом или по условиям обязательства третье лицо несет ответственность дополнительно к ответственности основного должника (субсидиарную ответственность), то кредитор сначала должен предъявить требование к основному должнику.
Если должник является действующим и на его расчетный счет поступают денежные средства, необходимо предъявлять требования к должнику в судебном порядке, получать исполнительный лист и добиваться исполнения, в том числе, принудительно (см. рекомендацию Как взыскателю добиться исполнения судебного акта: самостоятельно или через приставов).
ГФС объявила, сколько удалось взыскать с выгодоприобретателей конвертцентров за 11 месяцев
“За 11 месяцев текущего года с предприятий реального сектора экономики – выгодоприобретателей конвертационных центров и отдельных фирм с признаками фиктивности уже взыскано в бюджет денег на общую сумму 734,2 млн гривен”, – написал он.
Сведения о совершении уголовного преступления по ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса (присвоение, растрата имущества или завладение им в особо крупных размерах путем злоупотребления служебным положением) внесены в единый реестр досудебных расследований.
Взыскивают С Выгодоприобретателя
Добрый день! Если вы являетесь не только собственником, но страхователем по договору КАСКО, то ссылайтесь на ст. 929 ГК РФ. Залог авто — способ обеспечения исполнения обязательств по кредиту, банк не является надлежащим истцом по делу. Юрист страховой компании не прав.
Страховщик по ипотеке умер, выгодоприобретатель банк, я как родственник умершего сообщила и в страховую и в банк о смерти заемщика. Страховая компания должна всю сумму в банк перечислить или только оставшуюся задолженность? А оставшуюся сумму как она должна выплатить наследникам?
Вправе ли выгодоприобретатель или страхователь взыскать со страховой организации сумму уплаченной страховой премии по
Ольга, добрый день!
Ваши долги могут применить суд так называемый имущество не возмещается
По поводу ваших долговзатков
Согласно п. 2 ст. 14 Закона РФ» О защите прав потребителей» от 05 08 2022 117-ФЗ» О соответствии с медицинским заключением возможно только с согласия работника при его образовании (ст. 136 ТК РФ).
Удачи Вам!
Петров заключил со страховой организацией договор страхования жизни в отношении своей дочери на случай смерти ее в течение срока действия страхового договора. Срок страхования был определен сторонами в один год. В качестве выгодоприобретателя по заключенному договору страхования была назначена жена Петрова. На третий месяц действия договора страхования застрахованное лицо в результате тяжелой болезни скончалось. Выгодоприобретателем были предъявлены к страховщику требования о выплате оговоренной договором страхования страховой суммы. Однако в выплате страховой суммы было отказано, страховщик ссылался на то, что отсутствует письменное согласие застрахованного лица о назначении выгодоприобретателя по заключенному договору страхования жизни.
Оцените правомерность действий страховщика.
Вправе ли выгодоприобретатель или страхователь взыскать со страховой организации сумму уплаченной страховой премии по договору страхования жизни?
Каким образом может быть разрешена данная ситуация?
И вновь выгодоприобретатель
Вы не чувствуете абсурдность конструкции в которой нарушены права Страхователя тем что Выгодоприобретатель удовлетворен? В этом случае права Страхователя нарушил Выгодоприобретатель, но никак не страховщик. Ведь именно Выгодоприобретатель не стал реализовывать свое право на полную сумму страхового возмещения, чем нарушил права Страхователя.
Если абстрагироваться от того что банк не может быть выгодоприобретателем, то в данном случае, Страхователь ненадлежащий истец. Так как страховка была выплачена, то размер ущерба может оспаривать лишь то лицо чье право нарушено. Если Банк ничего не оспаривает то его права не нарушены. А раз ничего не нарушено, то прав защищать чужие права у страхователя нет. Простите за туфталогию У страхователя есть право требовать исполнения договора. А когда договор исполнен, то страхователь к договору больше никакого отношения не имеет. Это проблема — порождения страхования в пользу банка а конкретнее — отсутствие страхового интереса. Яркий пример того что банку глубоко нас. рано на застрахованное имущество
Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26 мая 2022 г
При рассмотрении спора суд исходит из того, что часть денежных средств, учитываемых во взаиморасчетах с ООО «Ярлифтреклама», была возвращена ООО «Роза ветров» во внесудебном порядке (пл. пор. N 898 от 22.07.2022 г. на сумму 150 000 руб., N 679 от 30.06.2022 г. на сумму 980 000 руб.) Так, акт сверки взаиморасчетов от 27.03.2022 г. подписан сторонами на сумму задолженности 9 366 189,45 руб. в пользу ООО «Ярлифтреклама». Акт сверки от 23.07.2022 г. подписан сторонами уже на сумму задолженности 8 236 189,45 руб. в пользу ООО «Ярлифтреклама». Исковое заявление по делу N А-82-2272/2022-36 предъявлено ООО «Ярлифтреклама» уже на сумму 6 045 000 руб., которая взыскана по решению суда. Решение суда исполнено ООО «Роза ветров» в полном объеме, что подтверждается заявлением об отмене мер по обеспечению иска в рамках дела N А82-2277/2022-36 и платежными поручениями N 4205 от 6.10.2022 г., N 4216 от 7.10.2022 г., 4217 от 7.10.2022 г., 4218 от 7.10.2022 г. Других требований по взысканию задолженности ООО «Ярлифтреклама» не заявлялось.
В судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что никаких договорных отношений с ответчиком не имеет. В назначении платежа платежного поручения N 669 от 14.10.2022 г. указано надуманное основание, не указано, что оплата производится за 3-тье лицо. Денежные средства были перечислены ошибочно.
Глава ВАС предлагает взыскивать долги компаний с их бенефициаров
Председатель Высшего арбитражного суда Антон Иванов предложил снять маски с корпораций, выступая на совещании председателей арбитражных судов в Ростове-на-Дону. По его мнению, необходимо проработать вопрос о внедрении в арбитражную практику доктрины «прокалывания корпоративных покровов». Эту доктрину используют в англосаксонском праве, она позволяет преодолевать злоупотребления статусом юрлица и взыскивать долги непосредственно с выгодоприобретателей, стоящих за фирмой, пояснил он, отметив,ч то данная мера — шаг к социальной ответственности бизнеса, передает газета «Ведомости».
Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.
Взыскивают С Выгодоприобретателя
После вынесения решения судом ответчик обратился с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 78 684 руб. 00 коп. при том, что общая стоимость оказанных услуг составила 79 000 рублей, что было подтверждено надлежащим образом актами и платёжными поручениями.
№06/07, представленный истцом не подписан со стороны истца. Письмом от 07.10.2022г. ответчик потребовал от истца о перечисления оставшейся суммы по договору от 06.07.2022г.№06/07 в размере 324.986рублей 70 копеек. Истец претензией от 19.10.2022г.
Взыскание страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя
Условия и порядок осуществления обязательного страхования регулируются Федеральным законом -ФЗ (ред. от 01.01.2022, с изм. от 01.01.2022) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для целей которого используются основные понятия, как:
Страховой случай — наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Выгодоприобретатель банк суд
Суду надлежало удовлетворить требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку третье лицо (выгодоприобретатель) – банк не возражало против взыскания суммы штрафа по Закону о защите прав потребителей непосредственно в пользу страхователя
Учитывая изложенное, суду надлежало удовлетворить требования истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, поскольку третье лицо (выгодоприобретатель) – ОАО «Меткомбанк» не возражало против взыскания суммы штрафа по Закону о защите прав потребителей непосредственно в пользу К-а А.А.
Взыскивают С Выгодоприобретателя
ФАС отметил, что законом установлена обязанность страховщика выплатить страховое возмещение страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю). Правила Гражданского кодекса Российской Федерации определенно разрешают вопрос в отношении лица, которому должна быть произведена страховая выплата.
Только когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Следовательно, применительно к рассматриваемой ситуации страхователь вправе предъявить к страховщику требование о выплате страховой суммы в свою пользу только в случае, когда выгодоприобретатель отказался от своего права.