Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Верховный Суд РФ предлагает считать уголовным проступком преступление небольшой тяжести, за которое УК РФ не предусмотрено наказание в виде лишения свободы Соответствующий проект вносится Верховным Судом РФ в Госдуму.
Контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений. 7. Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; 1.1.
Гуманизация ст 228 в 2022 году
Преступления, связанные с наркотическими средствами, в этом году будут амнистированы лишь частично. Итак, попадет ли статья 228 под амнистию 2022 года, какие документы нужно готовить и что делать, если вы или ваш родственник, попали под суд по данной статье, либо уже осуждены.
Как показывает судебная практика тяжесть преступления напрямую определяет наказание (статья 228 уголовный кодекс РФ). За части 2 и 3 чаще всего наступает именно уголовная ответственность (закон определил, что свобода может ограничивать на срок до 15 лет). За употребление, хранение в малых объемах (часть 1) чаще всего грозит условный срок: год-два. Условно могут осудить, как правило, если человек ранее не судим. В таких случаях, как чаще всего оговаривает юрист, еще до суда мера пресечения уже определена – человек, который выйдет под подписку о невыезде скорее всего не получит реальный срок.
Приговор суда по ч
Суд доверяет показаниям свидетелей Чотчаева Р.Б., Липилина И.С., Музанова А.В., Богданова А.А., Федченко А.А., Диунова Д.А. поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными исследованными доказательствами, кроме того оснований для оговора Кречуна В.А. у них не имеется.
Оценивая доводы защиты о том, что относительно Кречуна В.А. правоохранительными органами при непосредственном участии Чотчаева Р.Б. была организована провокация преступления, а именно сбыта психотропных веществ, суд считает, что данные доводы являются надуманными и не основаны на исследованных доказательствах. Так, согласно показаний как Чотчаева Р.Б.. так и Кречуна В.А., Чотчаев позвонил Кречуну и спросил, есть ли у Кречуна В.А. возможность продать ему амфетамин, Кречун В.А. же имея реальную возможность отказать Чотчаеву, согласился и продал Чотчаеву амфетамин, то есть Чотчаев не давил на Кречуна, не принуждал его к сбыту, а просто поинтересовался возможностью приобретения у него психотропного вещества. При этом суд принимает во внимание то, что Чотчаев Р.Б. не является родственником Кречуна В.А., либо человеком перед которым у Кречуна имеются какие-либо обязательства.
Подсудимый Кречун В.А. виновным себя в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере признал частично и показал, что он употребляет амфетамин и марихуану на протяжении нескольких лет. 12 ноября 2022 года у себя в квартире по адресу: продал за 2022 рублей Чотчаеву Расулу два полиэтиленовых свертка с психотропным веществом «амфетамин», поскольку Чотчаев несколько раз звонил ему и настойчиво просил достать ему амфетамин, в содеянном раскаивается. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в части приготовления к сбыту психотропных веществ и наркотических средств не признает, реализацией наркотических средств и психотропных веществ не занимался, изъятые у него (Кречуна В.А.) в ходе обыска в жилище 13 ноября 2022 года наркотические средства и психотропные вещества: амфетамин и коноплю он (Кречун В.А.) хранил для собственного употребления. Часть этих нарктиков была им приобретена у его постоянного поставщика молдаванина по имени Марин, а часть Марин оставил ему на хранение, поскольку должен был уехать в Молдову. В последнюю их встречу Марин принес ему (Кречуну В.А.) гашиш в пищевой пленке, что-то было упаковано в фольгу и пакеты. Переданные ему (КречунуВ.А.) наркотические средства и психотропные вещества он (Кречун В.А.) хранил у себя в квартире по месту фактического проживания в тумбочке на кухне. Черный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри коноплей он (Кречун) хранил на балконе. 13 ноября 2022 года, ночью, когда он (Кречун В.А.) находился дома с женой, дочкой, к нему (Кречуну В.А.) приезжал его (Кречуна В.А.) друг Евгений, чтобы вернуть деньги за ремонт стиральной машинки. В тот момент, когда они находились дома, в дверь квартиры позвонили. Евгений открыл входную дверь и увидел мужчин в гражданской форме одежды, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения и постановление о производстве обыска в жилище. При обыске в квартире из тумбочки были изъяты наркотические средства и психотропные вещества, которые ему (Кречуну В.А.) ранее дал Марин, а также черный полиэтиленовый пакет с балкона. С тумбочки изъяли электронные весы и металлическую ложку. Металлическая ложка и весы нужны ему (Кречуну В.А.) были для домашнего пользования. Фасовочные пакеты, изъятые в ходе обыска лежали в пакете (свертке) с коноплей, который ему (Кречуну В.А.) передал Марин. Про пакеты он (Кречун В.А.) не знал, увидел их только дома.
Виновность подсудимого Кречуна В.А. подтверждается следующими доказательствами:
Беседа судебного пристава о замене наказания повлияла на должника
В соответствии с ч.1 ст.228 (незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) суд назначил жителю Лангепаса наказание в виде уголовного штрафа в размере 20 тыс. рублей. В результате чего исполнительный документ поступил в отдел судебных приставов по г. Лангепасу для исполнения.
На основании исполнительного документа судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство, о чем уведомил гражданина В., но по истечении добровольного срока исполнения решения суда должником сумма задолженности не погашена. В связи с чем судебный пристав-исполнитель предупредил должника, что если тот не исправит положение и не уплатит штраф в ближайшее время, то в суд будет отправлено представление о замене уголовного штрафа другим, более строгим видом наказания.
Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
Предварительным расследованием установлено, что в декабре 2022 года безработный мужчина, находясь в городе Якутске, желая незаконно приобрести наркотическое средство для собственного потребления, позвонил неустановленному следствием лицу и попросил продать ему «спайс». В этот же день, перечислив деньги через терминал по приему платежей, он по мобильному телефону получил информацию о местонахождении наркотиков. После чего, придя к указанному месту в подъезде дома по ул. Кирова, обнаружил наркотическое средство весом 0,416 гр., которое забрал и осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства до автостоянки возле магазина «Гурман», где был задержан сотрудниками полиции.
В целом с начала 2022 года это уже пятнадцатое уголовное дело по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства «спайс». Так, в январе в суд с обвинительным заключением направлено девять уголовных дел по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в феврале – шесть.
Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
Суд 6 марта приступил к рассмотрению по существу дела экс-губернатора и ряда его бывших подчиненных, обвиняемых в получении взятки в особо крупном размере. На скамье подсудимых, помимо Хорошавина, — его бывший заместитель Сергей Карепкин, экс-советник губернатора Андрей Икрамов и экс-министр сельского хозяйства, торговли и продовольствия Сахалинской области Николай Борисов. Они обвиняются в совершении преступлений по статьям УК РФ «Получение взятки» и «Легализация денежных средств, добытых преступным путем».
Единственный подсудимый, частично признавший свою вину, — экс-министр сельского хозяйства области Николай Борисов. В своем последнем слове он попросил суд переквалифицировать статью обвинения с «Получения взятки» на «Содействие в получении взятки».
Как найти уголовное дело по фамилии онлайн
Не так давно узнать об уголовном деле можно было только, получив письмо, или же найдя знакомых в органах правопорядка. Сегодня все значительно упростилось, и получить информацию можно через интернет.
- Зайти на сайт Мосгорсуд – Московского городского суда;
- Выбрать вкладку «Поиск по судебным делам»;
- В открывшемся окне набрать все известные данные: в каком суде проходило слушанье, ФИО обвиняемого или истца, номер дела или иска, инстанция, номер статьи или ее группа (административное правонарушение уголовное и т.д.), в каких числах проводить поиски.
- После проверки вся найденная в базе данных информация будет выведена в таблице, по которой легко ориентироваться.
Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
К этому моменту уже вступил в законную силу приговор в отношении несовершеннолетнего и его действия квалифицировали следующим образом: суд первой инстанции по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (покушение на сбыт, группой лиц), а апеляция изменила на оконченный состав ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
В нашем же уголовном деле происходило что-то удивительное. Первых двоих подсудимых осудили практически в течение месяца и квалифицировали их действия по ч. 4 ст. 288.1 УК РФ. Мой подзащитный был в тандеме с названным выше несовершеннолетним, но его действия были квалифицированны судом первой инстанции по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. У остальных по этому эпизоду оканченный состав ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
НАЗНАЧЕНИЕ: главой администрации городского округа город Агидель назначен Гильванов Фанис Яфасович
31 октября 2022 года состоялось второе заседание Совета городского округа город Агидель. На втором заседании Совета присутствовали: Букреев Григорий Яковлевич — Начальник управления Главы Республики Башкортостан по взаимодействию с муниципальными образованиями , Галимова Гульнара Ильдусовна — Заведующая отделом по вопросам законодательной деятельности Государственно-правового управления Главы Республики Башкортостан, Гумеров Фарит Рифович — Председатель Государственного комитета Республики Башкортостан по чрезвычайным ситуациям, Шустиков ОлегАнатольевич — Главный советник отдела по работе с органами местного самоуправления Управления Главы Республики Башкортостан по взаимодействию с муниципальными образованиями, члены конкурсной комиссии, исполняющий обязанности главы администрации городского округа город Агидель Ф.Я, Гильванов, заместители главы администрации, начальники отделов администрации городского округа, представители прокуратуры, отдела внутренних дел, средств массовой информации, руководители организаций и предприятий города.
Первым вопросом повестки дня стало назначение на должность главы администрации городского округа город Агидель Республики Башкортостан. По результатам рассмотрения главой администрации городского округа город Агидель по контракту назначен Гильванов Фанис Яфасович.
Прокуратура Республики Татарстан направила в суд уголовное дело о разбойном нападении и убийстве двух жителей Сочи
Следствие полагает, что умысел на такое преступление у Яковлева возник еще в начале года и для его воплощения он приобрел утерянные паспорта третьих лиц, автомобиль ВАЗ-21140 и пистолет конструкции «Токарева» с патронами.
Прокуратура Республики Татарстан утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении жителя г. Чебоксары 36-летнего Владимира Яковлева. Он обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 4 ст. 162 (разбой в целях завладения имуществом в особо крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшим), п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 (убийство двух лиц, сопряженное с разбоем), ч. 2 ст. 222 (незаконные приобретение, передача, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенные группой лиц по предварительному сговору), ч. 1 ст. 222 (незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов), ч. 1 ст. 228 (незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), ч. 1 ст. 327 (подделка документов) УК РФ.
Помогите спасти сына
В мае 2022г. на моего сына возбудили уголовное дело по статьям 166 ч.1, 228 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.1. В ходе следствия на сына оказовали физическое и психологическое давление сотрудники МОМВД России Бугурусланский Оренбургской области оперуполномоченные Алькин И.Е.,Бочкарев, Ткачук и следователь Гумеров Р.Р. Эти сотрудники заставляли моего сына признаться в преступлениях, которых он не совершал (ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 ст. 228.1 ч.1). Оперуполномоченный Алькин И.Е. в ходе, так называемой, «беседы» сломал моему сыну ногу. Следователь Гумеров Р.Р. угрожал «найти» в доме моего сына, где он проживал вместе с гражданской супругой и дочерью, героин в особо крупных размерах. Следователь в беседе с Женей нагло говорил, что отправит гражданскую жену моего сына за решетку, а внучку в детский дом. Тем самым он хотел добиться нужных для него показаний. Психологическое давление оказывали и на гражданскую жену сына. Следователь Гумеров Р.Р. затавлял ее просить моего сына подписать показания, нужные следователю, а иначе отказ в свидании и так же угрожал найти в доме наркотики. Сын писал заявление с просьбой заменить следователя, но ему отказали, сославшись на нехватку сотрудников. Евгения этапировали в СИЗО-1 г. Оренбург. Но психологическое и физическое давление вылилось в попытку суицида. Утром, во время проверке, в камере № 137 СИЗО — 1 г. Оренбурга моего сына обнаружили с перерезанными венами и на одеяле отнесли в санчасть. При нем в камере была обнаружена предсмертная записка, в которой мой сын винил в своей смерти Алькина И.Е., Бочкарева, Ткачук- сотрудников МОМВД России Бугурусланский Оренбургской области. Сын обращался с заявлениями в районную и областную прокуратуру. Из Бугурусланской районной прокуратуры пришел отказ в возбуждении уголовного дела по факту превышения должностных полномочий. Оренбургская областная прокуратура — оставила без ответа.
Судебные заедания длились 6 месяцев. В ходе процесса понятыми являлись Шумилов и Мурзин. Эти люди- бывшие сотрудники и неоднократно по звонку Алькина И.Е. проходили понятыми по ряду дел. Данные лица полностью зависят от сотрудников уголовного розыска, т.к. Шумилов страдает наркоточеской зависимостью, а Мурзин — сутенер.
Материалы по тэгу «приговор суда»
Доказательства, собранные Нелидовским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тверской области, признаны судом достаточными для вынесения приговора 23-летнему жителю поселка Земцы Нелидовского района Тверской области Захиру Богданову. Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство); п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кражи).
Бологовским районным отделом судебных приставов УФССП России по Тверской области привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ мужчина, уклонявшийся от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего сына.
В Брянске суд не смягчил приговор экс-директору аэропорта Рохвадзе
Валерий Гергиев и коллектив Мариинского театра прибыли в Брянск 3 мая в Брянск прибыл народный артист РФ, лауреат государственной премии Российской Федерации, художественный руководитель и генеральный директор Государственного академического Мариинского театра Валерий Гергиев.
В Сельцо экс-полицейский не смог разжалобить суд Приговор Сельцовского горсуда в отношении бывшего полицейского, который обвиняется в побеге из-под стражи, вступил в законную силу. По материалам расследования, 31 марта 2022 года, после того как Сельцовский горсуд провозгласил обвинение экс-правоохранителю в получении взятки и приговорил к ре.
За время акции от оренбуржцев поступило 186 сообщений
В рамках проведения акции было предусмотрено информирование населения о времени проведения акции и «телефонах доверия» участников акции — заинтересованных учреждений и организаций, по которым граждане могут сообщить информацию о незаконном обороте наркотиков, получение специализированной медицинской и психологической помощи, а также принятие адекватных мер реагирования правоохранительными органами на поступающую от граждан и других участников акции информацию о немедицинском потреблении и незаконном обороте наркотиков.
В результате за 12 дней акции в адрес её участников поступило 186 сообщений от жителей Оренбургской области, 40 из которых – о фактах возможного незаконного оборота наркотиков, 58 касались вопросов реабилитации и ресоциализации потребителей наркотиков. За период проведения акции было составлено 29 протоколов об административном правонарушении, возбуждено 70 уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотиков.
Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
При определении вида и размера наказания несовершеннолетним Моругину Р.В. и Лаптинскому И.Н. суд также исходил из положений ч.ч. 2, 6² ст.88 УК РФ, и посчитал возможным применить к подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, назначив им наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, отвечало целям исправления осужденных, а также предупреждения совершения ими новых правонарушений.
Рассматривая дело в общем порядке, суд, при назначении наказания, принял во внимание, что в течение испытательного срока по приговору Целинного районного суда от 06.04.2022г. по ч.1 ст.288 УК РФ, Епихин А.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, однако, учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасности вновь совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным сохранить условное осуждение по названному приговору суда. В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Приговор Суда 2022 По Ст 228 По Уголовному Делу На Самигулла Гумера Яфасовича Г Владимир
В полицию обратился 20-летний парень. Он рассказал про свою 16-летнюю знакомую, с которой он общался в соцсети. Она поделилась с ним страшной историей: уже больше года в собственном доме ее насилует отчим. Первый случай произошел в мае 2022 года, когда бедняжке было всего 14 лет. Молодой человек сразу же пошел в полицию.
Вечером в Стерлитамаке на ул. Черноморская 48-летний житель Стерлитамакского района за рулём «Renault Logan», предположительно, при повороте налево, на ул. Харьковская, не предоставил преимущество встречному мотоциклу «Kawasaki» и совершил с ним столкновение. После мотоцикл отбросило на встречную «Ладу Приора». В результате 31-летний мотоциклист госпитализирован, его 32-летний пассажир скончался на месте происшествия.