Недвижимое имущество ГУП реализовали судебные приставы-исполнители на комиссионных началах
а) отражению в бухгалтерском учете, поскольку на основании Федерального закона от 21.11.96 № 129 – ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет представляет собой систему обобщения информации об имуществе, обязательствах организаций и их движении посредством сплошного, непрерывного и документального учета всех хозяйственных операций (пункт 1 статьи 1), а все хозяйственные операции подлежат своевременному отражению в бухгалтерском учете (пункт 5 статьи 8). Это означает, что в случае, если имела место сделка, пусть даже впоследствии признанная недействительной, то она подлежа своевременному отражению в бухгалтерском учете;
Передача имущества унитарным предприятием в собственность другого юридического лица на основании договора продажи недвижимости, заключенного на торгах, впоследствии признанного недействительной сделкой, подлежит:
Может ли пристав арестовать имущество находящиеся в хозяйственном ведении организации но не поставлена на баланс
Я вот думаю рекомендовать налплату подать по всему имуществу, по которому нет госрегистраци права хозведения, уточненку по НИорг, в которой указать о неверном расчёте налога в связи с технической ошибкой, связанной с отражением на балансе не принадлежащего предприятию имущества (либо просто с ошибкой в расчётах). Будет интересно посмотреть на аргументацию налорга.
Арест имущества должника может быть осуществлен только при наличии исполнительного производства, которое включает в себя: постановление о возбуждении производства и непосредственно исполнительный документ с требованием о выплате денежных средств (это может быть судебный приказ, постановление ГИБДД, ИФНС, исполнительный лист, иные документы государственных уполномоченных органов).
Это видео недоступно
Вообщем, если ты попал в ситуацию, когда не можешь платить кредиты — не паникуй. Смотри видео до конца и если полезно ставь лайк. Также подписывайся на канал и смотри другие видео и находи меня в соцсетях – это точно не вредно.
На эти вопросы я Сергей Рад отвечу на страницах этого Vlog`а о кредитах. И если тебе нечем платить за кредит и ты хочешь знать как заработать и открыть собственный бизнес, который зависит только от тебя и заниматься тем, что тебе нравиться и зарабатывать деньги. Тогда ты заработаешь больше, чем задолженность по твоему кредиту
Государственное унитарное предприятие, основанное на праве хозяйственного ведения, отвечает по своим обязательствам всем закрепленным за ним имуществом
2. Проблемы юридической квалификации рассматриваемого спора обусловлены, в первую очередь, особым положением унитарных предприятий в современном гражданском обороте. Будучи коммерческими организациями, они, тем не менее, не обладают правом собственности на свое имущество, а их хозяйственная деятельность существенно ограничена соответствующими полномочиями собственника. Право хозяйственного ведения представляет собой одно из вещных прав на чужое имущество. В рассматриваемом деле на одно и то же имущество параллельно существуют два вещных права: право государственной собственности субъекта РФ — Республики Алтай — и право хозяйственного ведения ГУП «Аэропорт Горно-Алтайск». Судом дано неверное толкование ст. 237 ГК о возможности изъятия имущества на основании решения суда только по обязательствам собственника. Во-первых, в данной норме делается акцент на то, что имущество путем обращения на него взыскания изымается на основании решения суда. Во-вторых, право собственности Республики Алтай на арестованное имущество в данном деле не оспаривалось. В-третьих, в соответствии с п. 1 ст. 126 ГК РФ субъект РФ отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за созданными им юридическими лицами на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. Следовательно, с юридической точки зрения, более правильным было бы говорить о правах собственника по отношению к унитарному предприятию, а не о правах в отношении его имущества. В-четвертых, согласно п. 5 ст. 113 ГК и п. 1 ст. 7 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие не несет ответственности по обязательствам собственника его имущества. Следовательно, ст. 237 ГК РФ не относится к существу рассматриваемого спора. Суду надлежало руководствоваться положениями п. 3 ст. 299 ГК о том, что право хозяйственного ведения может прекращаться по основаниям и в порядке, предусмотренным законом для прекращения права собственности. В том числе это возможно в связи с обращением взыскания на имущество, закрепленное за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения, но не по обязательствам собственника, а по собственным долгам предприятия.
Арестованное имущество было закреплено за должником — ГУП «Аэропорт Горно-Алтайск» на праве хозяйственного ведения, что подтверждалось актом приема-передачи имущества и не оспаривалось представителем собственника. Следовательно, в рассматриваемой ситуации невозможен иск собственника об освобождении от ареста имущества, закрепленного за должником на праве хозяйственного ведения.
Может ли пристав арестовать недвижимое имущество принадлежащее не гуп а субъекту
При рассмотрении спора судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ГУП «Теплоремонтмонтаж», судебным приставом-исполнителем были арестованы объекты недвижимого имущества, о чем составлен акт ареста имущества должника от 10.02.2022.
Оценка объектов недвижимого имущества поручена индивидуальному предпринимателю Мухамедину Марсу Мутагаровичу. В соответствии с составленным оценщиком отчетом об определении рыночной стоимости зданий и сооружений ГУП «Теплоремонтмонтаж» N 2022-047 общая стоимость имущества определена в размере 3414000 руб.
Может ли пристав арестовать недвижимое имущество принадлежащее не гуп а субъекту
Хотелось бы обратить внимание, что в случае наложения ареста в рамках исполнительного производства о принятии обеспечительных мер и передаче имущества на оценку в рамках исполнительного производства о взыскании суммы долга, имущество подлежит переаресту.
— копия ответа уполномоченных органов (Госавтоинслекции МВД России, ГИМС МЧС России, Гостехнадзора или иных уполномоченных органов) о регистрации транспортного средства за должником в зависимости от вида транспортного средства;
Хозяйственное ведение
Таким образом, лицо, получившее имущество в хозяйственное ведение вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать это имущество в аренду, отдавать его в залог, вносить недвижимое имущество в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом, совершать сделки, связанные с предоставлением займов, поручительств, получением банковских гарантий, с иными обременениями, уступкой требований, переводом долга, а также заключать договоры простого товарищества только при наличии согласия собственника.
Законом устанавливается положение, в соответствии с которым результаты хозяйственного использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или в оперативном управлении, в виде плодов, продукции и доходов, включая имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договорам или иным основаниям, поступают соответственно в хозяйственное ведение или в оперативное управление предприятия или учреждения (п.2 ст.299 ГК РФ).
Имущество представляет собой совокупность принадлежащих субъекту вещей, имущественных прав и обязанностей
Меры принудительного исполнения применяются, а исполнительные действия совершаются исключительно в отношении должника и непосредственно в отношении его имущества. Они касаются только сферы его имущественных отношений. В силу этого судебный пристав-исполнитель вполне уверенно должен представлять, какие объекты гражданского оборота и в каком порядке могут быть объектом взыскания. Поэтому имуществом (с позиций исполнительного производства) называются принадлежащие должнику вещи и иные материальные ценности, хранящиеся как у самого должника, так и у других лиц, а также имущественные права должника [635] .
В п. 6 ч. 1 ст. 75 Закона об исполнительном производстве речь идет о возможности обращения взыскания на принадлежащие лицензиату право пользования результатом интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Как было указано, Закон относит указанные права к имущественным правам и допускает их взыскание, но ограничивает указанные права только правами, принадлежащими лицензиату, т.е. вытекающими из лицензионных договоров.
Отчуждение имущества ГУПа, основанного на праве хозяйственного ведения
Следует также иметь в виду что согласно п.3 ст.25 («Ответственность руководителя унитарного предприятия») Закона об унитарных предприятиях собственник имущества ГУПа вправе предъявить к руководителю ГУПа иск о возмещении убытков, причиненных ГУПу.
Наряду с изложенным следует отметить, что полномочия собственника имущества, переданного в хозяйственное ведение ГУПу, также довольно ограничены.
— уставом ГУПа могут быть предусмотрены виды и (или) размер иных сделок, совершение которых не может осуществляться без согласия собственника имущества ГУПа.
Согласно п.2 ст.6 («Участие унитарных предприятий в коммерческих и некоммерческих организациях») Закона об унитарных предприятиях:
— решение об участии ГУПа в коммерческой или некоммерческой организации может быть принято только с согласия собственника имущества ГУПа;
Может ли пристав арестовать недвижимое имущество принадлежащее не гуп а субъекту
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что продажа права требования на торгах в данном случае не повлияла на объем и характер прав требования, принадлежащих должнику в исполнительном производстве в отношении истца. В случае отсутствия задолженности истец вправе при предъявлении к нему требования новым кредитором ссылаться на прекращение обязательства зачетом на основании статьи 386 ГК РФ.
При оценке имущества судебный пристав-исполнитель обоснованно учитывал материалы статистических органов о средних ценах на товары, сложившихся в месте реализации имущества. Отсутствовали также основания для оценки имущества по правилам, установленным Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Сведения об оценке имущества содержались в постановлении судебного пристава-исполнителя об аресте имущества и в акте описи имущества, которые своевременно вручены должнику. До реализации имущества должник и взыскатель не направили судебному приставу-исполнителю возражения против произведенной судебным приставом-исполнителем оценки имущества.
Что означает арест недвижимого имущества и счет
Наше ООО задолжало крупную сумму компании исполнителю. Не смогло выполнить условий договора. Финансовое состояние фирмы переживает упад, и мы не знаем, когда сможем заплатить долг. Компания, которой мы должны деньги, подает на нас иск в суд. Теперь задолженность с нас будет стягиваться судебным решением. Компания грозиться, что на наше движимое и недвижимое имущество наложат арест. Вообще с имущества у нас грузовой автомобиль и склад. Часть склада мы сейчас сдаем в аренду. Автомобилем перевозим продукцию. Есть немного денег на счету. Их мы используем, чтобы уплатить налоги и выплатить зарплату рабочим. Е
1. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
(в ред. Федерального закона от 03.12.2022 N 389-ФЗ)
5. Арест имущества должника (за исключением ареста, исполняемого регистрирующим органом, ареста денежных средств, находящихся на счетах в банке или иной кредитной организации, ареста ценных бумаг и денежных средств, находящихся у профессионального участника рынка ценных бумаг на счетах, указанных в статьях 73 и 73.1 настоящего Федерального закона) производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны:
(в ред. Федерального закона от 19.07.2022 N 205-ФЗ)
1) фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества;
2) наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права;
3) предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест;
4) вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом;
5) отметка об изъятии имущества;
6) лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица;
7) отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица;
8) замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
6. Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка.
7. Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в банк или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества — незамедлительно.
8. Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении (снятии) ареста на недвижимое имущество должника или сведения, содержащиеся в постановлении и акте о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), в трехдневный срок со дня принятия постановления направляются в регистрирующий орган в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
Арест имущества должника судебными приставами
1. муж Если должник- это не означает что имущество взыскивать суд будет именно описью, ( а 99% в это случаев не законо)- консультируйтесь с юристом, я чесно если забыл в чем подвох там 2. приобретенное, Имущество после росписи- делится пополам является, т.к. вроде совместно нажитым. А если ты купила до посылаешь, росписи их открытым текстом
В месту по росреестре жительства должника можно заказать единого из выписку государственного реестра прав на недвижимое Необходимо! имущество только знать его фио и оплатить, адрес 200 рублей госпошлину и через забрать неделю! В выписке будет указано все недвижимое его имущество (если оно есть) . У можно приставов потребовать чтобы они сделали гаи в запрос (может машины есть) . Если удастся-то что отыскать, то сразу накладывайте арест на так имущество же через пристава! Хотя к этому было нужно готовиться до подачи иска в суд!
Иск об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем
Согласно п. 2 ст. 295 ГК РФ предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника.
Представитель подразделения судебных приставов считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, ссылаясь на то, что имущество, на которое был наложен арест, принадлежит ГУП «Управление торговли ДВО» на праве хозяйственного ведения и обращение взыскания на это имущество было произведено в строгом соответствии со ст. 58 ФЗ «Об исполнительном производстве».
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2022 г
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2022 решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 12.07.2022 отменено на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, как принятое с нарушением норм процессуального права. Дело назначено к рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в рассмотрении дела привлечены взыскатель -Государственное унитарное предприятие «Машинно-технологическая станция Ингушская», должник — Государственное унитарное предприятие «Троицкое», Российский Фонд федерального имущества представительство в Республики Ингушетия, покупатель — Мальсагова М-С.Д.
14.07.2022 на основании Постановления о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель Гатагажев Б.Х. составил акт описи арестованного имущества — племенной фермы, состоящей из двух коровников и двух навесов, огражденного кирпичным забором, расположенного на земельном участке площадью 4 гектара и находящейся в пользовании ГУП «Троицкое», этим же актом судебный пристав — исполнитель оценил стоимость племенной фермы в размере 320 000 рублей /л.д. 12-13,70/.
Может ли пристав арестовать недвижимое имущество принадлежащее не гуп а субъекту
Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.
Обоснование вывода:
Сайт www.torgi.gov.ru определен п. 1 постановления Правительства РФ от 10.09.2022 N 909 как официальный сайт для размещения информации о проведении торгов — конкурсов и аукционов, перечисленных в этом пункте.
Торги по продаже движимого имущества, в том числе автомобилей, бюджетного учреждения в этом перечне не упомянуты и не могли быть упомянуты по следующим причинам.
Проведение торгов для заключения договоров о продаже вещи или имущественного права обязательно исключительно в случаях, указанных в ГК РФ или ином законе (п. 3 ст. 447 ГК РФ). Никакой федеральный закон не предусматривает обязательного проведения торгов для продажи имущества, закрепленного за бюджетными учреждениями на праве оперативного управления.
В частности, продажа государственного имущества на аукционе или конкурсе является способом приватизации этого имущества, предусмотренным ст. 13 Федерального закона от 21.12.2022 N 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», однако этот Закон не распространяется на отношения, возникающие при отчуждении бюджетными учреждениями имущества, закрепленного за ними в оперативном управлении (пп. 9 п. 2 ст. 3 указанного Закона).
Статья 17.1 Федерального закона от 26.07.2022 N 135-ФЗ «О защите конкуренции» устанавливает общее правило о заключении по результатам проведения торгов договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования государственным и муниципальным имуществом, в том числе принадлежащим на праве оперативного управления бюджетным учреждениям (ч. 3 указанной статьи). Однако права владения и пользования не исчерпывают права собственности, которое включает также и право распоряжения, то есть эти требования не распространяются на заключение сделок, связанных с отчуждением государственного и муниципального имущества (смотрите также постановление ФАС Поволжского округа от 01.06.2022 N Ф06-3569/12).
Федеральный закон от 21.07.2022 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» устанавливает порядок заключения договоров (по общему правилу — по итогам торгов) только на приобретение товаров, работ, услуг бюджетным учреждением (ч. 1 ст. 1, ст.ст. 3, 5, ч. 1, 2 ст. 10 этого Закона).
Также никаким нормативно-правовым актом не установлена обязанность бюджетного учреждения размещать на сайте torgi.gov.ru информацию о продаже движимого имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, — ни в случае добровольного проведения торгов, ни, тем более, без их проведения.
Бюджетное учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным бюджетным учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Остальным имуществом, находящимся у него на праве оперативного управления, бюджетное учреждение вправе распоряжаться самостоятельно, если иное не установлено законом (п. 3 ст. 298 ГК РФ).
Каких-либо иных требований к порядку реализации бюджетным учреждением закрепленного за ним имущества действующее законодательство не устанавливает.
Арест имущества с последующей продажей
При реализации имущества приставами Вам следует отразить реализацию в общем порядке (т.е. доходы в виде цены реализации и расходы в виде стоимости проданного имущества) как для целей бухучета, так и для целей налогового учета (п. 2 ПБУ 9/99, ст. 248 НК РФ, Письмо ФНС РФ от 17.08.2022 N 02-1-08/177@, Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.09.2022 N Ф04-5968/2022(37698-А45-40) по делу N А45-1180/07-14/45), хотя имеется судебное решение в поддержку той точки зрения, что в случае, если денежные средства от продажи арестованного имущества направляются на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей, реализация товара в смысле, придаваемом данному понятию нормами НК РФ, в данном случае у должника отсутствует, в связи с чем правовых оснований для отнесения должником средств от реализации арестованного имущества в налогооблагаемую базу по налогу на прибыль не имеется (Постановление ФАС Центрального округа от 02.07.2022 по делу N А68-8858/07-396/12, Определением ВАС РФ от 23.11.2022 N ВАС-13179/09 отказано в передаче дела N А68-8858/07-396/12 в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора данного постановления).
В связи с письмами по вопросу уплаты налога на добавленную стоимость при реализации имущества организации-должника Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 146 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) одним из объектов налогообложения налогом на добавленную стоимость признаются операции по реализации товаров, в том числе предметов залога.
С 1 января 2022 г. в соответствии с п. 4 ст. 161 Кодекса (в ред. Федерального закона от 26.11.2022 N 224-ФЗ) при реализации на территории Российской Федерации имущества, реализуемого по решению суда (в том числе при проведении процедуры банкротства в соответствии с законодательством Российской Федерации), налоговая база определяется исходя из цены реализуемого имущества (ценностей), определяемой с учетом положений ст. 40 Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров). В этом случае налоговыми агентами признаются органы, организации или индивидуальные предприниматели, уполномоченные осуществлять реализацию указанного имущества.
Статьей 24 Кодекса предусмотрено, что налоговые агенты перечисляют налоги в порядке, предусмотренном Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Поскольку органы и иные лица, уполномоченные осуществлять реализацию имущества, предусмотренного п. 4 ст. 161 Кодекса, выполняют обязанности налоговых агентов и предъявляют покупателям имущества для оплаты соответствующую сумму налога на добавленную стоимость, указанные лица при реализации этого имущества должны перечислять в бюджет налог на добавленную стоимость в соответствии с Кодексом.
Согласно п. 11 ст. 9 Федерального закона от 26.11.2022 N 224-ФЗ положения вышеуказанного п. 4 ст. 161 Кодекса (в редакции данного Федерального закона) применяются при отгрузке товаров (выполнении работ, оказании услуг) и при передаче имущественных прав, осуществляемых начиная с 1 января 2022 г. Поэтому при реализации до 1 января 2022 г. вышеназванного имущества, по нашему мнению, налог на добавленную стоимость следовало уплачивать в бюджет собственнику имущества.
Одновременно сообщаем, что настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2022 N 03-02-07/2-138 направляемое письмо Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налога и сборах и не препятствует руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в этом письме.