Беспомощное Состояние Потерпевших В Юридическом Определении

Содержание

Беспомощное состояние» в системе смежных категорий

Практически все исследуемые нами Уголовные кодексы зарубежных государств (23 Уголовных кодекса), многочисленные комментарии к отечественному Уголовному кодексу и доктрина уголовного права как альтернативу беспомощности по уголовно-правовой значимости называют, прежде всего, малолетний возраст потерпевшего («малолетие», «малолетний», «ребенок» и т.д.).

Малолетними по уголовному праву признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста. Не касаясь содержательной стороны возраста потерпевшего, закон указывает лишь на верхний предел, венчающий собой малолетнее состояние. Однако период жизни человека от рождения до четырнадцати лет наполнен этапами с различными и, к тому же, строго индивидуальными состояниями его физического, психического и умственного развития и «созревания». Кроме того, интенсивность физического, психического и умственного развития даже у одного и того же человека происходит асинхронно. Очевидно, даже при благоприятных генетических условиях малолетний окружающий его мир начинает сознавать намного раньше, чем у него появляется физическая возможность к преобразованию этого мира, к противостоянию ему.

Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших

Особого внимания заслуживает соотношение беспомощного состояния и виктимного поведения. Виктимное поведение, внешне выглядящее как провоцирующее («способствующие жертвы»), может быть принято за «аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления», что выступает обстоятельством, смягчающим ответственность (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК). Вместе с тем во многих случаях речь идет не об аморальном поведении, поскольку в его основе зачастую лежит именно непонимание жертвой характера и значения обстоятельств происходящего, т.е. беспомощное состояние. Выявление юридического критерия беспомощного состояния по сути равнозначно выявлению тех психических свойств, которые препятствуют произвольной регуляции поведения и тем самым обусловливают виктимное поведение жертвы. Эти же свойства нередко определяют своеобразную предрасположенность становиться жертвой тех или иных преступных действий, которым потерпевший как бы сам способствует, хотя на самом деле природа такого поведения, производящего впечатление аморального, кроется в определенных дефектах психической деятельности. Так, выделяется особый тип виктимного поведения – «провоцирующий» (наряду с «пассивно- подчиняемым»), в основе которого могут лежать психопатологические расстройства: выраженные расстройства сексуального влечения (так называемая сексуальная расторможенность), психотические состояния (в том числе с персекуторным или эротическим характером патологических переживаний) и др.

В определении юридического критерия беспомощного состояния имеются два признака, характеризующие его структуру: интеллектуальный (неспособность понимать характер и значение совершаемых действий) и волевой (неспособность оказывать сопротивление). Наличие любого из этих компонентов оказывается достаточным основанием для констатации психической беспомощности, поскольку свидетельствует о нарушенной способности к формированию поведения, обозначенного Μ. М. Коченовым (1980) как «последовательно адекватное ситуации». Он предложил следующие показатели сохранности интеллектуального критерия: осознание угрожающего характера ситуации на ранних этапах ее развития; правильное понимание нравственно-этической стороны происходящего; способность в дальнейшем рационализировать случившееся и свое собственное поведение.

Беспомощное состояние потерпевшего

ГРАБЕЖ — в уголовном праве РФ открытое хищение чужого имущества, совершаемое без насилия или с насилием, не опасным для жизни и здоровья (ст. 161 УК). Открытый характер способа действия при Г. заключается в том, что виновный сознает, что совершает хищение … Энциклопедия юриста

Потерпевшего поведение на суде — Участник судебного разбирательства, которому в результате преступления причинен моральный, физический или имущественный урон. П. и обвиняемый в судебном процессе образуют взаимосвязанную систему. Суд выявляет юридически значимые признаки… … Энциклопедия современной юридической психологии

Юридические вопросы и ответы

В то же время, если лицо не содействовало совершению изнасилования советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, оно не может быть признано соучастником. Например, было прекращено дело по п. «а» ч. 2 ст. 131 УК в отношении Т., который во время совершения изнасилования другими лицами лишь находился поблизости, но за обстановкой не следил .
———————————
БВС РФ. 1997. N 8. С. 9.

16. Соисполнительство в групповом изнасиловании отличается от соучастия в совершении этого преступления тем, что организатор, подстрекатель или пособник не совершают объективную сторону преступления (или ее части). Организатор лишь организует совершение изнасилования либо руководит исполнением, подстрекатель склоняет лицо к совершению изнасилования, пособник содействует совершению изнасилования советами, указаниями и т.д. Если соучастник не оказывает исполнителю какого-либо содействия во время изнасилования, он не признается соисполнителем. По делу М. и Г. установлено, что М. против воли потерпевшей затолкал ее в полуразрушенный дом, где она была изнасилована Г., которому М. какого-либо содействия в преодолении сопротивления жертвы не оказывал, насилия к ней не применял, однако создал условия для изнасилования. В связи с этим действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 131 УК, а действия М. как пособника на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 131 УК .
———————————
БВС РФ. 1997. N 5. С. 16.

Беспомощное состояние потерпевшей

Иными тяжкими последствиями признаются любые другие такого вида последствия, не относимые к тяжкому вреду здоровью и заражению ВИЧ-инфекцией. Это понятие является оценочным. Однако надо иметь в виду, что указанный вред должен наступить непосредственно от изнасилования или покушения на него. Отдаленная связь последствий от преступления (например, самоубийство родителей, узнавших о случившемся, самой потерпевшей в связи с изменившимся к ней отношением и т.д.) исключает их вменение в вину насильнику. В то же время, как указывается в литературе, самоубийство матери, не сумевшей предотвратить изнасилование малолетней дочери и с целью обратить внимание людей выбросившейся из окна, обоснованно было признано наступлением тяжких последствий. Виновный предвидел возможность такого развития событий (мать девочки его предупредила об этом), но легкомысленно рассчитывал, что этого не произойдет.

Рекомендуем прочесть:  Продукты Для Юридических Лиц

Физическая и психическая беспомощность имеют свои особенности. В случаях, когда речь идет о действиях сексуального характера с использованием состояния физической беспомощности потерпевшего лица, установление этого обстоятельства затруднений не вызывает. Это обычно или случай болезни, лишающей потерпевшего возможности сопротивляться, или престарелый возраст, или наличие таких физических недостатков, как глухонемота, слепота, отсутствие руки, ноги и т.п. Состояние физической беспомощности может возникнуть и у здорового человека в результате сложившейся ситуации (Поддубная Е.В. Изнасилование и насильственные действия сексуального характера: уголовно-правовая характеристика и квалификация: Дис. . канд. юрид. наук. М., 2022. С. 101).

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗНАЧЕНИЯ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО

18 описаны в диспозициях соответствующих статей. Представляется, что этот опыт других стран должен быть использован отечественным законодателем для более правильного формулирования составов насильственных преступлений. Уточнение содержания признаков преступлений непосредственно в уголовном законе позволит избежать разночтений в правоприменительной практике, а стало быть, послужит делу укрепления законности. 1 Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь / Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 1997 года (по уголовным делам) // Судебная практика по уголовным делам в 2-х частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С Бюллетень Верховного Суда РФ С Меркушов А. Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ // Бюллетень Верховного Суда РФ С Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С Следует отметить, что Пленуму Верховного Суда РФ надлежало бы более точно разъяснить свою позицию, поскольку в п. «з» ст. 63 УК РФ беспомощность указана наряду с беззащитностью, которая и означает неспособность «защитить себя». 6 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2022 г. (по уголовным делам) // Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 1. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С См., также: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2022 г.: Утвержден постановлением Президиума Верховного Суда РФ 17 июля 2022 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С Судебная практика по уголовным делам в 2 частях. Часть 2. Разъяснения по вопросам Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ / Сост. С. А. Подзоров. М., С См., например: Нахождение потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии и служить основанием для квалификации действий виновного по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С См., например: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2022 год // Бюллетень Верховного Суда РФ С. 20; Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за II квартал 2022 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ С Комментарий к Уголовному кодексу РФ: Научно-практический комментарий / Отв. ред. В. М. Лебедев. М., С Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под общ. ред. В. М. Лебедева Ю. И. Скуратова. 4-е изд., перераб. и доп. М., С

15 быть обозначены криминализируемые деяния в уголовно-правовой норме 41. Ответ на первый вопрос очевиден. Совершение сексуальных действий не только с применением насилия, но и с использованием беспомощного состояния, опьянения, сна, обмана является общественно опасным и потому должно быть уголовно наказуемым. Проблема, на наш взгляд, заключена во втором вопросе. В составах сексуального насилия ответственность предусмотрена за совершение сексуальных действий вопреки воле потерпевшего лица. Вопреки воле включает в себя две составляющие: против воли, когда воля на отказ выражена, но подавляется применением физического или психического насилия, и помимо воли, когда воля не может быть выражена или подкреплена сопротивлением. Термин «беспомощное состояние» использован для обозначения случаев совершения сексуальных действий помимо воли потерпевшего лица. Сексуальное насилие с использованием беспомощности потерпевшего лица возможно в двух случаях. Во-первых, когда потерпевшее лицо находится в сознании и выражает отказ от сексуальных действий, но не может противостоять виновному, поскольку лишено такой физической возможности в силу болезни, возраста или физической беспомощности. Во-вторых, помимо воли может означать совершение сексуальных действий с лицом, которое в силу психических причин (малолетнего возраста, расстройства душевной деятельности, слабоумия, иного болезненного либо бессознательного состояния и т. п.) не осознавало характер и значение совершаемых с ним действий и, следовательно, не могло осознанно выразить свою волю. Беспомощность в ее буквальном или узком значении является лишь одним из вариантов состояния потерпевшего, которое используется виновным для совершения сексуальных действий помимо воли потерпевшего лица, что и должно найти отражение в ст. 166 и 167 УК Республики Беларусь. Есть смысл обратиться к уголовному законодательству зарубежных стран, которое дает нам самые разнообразные варианты описания составов сексуального насилия. Например, УК Китая ограничивается весьма кратким изложением признаков изнасилования и в ч. 1 ст. 236 содержит следующую диспозицию: «Изнасилование, совершенное с применением к женщине 15

Рекомендуем прочесть:  Материальная помощь инвалидам от соцзащиты в 2022 году сумма

Использование беспомощного состояния потерпевшего

» з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного «

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО Кандидат юридических наук, доцент, Московский финансово-промышленный университет «Синергия» УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ БЕСПОМОЩНОГО СОСТОЯНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО В статье раскрывается понятие беспомощного состояния потерпевшего, анализируются особенности уголовно-правовой оценки беспомощного состояния Ключевые слова: потерпевший; преступность; беспомощность; виктимность; квалификация.

Расследование преступлений, совершенных с использованием беспомощного состояния потерпевшего Сарсенбаев Талгат Есеналиевич

Указанное обстоятельство является убедительным доказательством того, что потерпевшие, находящиеся в беспомощном состоянии, больше чем полноценные жертвы преступления, нуждаются в индивидуальном режиме участия в доказывании по делу, создании надежных гарантии использования ими своих процессуальных прав. В этой связи в теории и на практике возникли два вопроса:

М.Н. Хлынцов под беспомощным состоянием потерпевшей применительно к изнасилованию понимает ее физическое или психическое со стояние, при котором она: а) не отдает себе отчета в том, что виновный намеревается совершить с ней половое сношение, и не может выразить свою волю по этому поводу, находясь в бессознательном состоянии, вызванном болезнью, сильным состоянием опьянения, наркозом (иногда по вине самого преступника), или, будучи психически больной, или 6) отдает себе отчет в этом, но лишена возможности оказать сопротивление виновному, будучи тяжело больной или физически беспомощной (по инвалидности или старости).3 Примерно такого же мнения придерживаются В.Н. Софронов, М.Н. Свидлов4 , и В.И. Ткаченко5 .

Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий признак убийства: проблемы судебного толкования

Кроме того, с учетом выявленной нами непоследовательности позиции Пленума Верховного Суда РФ в части толкования понятия «беспомощное состояние потерпевшего» как квалифицирующих признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 105 и ст.ст.131, 132 УК РФ, полагаем, что такая ситуация недопустима. Пленум Верховного Суда РФ должен сформировать единый подход к решению данного вопроса, отразив в своих разъяснениях единообразное понимание «беспомощного состояния потерпевшего», в которое следует включить, в том, числе, нахождение потерпевшего в состоянии сна, сильной степени опьянения и подобных им.

Однако, как верно замечено Д.Ж. Буликеевой, «…аргумент Президиума Верховного Суда РФ против признания беспомощным лица, находящегося в состоянии сна, вызывает удивление, ведь и беременность потерпевшей, и малолетний возраст тоже естественные состояния, однако ведь им придается уголовно-правовое значение» [6].

Уголовно-правовая и криминологическая характеристика беспомощного состояния потерпевшего

Также нельзя не упомянуть понятие «уязвимое состояние». Под уязвимым состоянием лица следует понимать «. обусловленное физическими или психическими свойствами или внешними обстоятельствами состояние лица, которое лишает или ограничивает его способность осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими, принимать по своей воле самостоятельные решения, сопротивляться насильственным или иным незаконным действиям, совпадение тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств».

Итак, «беспомощное состояние» характеризует противоположное «уязвимому состоянию» свойство личности — оно предполагает отсутствие возможности лица понимать характер и значение совершаемых с ним действий. В отличие от него уязвимое состояние существует, когда потерпевший лишен или ограничен в способности осознавать свои действия (бездействие) или руководить ими. Понятие уязвимое состояние по своему содержанию шире и имеет дополнительные признаки: «принимать по своей воле самостоятельные решения», «совпадение тяжелых личных, семейных или иных обстоятельств». Однако данные категории имеют общий признак — не возможность лица «сопротивляться». В понятии беспомощного состояния предпринята попытка предоставить причины невозможности лица сопротивляться вследствие малолетнего, престарелого возраста, физических недостатков, расстройства психической деятельности, болезненного состояния, бессознательного состояния, и по другим причинам. Последняя причина расширяет круг обстоятельств, в свою очередь объединяет её с определёнными признаками уязвимого состояния «обусловлено физическими или психическими свойствами или внешними обстоятельствами».

Спорные вопросы определения понятия «беспомощное состояние» потерпевших в половых преступлениях и пути их решения

Ради ясности вопроса нужно сказать и о различном понимании преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних в Общей части уголовного закона и его Особенной части.В примечании к ст.73 УК РФ законодатель говорит, что анализируемая нами группа преступлений образуется не только половыми преступлениями, но и посягающими на общественную нравственность (ст.ст.240, 241, 2421, 2422 УК РФ).Однако, с точки зрения толкования норм Особенной части уголовного закона, последние к преступлениям против половой неприкосновенности несовершеннолетних отнесены быть не могут, поскольку закреплены законодателем в другой главе закона.Эти преступления, учитывая волю законодателя, исчерпывающим образом указаны в главе 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Понимание сути правила, закрепленного в примечании к ст.131 УК РФ, может привести и к другой мысли, что признаки этих преступлений образуют идеальную совокупность преступлений.Однако, и это суждение, с точки зрения буквы и духа закона, особенностей его юридической техники, имеет форму заблуждения.Не могут совпадающие признаки преступных деяний, причиняющие вред одному объекту уголовно-правовой охраны, образовывать систему правовых явлений и влечь самостоятельные уголовно-правовые последствия при условии, что они совершаются одновременно в условиях одного времени и места.

Рекомендуем прочесть:  Название Снт По Новому Закону Номер 217

Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании

Под беспомощным состоянием при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании следует понимать такое состояние лица, при котором оно не могло по тем или иным обстоятельствам оказать сопротивление виновному либо не понимало характера и значения совершаемых с ним сексуальных действий.

Рассмотрим отдельные виды беспомощного состояния Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2022 г. N 11 “О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации” // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2022. N 4.

Беспомощное Состояние Потерпевших В Юридическом Определении

Данных об этом в материалах дела не приведено. Мать М. родительских прав не лишена, а такое основание, как возможность законного представителя воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено, что позволяет сделать вывод о существенном нарушении прав М.

Хотелось бы проанализировать данное преступление с самого начала. Трое знакомых выпивают с девушкой и намеренно доводят ее до беспомощного состояния, потом вместе переносят ее тело в укромное место с целью завладения ее имуществом. Мотив – корыстный, цель – ценные вещи, принадлежащие потерпевшей.

Доронина Елизавета Борисовна

Тревожит еще и то, что на фоне стремительного роста насильственной преступности в целом и убийств потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии, в частности рельефно себя проявляет низкий уровень их раскрываемости. Нельзя при этом не учитывать и уровень латентности убийств (среди которых интересующий нас вид убийства занимает достаточно большой удельный вес), по данным специалистов он составляет 15%1. А если еще иметь в виду, что «.. .помимо учета в качестве убийств определенного (еще во многом загадочного) процента от числа без вести пропавших и от числа неопознанных трупов, важно выявлять факты инсценировки убийств, маскировки их под самоубийства, несча-стные случаи и т.п.» , то истинные масштабы убийств (в том числе и беспомощных потерпевших) представляются устрашающими. В этой связи нельзя не согласиться с мнением И.М. Клейменова, который замечает, что: «Реальный уровень насилия в реформируемых государствах, особенно в России, конечно, гораздо выше, чем тот, который выражается в статистических показателях. Правоохранительные органы просто не в состоянии «переработать», а тем более сдержать тот вал насильственной преступности, который сопровождает реформы» . Нередко создается парадоксальная ситуация, при наличии которой человек, находящийся в беспомощном состоянии, сам не может противостоять насилию преступника, не гарантирует его безопасность и государство. Вот и вынужден он зачастую (по данным наших опросов — в 38,9% случаев) обращаться за помощью к знакомым «авторитетам преступного мира», или к откровенным бандитам для того, чтобы получить защиту от насилия или добиться восстановления нару шенной справедливости. «Насильственная преступность, как видим, продуцирует идею «уголовно управляемого общества» \

Практика применения УК РФ 1996 года показала, что среди всех видов убийств определенную сложность при квалификации вызывают убийства потерпевших, находящихся в беспомощном состоянии. Обусловлено это в немалой степени тем, что само понятие беспомощности обладает высокой степенью межотраслевой полисемии. Важным в этой связи является и то, что при расследовании и рассмотрении дел об убийствах, в том числе и интересующего нас вида, не уделяется должного внимания личности потерпевшего, ее роли в механизме совершения убийства, не проводится соответствующее экспертное изучение наличия или отсутствия беспомощного состояния потерпевшего в момент его убийства2, что, в конечном счете, создает предпосылки проявления следственно-судебного субъективизма.

Понятие беспомощного состояния потерпевшего в составе убийства, предусмотренного п

Включение признака беспомощного состояния в действующий УК РФ в качестве квалифицирующего объясняется определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь человека, находящегося в беспомощном состоянии [7, с. 98].

Важно понять, почему именно особое положение потерпевшего законодатель относит к признакам, отягчающим наказание за совершение подобного преступления. Ответ на данный вопрос, на мой взгляд, состоит в том, что лицо, совершающее (намеревающееся совершить) убийство, является жестоким и изначально безразлично относится к судьбе потерпевшего. Особое состояние потерпевшего, в силу чего он не способен дать отпор преступнику, оказать ему активное сопротивление, защитить себя и избежать причинения вреда его жизни способствует формированию у виновного убеждения в значительной легкости реализации объективной стороны преступления. Так, убийца, осознающий факт беспомощного состояния потерпевшего, уверен в высокой результативности своего посягательства. Именно знание об особом состоянии объекта преступления облегчает формирование преступного намерения у виновного. Законодатель указывает на необходимость наличия заранее имеющейся осведомленности виновного о беспомощном состоянии потерпевшего до реализации объективной стороны. В случаях, когда преступник узнал о беспомощном состоянии потерпевшего после наступления общественно-опасных последствий совершенного преступления (в рассматриваемом случае убийства), либо наличествовали умышленные действия виновного для приведения жертвы в такое положение, квалификация по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ некорректна.

Психологические критерии «беспомощного» состояния несовершеннолетних потерпевших

Интеллектуальный потенциал, умственное развитие несовершеннолетних настоящего периода различаются от развития детей прошедшего десятилетия. Поэтому даже согласие несовершеннолетних на вступление в половое сношение, не снимает вопроса о понимании и значении того, на что они соглашаются, поскольку их согласие может основываться на искаженном понимании сущности совершаемых с ними действий.

В данных случаях в поведении обвиняемых преобладают элементы самоутверждения, как и в поведении потерпевших. Слабое сопротивление потерпевших в подобных случаях воспринимается как проявление робости, стыдливости или кокетства. В этих обстоятельствах несовершеннолетние обвиняемые чаще убеждены в расположении потерпевших.

Оцените статью
Ответы от Дежурного юриста на ЮрГрупп.ру