Решение Суда О Признании Действий Пристава По Изъятию Автомобиля Незаконными Поскольку Автомобиль Общее Имущество

Содержание

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 ноября 2022 г

рассмотрев 12.11.2022 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ионкина Дениса Эдуардовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2022 (судья Ульянова М.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2022 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Загараева Л.П.) по делу N А56-5737/2022,

Кассационная инстанция не может согласиться с тем, что при аресте и изъятии автомобиля нарушена статья 49 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В материалах дела отсутствуют достаточные и достоверные сведения о том, что автомашина Мерседес Е200, государственный регистрационный номер Н 888 ТО 47 находилась в залоге. Кроме того, заявитель не оспаривает реализацию автомобиля и не является лицом, права которого могут быть нарушены при обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста и изъятию автомобиля, суд № 2а-1874

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости — ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Постановлением судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника от 24.01.2022 года по исполнительному производству от 22.03.2022 года №-ИП, возбужденному по исполнительному листу ФС № от 24.02.2022 года, выданному Рудничным районным судом г. Кемерово, предмет исполнения: задолженность в размере руб., в отношении должника Денисова Я.Е. в пользу взыскателя ФИО1 произведен арест имущества Денисова Я.Е., , в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 53).

Дело N33аа-133

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Административный истец считает, что при наложении ареста на имущество должника судебным приставом нарушены нормы Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также его права, как собственника арестованного имущества, поскольку указанный автомобиль не является залоговым имуществом ОАО «Сбербанк России», транспортное средство является единственным источником дохода должника.

В удовлетворении заявления о признании незаконными акта о наложении ареста на транспортное средство и действия судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля правомерно отказано, поскольку заявитель пропустил срок обращения в суд с таким заявлением, о восстановлении пропущенного срока не заявлял, уважительных причин для его восстановления судом не установлено

В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Рекомендуем прочесть:  Мужчина 1959 Года Рождения В Каком Году Пойдет На Пенсию

в открытом судебном заседании в г. Орле рассматривала гражданское дело по заявлению Ч. о признании незаконными акта о наложении ареста (описи имущества) и действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Орловской области Р. по изъятию арестованного имущества,

В признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество отказано, поскольку в рамках исполнительного производства реализация арестованных автомобилей не производилась и общество не было лишено прав пользования и владения данным имуществом

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что при рассмотрении дел об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изъятие залогового автомобиля судебными приставами

Наложение ареста на авто Судебный пристав, который ведёт дело, не бросится сразу забирать машину у должника, процесс взыскания имеет несколько иной алгоритм: 1 Сначала будет наложено взыскание на часть заработной платы должника.

Процедура не проста, ведь согласно пункту 3.1 статьи 80 «Закона об исполнительном производстве», арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Решение Суда О Признании Действий Пристава По Изъятию Автомобиля Незаконными Поскольку Автомобиль Общее Имущество

В удовлетворении заявления сельскохозяйственного кооператива «Атлашевский» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Чебоксарского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике по изъятию имущества отказать.

Согласно представленному отчёту оценщика по определению стоимости АМТС с целью их реализации в ходе исполнительного производства N 22-03/08, физический износ автомашин составляет более 100 процентов. Автокраны КС-2561К1 сняты с производства, не соответствуют современным требованиям по технике безопасности, установленным Гостехнадзором, и не могут быть допущены к проведению работ.

О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, исключении имущества из описи

Истец Меркулов *.*. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, об отложении слушания дела не просил, доверил представлять свои интересы Калугиной *.*.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Рекомендуем прочесть:  Могут ли приставы наложить арест на наследство должника перед банком

Изъятие залогового автомобиля приставом

Также дополню, что если на момент вынесения решения суда об обращении взыскания на автомобиль, он уже был зарегистрирован за юридическим лицом, а оно не было привлечено к участию в деле, то это также является грубым процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену судебного акта.

1. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.
(в ред. Федерального закона от 06.12.2022 N 405-ФЗ)
2. Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления.

О признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в

Заявитель Дроздецкий *.*. просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что передача на реализацию арестованного имущества торгующей организации произведена при отсутствии постановления о передаче арестованного имущества на торги. При этом ссылался на то, что такое Постановление было вынесено судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ оно было отменено. Иных постановлений о передаче имущества на торги не выносилось.

Блог и практика

  1. Вышестоящему руководству. По служебной иерархии над обычным сотрудником находится руководитель отдела (старший судебный пристав). Фактически это его начальник. В обязанности старшего входит организация работы всего отдела. Обращаясь в порядке подчиненности будьте готовы: вашу жалобу никто не будет рассматривать беспристрастно. Начальник всеми способами будет помогать своему «младшему брату» и возможно закроет на нарушения глаза. Так что, если вы решительно настроились, то полагаю это не ваш вариант.
  2. Жалоба в прокуратуру. Более эффективный метод чем первый. По заявлению прокурор обязан провести проверку и принять меры прокурорского реагирования. Сроки рассмотрения заявления могут длиться до 30 суток. На практике прокурор не обладает самостоятельностью не имея право отменить незаконное постановление. Для этого он должен обратиться в судебные инстанции. В моей практике был случай, когда прокурор обратился с заявлением в интересах государства — МЧС России. Статистика такова — наибольшее количество обращений приходится на взыскателей. Поскольку не каждый человек и тем более организация готовы мириться с бездействием. Бездействие приводит к тому, что лицо не может получить присужденное (денежные средства или имущество). Небольшое отступление. В свою очередь исполнители «завалены» исполнительными производствами. Приходилось наблюдать, когда в некоторых отделах число исполнительных производств на одного человека составляло 3-4 тысячи. И о каком качестве работы можно вести речь? Только представьте — по каждому делу нужно выполнять определенные действия (возбуждения производств, арест имущества, обращение взыскания на денежные средства и прочее). Люди работают в условиях катастрофической нехватки времени при заплате около 20 тысяч рублей (не считая Москвы и Санкт-Петербурга).
  3. На мой взгляд добиваться правды в суде наиболее эффективный способ среди рассматриваемых. Минимум на Вас обратят внимание, максимум решат проблему сразу. Далеко не каждое лицо захочет нести ответственность. Решая оспаривать незаконные действия (бездействие) не забывайте про процессуальные сроки направления жалобы. Его можно подать в течение 10 дней с момента вынесения постановления. Дата вынесения документа находится в верхнем правом углу. Но бывает, постановление попросту не отправлено и о вынесении постановления Вы выяснили гораздо позже. Сроки идут с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении прав. Пропуск срока может явиться хорошим аргументом вашего оппонента для отказа в требованиях.

Составляем административное исковое заявление и приобщаем доказательства. При составлении потребуется определиться с подсудностью. Иск направляйте в суд общей юрисдикции (арбитражный для организаций) на территорию которого распространяются полномочия работника. Пример: я планирую подать жалобу на лицо, осуществляющее трудовую деятельность в ОСП по Калининскому району г. Энска. Заявление я буду направлять (как физическое лицо) в Калининский районный суд г. Энска. Но бывает что в одном производстве есть исполнительные документы выданные разными инстанциями — общей юрисдикции и арбитражным. Встает вопрос куда направлять заявление? Судебная практика четко разграничивает полномочия судов в рассматриваемом случае. Дело должно рассматриваться судом общей юрисдикции. А мировые вообще не вправе рассматривать споры подобной категории. Помощь по кредитным делам в Челябинске.

Рекомендуем прочесть:  Проверка Малоимущих Семей

Незаконные действия судебных приставов по аресту имущества

Наложение ареста на имущество должника – способ обеспечения исполнения судебного решения (исполнительного документа) о взыскании долга. Арест – опись имущества и запрет на его реализацию должником, что позволяет в дальнейшем распродать активы с торгов и за счет вырученных средств погасить задолженность перед кредиторами. В ряде случаев арест используется для обеспечения сохранности спорного имущества.

Для ареста должно соблюдаться одно из нескольких условий: имущество находится в собственности должника, является предметом конфликта с третьим лицом. Наложение запрета использования имущества по месту прописки Арест имущества должника – весьма неприятная и непростая процедура. В ходе процесса нужно соблюсти массу юридических формальностей, чтобы не нарушить законные права всех участников.
Достаточно часто у сторон вызывает массу вопросов практический аспект данной процедура, а именно, где должен производиться арест: по месту прописки должника или местонахождению имущества. Согласно ГПК РФ приставе наделяются полномочиями ареста имущества по месту официальной регистрации должника. Они не обязаны оповещать его заранее о своем визите.
Но в законе есть указание на возможность приставов произвести арест в месте фактического проживания должника или нахождения его собственности.

Обжалование действий следователя по изъятию автомобилей по уголовному делу

После возвращения материалов по моим жалобам из Московского городского суда в Хорошевский районный суд, для рассмотрения по существу, следователь СЧ СУ УТ на транспорте МВД России по ЦФО Горошко И.Н. вернула автомобили моим подзащитным. А судьи Хорошевского районного суда оставили жалобы без удовлетворения в том числе, на том основании, что автомобили были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, и следователь уже вернула их законным владельцам.

В Московском городском суде при рассмотрении жалоб 16 февраля 2022 года, доводы, изложенные в них, поддержал прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Якубовская Т.Ю., которая прямо заявила, что постановления Хорошевского районного суда являются «незаконными и не обоснованными».

Жалоба на пристава за незаконное наложение ареста авто

Вместе с тем, представленные заявителем материалы не содержат доказательств, которые подтверждают, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на заработную плату заявителя, а также на денежные средства, связанные со служебной командировкой.

В ходе работы по указанному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем была получена информация о наличии у заявителя расчётного счёта № в Мончегорском отделении № Сбербанка России, на котором имеются денежные средства.

Обжалование ареста автомобиля судебными приставами

С ходатайством об аресте в суд вправе обратиться следователь (дознаватель) – в рамках уголовного дела. Можно подать исковое заявление в суд первой инстанции, или обжаловать решение суда в апелляционной и кассационной инстанции – по правилам глав 39, 40 ГПК РФ.

В соответствии с нормами действующего законодательства, постановление о возбуждении производства направляется всем сторонам судебного разбирательства (в том числе должнику) с помощью почтовой корреспонденции.

Решение Суда О Признании Действий Пристава По Изъятию Автомобиля Незаконными Поскольку Автомобиль Общее Имущество

Исполнительные действия в виде вынесения акта об изъятии арестованного имущества осуществляются судебным приставом в объеме, на законных основаниях, предусмотренном ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Не соглашаясь с решением суда, в кассационной жалобе Жукова А.А. в лице представителя ФИО3 просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности. Указывает, что судебного пристава-исполнителя, чьи действия обжалуются, в суде никто не представлял, ФИО2 выступала по доверенности от начальника службы судебных приставов.

Оцените статью
Ответы от Дежурного юриста на ЮрГрупп.ру