МВД создаст спецподразделения для борьбы с нарушениями в работе сотрудников наркоконтроля
Кроме того, в результате принятия Федерального закона от 31 декабря 2022 года № 518-ФЗ, на ранее осужденных чьи приговора вступили в законную силу до 01.01.2022 года, распространяется порядок подачи кассационных жалоб, предусмотренной главой 47.1 УПК, то есть обжалование приговора именно в кассационном порядке, который действует с 01.01.2022 года.
11 января 2022 года вступил в законную силу Федеральный закон от 31 декабря 2022 года № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». Согласно указанному закону, срок обжалования приговора в кассационном порядке был полностью упразднен. До вступления в силу указанного закона обжаловать приговор в кассационном порядке можно было только в течении 1 года после его вступления в законную силу. Однако, на данный момент ограничение срока обжалования приговора в течении 1 года отменено и приговор в кассационном порядке можно обжаловать бессрочно.
Подача кассационной жалобы на приговор суда (ст
При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, то есть, то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, бывшему месту работы и бывшему месту учебы, состояние здоровья матери подсудимого.
В приговоре нет указания на отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом, как мне кажется, не в полной мере были учтены смягчающие обстоятельства (ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, инвалида 3-й группы (сердечница), характеризуется исключительно положительно, материальный, либо иной ущерб преступлением причинен не был).
Подаем кассационную жалобу на смягчение приговора и снижение срока
Добрый день, Елена! В соответствии со ст. 307 УПК РФ подробнее о рассрочке выплаты зарплаты Вам нужно через судебного пристава-исполнителя по ст. 124 УПК РФ с вашим делом подавайте ходатайство о передаче в суд.
С уважением,
Александров Е Н.
Осужден по ч.3 ст 30, п (б) ч 3 ст 228.1 к 8 годам лишения свободы, способствовал в раскрытии и расследовиние преступления, суд не учел помощь в следствии. Подаем кассационную жалобу на смягчение приговора и снижение срока. Статья от 8-15 лет не должно привышать 1/2 при назначении,
значит будет 7.5 а не 8.подавать стоит или нет.
Пересмотр уголовных дел (на предмет снижения срока)
УПК РФ Статья 413. Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств
«Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2022 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2022, с изм. от 14.11.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2022)
2. Осужденным, которым по месту отбывания наказания в КП,судом ЗАМЕНЕН режим содержания с
колониии поселения на ОБЩИЙ, Оспариваем Постановление суда, возвращаем в КП. Проводим перерасчет
срока отбытого на Общем режиме. Заказать услугу можна ниже в Заявке.
3. Осужденные у которых ОБЩИЙ РЕЖИМ содержания, переведеных АДМИНИСТРАЦИЕЙ учреждения в СУС или ЕПКТ
Инициируем производство в суде, по возвращению осужденного в ИК-общего режима без усиления режима содержания,
а так же через ОБРАЩЕНИЕ в суд, добиваемся ПЕРЕРАСЧЕТА срока отбытого в СТРОГИХ условиях содержания из расчета
ОДИН день за ПОЛТОРА. Заказать услугу можно ниже в ЗАЯВКЕ.
Как уменьшить срок отбывания наказания по ст 228 ч 3
. Наказание по ч. 3 ст. 228 УК РФ до 15 лет, преступление особо тяжкое, вам дали ниже санкции статьи , наверное применили статью 64 УК РФ иначе трудно объяснить, такой приговор. Что бы лишение свободы заменили на более мягкий вид наказания необходимо чтобы не было нарушений вообще и отбыть не менее 2/3 срока наказания, то есть 8лет 1 мес.=97 мес.*2/3=65 мес.= 5лет 5 мес. Расчет с округлением в днях считать не стал.
Добрый день. Мой муж осужден по ст 228 ч 3 в 2022 году на 8 лет и 1 месяц. Что может послужить смягчающими обстоятельствами для уменьшения срока наказания? Насколько максимально возможно уменьшить срок по этой статье?
Всё об уголовных делах
б ) либо несколько (т.е. совокупность) «слабых» смягчающих обстоятельств. Норму ч.2 64 УК мы нередко используем на стадиях обжалования, одна из наших тактик смягчения приговора заключается в накоплении «критической массы«, когда смягчающих обстоятельств становится слишком много, чтобы их проигнорировать и суд смягчает наказание (см. Пример накопления «критической массы» смягчающих обстоятельств для смягчения приговора в стадии апелляции).
Защита полагает, что в данном случае имеется совокупность обстоятельств, включающая в себя как два вышеуказанных (1. мотив и цель 2. поведение после совершения преступления) так и иные смягчающие обстоятельства:
Ваше право
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы подается в порядке, установленном ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Если Вы хотите сами получить копию приговора на руки, то Вам необходимо получить от супруга доверенность, заверенную начальником колонии, в которой он Вас уполномочивает подписывать и подавать заявления в суд.
Срок и порядок подачи кассационных жалоб по уголовным делам
На решение кассационной коллегии могут повлиять дополнительные материалы, которые предоставил заявитель. Дополнительными считаются те, которые объективно могут изменить приговор, но вместе с этим не ссылаются на новые обстоятельства, факты или неисследованные доказательства, и достоверность этих материалов не нуждается в проверке. Также они могут послужить поводом к отправке дела на повторное производство в нижестоящих инстанциях (п. 26 Постановления № 2) или прокурору.
Подписать жалобу может только тот, от чего имени она написана (даже адвокат не имеет право это сделать, однако может передать бумаги в суд). Заключенный под стражу, таким образом, направляет заявление на кассацию через администрацию тюрьмы или своего защитника.
Бесплатная юридическая консультация
Мне вменены незаконное приобретение и хранение без целей сбыта, незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в общем размере 0,203 г, что на момент моего осуждения признавалось особо крупным размером. С применением статьи 68 УК РФ суд назначил мне на основании ст. 69 УК РФ наказание в виде 12 лет и 6 месяцев лишения свободы. При этом суд отменил ранее назначенное мне условное осуждение по приговору …ского районного n-ской области от 01.01.1998, которым по ст. 228, ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта и сбыт наркотического средства (героин) в размере 0,12 г., что признавалось особо крупным размером. На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 13 лет лишения свободы.
Согласно пункту 154 статьи 1 Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2022 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации», вступившем в силу 12 мая 2022 года, в нормы уголовного материального права внесены изменения, которые улучшают мое положение как осужденной. Согласно Примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в новой редакции) крупным размером (в том числе и для статьи 2281) признается такое количество наркотического средства, психотропного вещества или их аналога, которое превышает размеры средней разовой дозы потребления в десять и более раз. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2022г № 231 средней разовой дозой по данному веществу определен 0,1 г. Следовательно, крупным размером признается количество, составляющее 1 гр. героина и более. Кроме того, отменена уголовная ответственность за незаконное приобретение и хранение в целях сбыта как за самостоятельное преступление. Незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в размере, не являющимся крупным, каковым является количество изъятых у меня средств, подпадают под действие ст. 6.8 КоАП РФ и не являются уголовно-наказуемым деянием.
Таким образом, совершенное мной деяние в части сбыта наркотического средства (по приговору от 08.11.2022 и по приговору от 17.09.1998) в настоящее время подпадает под ст. 2281 часть 1 УК РФ — сбыт в размере, не являющимся крупным, и влечет наказание в виде лишения свободы на срок от 4 до 8 лет.
Вмененное мне деяние, выразившееся в незаконном приобретении и хранении в целях сбыта подлежит исключению из приговора.
Вмененное мне деяние по статье 228, ч. 1 УК РФ в связи с тем, что количество приобретенного и находившегося на хранении наркотического средства не составляет крупного размера, перестает быть уголовным преступлением, а является административным правонарушением.
Приговором суда вмененное мне деяние квалифицировано в соответствии со ст. 18 УК РФ как совершенное при особо опасном рецидиве. При назначении мне наказания, с учетом статей 18 и 68 УК РФ в действовавшей на момент моего осуждения редакции, суд, признав наличие особо опасного рецидива, руководствовался правилом, согласно которому срок наказания при особо опасном рецидиве не мог быть ниже трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
Образец ходатайства об изменении санкции по ст. 228.
В районный суд г. N n-ской области
от осужденной Ивановой Марии Ивановны, 01.01.1900 г.р., осужденной …ским районным судом n-ской области 01.01.2022 по ст. ст. 228, ч.ч. 1 и 4 УК РФ к лишению свободы на срок 13 лет, отбывающей наказание в учр. (адрес)
ходатайство в связи с исполнением приговора
В соответствии с ч.3 ст.396, пунктом 13 ст. 397 УПК РФ прошу снизить мне назначенное по приговору суда наказание в виде лишения свободы.
Кассационная жалоба на приговор по ст
Суд превысил пределы судебного разбирательства, выйдя за рамки предъявленного А.М.С. обвинения. В частности, при вынесении приговора и при вменении А.М.С. незаконного хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в описательно-мотивировочной части приговора, суд не учел, что следователь не вменил умышленную направленность единого умысла действий А.М.С.
Своим сугубо односторонним, не мотивированным и не основанным на законе приговоре, основанном на предположениях, судья показала, что косвенно заинтересована в исходе данного дела в пользу стороны обвинения.
Кассационная и апелляционная жалоба по 228 УК РФ
В кассации проверяется законность вердикта и апелляционного решения (если дело рассматривалось в апелляции). В этом состоит отличие кассации от апелляции, в которой проверяется законность, обоснованность и справедливость судебного вердикта.
- прекращение по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям;
- оправдание подсудимого со снятием всех обвинений;
- провозглашение обвинительного вердикта с назначением основных и дополнительных видов санкций.
Кассационная жалоба статья 228
1 ответ. Москва Просмотрен 41 раз. Задан 2022-06-16 14:30:32 +0400 в тематике «Уголовный процесс» Муж находится в сизо, обвиняется по ч 3 ст 30 п а, б ч 3 ст 228.1 и ч 1 ст 30 п а, б ч 3 ст 228.1! — Муж находится в сизо, обвиняется по ч 3 ст 30 п а, б ч 3 ст 228.
Приговором Сальского городского суда Ростовской области от 02.11.2022 года Рыжов Г.А. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 п. «г» ч.3 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.3 ст.30 п «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ .
Кассационная жалоба 228
Часто встречаются случаи, когда кассационная жалоба, касающаяся статьи УК 228 и не только, получают отказ в рассмотрении дела. Происходит это прежде всего из-за неправильного написания текста жалобы. Самая часта ошибка при подаче кассации – непонимание людей между апелляционной и кассационной жалобой. Хоть цель этих жалоб одна – удалить судебную ошибку и добиться справедливости, но различия между ними имеются.
• описательная, в которой указывается судебное решение, подлежащее обжалованию;
• мотивировочная, в которой описаны всевозможные доводы лица, подающего кассацию, и судебные основания, которые считаются несправедливыми;
• просительная, в которой необходимо указать требование для удовлетворения интересов лица, подающего жалобу.
Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 ноября 2022 г
При назначении наказания осуждённому Наумову Д.В. судом были учтены характер, степень общественной опасности совершённых им преступлений, являющихся тяжким преступлением и преступлением средней тяжести, данные о личности Наумова Д.В., его семейное положение, наличие у него на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учтено раскаяние Наумова Д.В. в содеянном, в то же время правильно установлен рецидив в действиях Наумова Д.В.. Однако, при назначении наказания Наумову по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ судом не были учтены положения, предусмотренные ст. 66 ч. 3 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание в данном случае не могло превышать 4 лет лишения свободы, на что обоснованно указано в дополнениях к кассационному представлению. Наказание по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы Наумову Д.В. судом назначено справедливо, соразмерно тяжести содеянного, данным о личности виновного. В связи с изложенным судебная коллегия полагает необходимым снизить размер наказания, назначенного Наумову Д.В. по ст.ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, а также снизить размер наказания, назначенного Наумову Д.В. по совокупности преступлений в порядке ст. 69 ч. 3 УК РФ. Судом мотивировано применение ст. 73 УК РФ при назначении Наумову Д.В. наказания, что не оспаривается в кассационном порядке. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает в остальном приговор оставить без изменения.
Наумов Дмитрий Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , судимый: 1). 07.12.2022 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 2). 02.03.2022 г. по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с применением ст.ст. 74, 70 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождён 18.04.2022 г. по отбытии срока наказания, —
Снижение срока по 228
А по поводу уменьшения срока, то важны обстоятельства дела, есть ли зацепки-основания для уменьшения.
Покажите документы (приговор, протокол, материалы) как можно большему кол-ву людей, кто хоть что-то понимает в юр.делах, может, кто чего и усмотрит.
Дать больше сложно и до истечения 1 года после приговора — для этого нужно, чтобы в процессе суда были фундаментальные нарушения, После же 1 года даже и фундаментальные нарушения не причина для пересмотра срока в сторону увеличения. Тем более не причина для этого то, что срок дали ниже нижнего предела — право для этого у судьи есть. Так что пишите надзорную жалобу.
Сам себе адвокат
В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2022 года « О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами» , результаты ОРД могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а так же проведение лицом всех подготовительных действий необходимых для совершения противоправного деяния. Данная позиция Верховного Суда РФ была изложена в соответствии с Постановлением Европейского Суда РФ по правам человека от 15.12.2022 года № 53203 по делу «Ваньян против РФ» и постановления по делу «Тейшейра де Кастро против Португалии». В этих постановлениях указано, что публичные интересы в сфере борьбы с оборотом наркотических веществ не могут служить основанием для использования доказательств, полученных в результате провокации со стороны оперативных подразделений. Если преступление было предположительно спровоцировано действиями тайных агентов и ничто не предполагает, что оно было бы совершено и без какого-либо вмешательства, то эти действия уже не являются деятельностью тайного агента и представляют собой подстрекательство к совершению преступления.
В ходе судебного разбирательства подсудимый Рыжов Г.А. Свою вину в предявленном обвинении признал полностью, однако в своем последнем слове пояснил, что совершенный им сбыт наркотиков фактически явился результатом правокации сотрудников наркоконтроля.