Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество, несоразмерное сумме долга
В отношении транспортных судебный, средств пристав-исполнитель имеет право Постановление вынести об аресте и описи имущества с направлением запрете о постановления совершения регистрационных действий в ГИБДД. данные Совершая действия, судебный пристав-исполнитель не возможности имеет знать стоимость данных тр. ср-в и вообще, они ли есть в наличии. Поэтому пристав может данные совершать действия.
С учетом того, что долга часть оплачена, а соответственно у должника имеются средства денежные, то в первую очередь обращается взыскание на средства денежные и только при их недостаточности- на имущество с соотносимости учетом объема требований взыскателя и мер взыскания принудительного.
Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу
Исключение составляет лишь тот случай, если должник отказался от получения почтового отправления, или же оно вернулось за истечением срока в связи с неявкой адресата. Также арест может быть наложен в срок для добровольного исполнения, но только в том случае, если взыскателем направлено заявление приставу на арест имущества должника.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Могут ли судебные приставы наложить арест на имущество, несоразмерное сумме долга
Но в тоже время, Вы как должник имеете право защищать свое право собственности и доказывать несоразмерность по цене арестованного имущества и суммы долга. А пристав обязан оценить имущество с учетом рыночных цен.
В отношении транспортных средств, судебный пристав-исполнитель имеет право вынести Постановление об аресте и описи имущества с направлением постановления о запрете совершения регистрационных действий в ГИБДД. Совершая данные действия, судебный пристав-исполнитель не имеет возможности знать стоимость данных тр. ср-в и вообще, есть ли они в наличии. Поэтому пристав может совершать данные действия.
Если приставы наложили арест имущество несоразмерно долгу
Привлечение профессионального оценщика обязательно и в случае ареста недвижимости, ценных бумаг, коллекционных предметов, произведений искусства, ювелирных украшений, имущественных прав, вещей, стоимость которых может превышать 30 000 рублей. Любой результат оценки может быть обжалован в суде. Хранение арестованного имущества В исполнительном производстве существует такое понятие, как ответственный хранитель имущества – лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению сохранности арестованной вещи. Хранителем может быть сам пристав, в случае если имущество изъято, должник, любое иное лицо, в том числе и сотрудник склада арестованного имущества ФССП. При передаче на ответственное хранение, хранитель должен быть предупрежден об уголовной ответственности в случае порчи имущества по его вине.
Исходя из установленных Законом ограничений, нельзя арестовать залоговое имущество для исполнения взыскания по иску лица, не имеющего приоритета перед залогодержателем.
Кроме того, для должника, на хранение которому оставлена арестованная вещь, уголовная ответственность предусмотрена и за попытки ее сокрытия, отчуждения, умышленного уничтожения. Имущество, оставленное на ответственное хранение должнику и иным лицам, судебный пристав вправе проверять с ежемесячной периодичностью. Выше приведен общий порядок ареста имущества в рамках исполнительного производства.
Схема и особенности данной процедуры индивидуальны в каждом конкретном случае, что обусловлено многочисленными пробелами и коллизиями исполнительного права. Любая ошибка и описка, допущенная в процессуальных документах, может быть использована в пользу должника. Для того чтобы не допустить нарушения прав должника в рамках исполнительного производства, рекомендуется обратиться за помощью к юристу.
Арест имущества несоразмерен — долгу
До последнего времени арест имущества, не соразмерного долгу, с большой доли вероятности удавалось оспорить в судебном порядке. Суды признавал незаконными действия приставов, поскольку исполнительное производство осуществляется с учетом баланса интересов должника и взыскателя.
Однако сейчас уже есть судебный акт коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, в соответствии с которым практика по аресту имущества, несоразмерного задолженности, претерпела изменения. В частности, при отсутствии у должника иного имущества можно арестовать несоразмерное даже с учетом того, что арестованное имущество находится в залоге у другого кредитора. С учетом данного мнения судьями Верховного Суда РФ выносятся определения об отказе в передаче жалоб должников на судебные акты, вынесенные нижесточщими судами.
Оценено Имущество Приставом Имущество Несоразмерно Долгу
Сегодня Верхняя палата российского парламента одобрила законопроект, согласно которому судебным приставам-исполнителям запрещается накладывать арест на имущество должника, если сумма долга составляет 3000 рублей и менее.
Так, например, нельзя арестовать имущество, стоимость которого значительно превышает сумму долга.После того, как на имущество наложен арест, назначается ответственный хранитель им может стать сам должник или, например, член его семьи.
Если стоимость арестованного имущества превышает сумму долга
/ / 27.04.2022 55 Views Основания для обжалования ареста имущества В случае незаконного и (или) необоснованного ареста имущества должник и иные заинтересованные лица вправе обжаловать как решение об аресте, так и саму процедуру, в том числе порядок ее фактического осуществления, включение в опись отдельных объектов и (или) наложенные запреты и ограничения. Порядок обжалования будет зависеть от предмета спора.
- Есть исполнительный документ, который содержит требование об имущественном или денежном взыскании. При этом сумма по денежному взысканию должна превышать 3000 рублей, за исключением случаев ареста денег, залога и наличия исполнительного документа, предусматривающего арест имущества.
- Самостоятельное решение пристава либо удовлетворенное им заявление взыскателя о наложении ареста.
- Наличие установленной законом цели (обоснованности) применения ареста:
- обеспечение сохранности имущества для его последующей реализации или передачи взыскателю;
- исполнение судебного решения о конфискации имущества либо о его аресте.
Несоразмерность стоимости арестованного имущества судебными приставами
Поскольку, обжалуемые действия судебного пристава-исполнителя не свидетельствовали о применении ареста как меры принудительного исполнения взыскания, не подлежат оценке называемые в жалобе обстоятельства отсутствия другого жилого помещения у должника и членов его семьи, так как, исходя из буквального толкования нормы ст. 446 ГПК РФ, она неприменима в случае обеспечительного ареста жилого помещения должника.
Часть 4 указанной статьи гласит о том, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Заявление О Несоразмерности Долга И Арестованного Имущества
В случае если судебный пристав исполнитель нарушает установленные сроки, вы можете обратиться в суд с иском на бездействие. Однако до обращения в суд, проведите до судебную переписку с судебным приставом с целью, получения письменного обоснования не исполнения действий направленных на исполнение требований изложенных в исполнительном листе. И параллельно обратитесь в суд на ИП о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами .
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что указанные выводы нельзя признать законными ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при разрешении данного спора.
Может ли быть продано имущество должника, если его стоимость в 100 раз превышает сумму долга
Добрый день.
Мы проиграли суд по возврату долга (мы, это – общество с ограниченной ответственностью).
После суда, приставы открыли исполнительное производство и наложили арест на имущество (имущество — незавершенное строительство, есть свидетельство на право собственности).
Долг который мы обязаны выплатить составляет около 300 тыс.рублей.
Стоимость незавершенного строительства – около 40 млн.рублей (оценка 3 месячной давности).
К сожалению, на сегодня так сложились обстоятельства, что погасить долг мы не в состоянии. Приставы грозятся, что они сделают свою оценку и продадут все здание за копейки. Вопросы:
1. Подскажите, есть ли по закону какая-то соразмерность между долгом и взысканием. То есть, имеют ли приставы право, продать здание (незавершенное строительство) если по оценке оно превышает долг более чем в 100 раз.
2. Если приставы сделают заниженную оценку, (понятно, что оценку будут делать прикормленные оценщики, у которых нет никакого имущества, и взыскать с них естественно будет нечего) возможно ли подать на приставов (или на оценщиков) в суд о признание оценки не соответствующей реальной стоимости, и тем самым, на время разбирательства в суде, приостановить отчуждение собственности (незавершенного строительства)? Или это не приостановит их (приставов) действий, и они смогут выставить незавершенное строительство на торги?
Оценка имущества, произведенная судебным приставом-исполнителем без привлечения оценщика, может быть обжалована сторонами исполнительного производства в суде не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
Можно ли оспорить избыточный арест имущества в ходе исполнительного производства
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава — исполнителя и причинением вреда (п. 82 постановления Пленума ВС РФ № 50). При этом в удовлетворении требования о возмещении вреда при подтверждении факта его причинения действиями (бездействием) судебного пристава — исполнителя не может быть отказано только на том основании, что конкретный размер вреда невозможно установить (например, при утрате не подвергшегося оценке или ненадлежащим образом оцененного имущества должника, утрате ценных бумаг, рыночная стоимость которых колеблется, и т.п.). В этом случае размер подлежащего возмещению вреда определяется судом с разумной степенью достоверности с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности (п. 84 постановления Пленума ВС РФ № 50).
Соответственно, арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В абзаце 3 п. 42 постановления Пленума ВС РФ № 50 разъяснено, что арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.
Приставам разрешат арестовывать дорогое имущество при небольших долгах
Как говорится в проекте, такой арест несоразмерен, если у должника есть какое-то другое имущество, менее дорогое, которое можно арестовать. Допустим, у человека есть дом, яхта, машина и мотоцикл. Необязательно описывать дом, если продажи мотоцикла будет вполне достаточно для расплаты. Точнее сказать, вообще нельзя арестовывать ни дом, ни яхту, когда долг значительно ниже, а с человека и так есть что взять.
Человек должен, условно говоря, три копейки, но будет вынужден расстаться с новеньким «Мерседесом». Или роскошным коттеджем. Или, как вариант, можно не допустить продажи дорогого сердцу имущества, а просто отдать искомые три копейки.
Обращение взыскания на имущество должника
- Первоначально взыскиваются деньги и ценности;
- Вторую очередь составляет иное имущество, принадлежащее ответчику либо управляемое им. Из этой массы исключаются ценности, изъятые из оборота, и вещи, обладающие иммунитетом.
Обращение взыскания на имущества – процедура, связанная с принудительным вторжением в сферу имущественных интересов. Имущественные права это возможность получения благ, определяющиеся в рамках ст. 75 и ст. 76 229-ФЗ как:
Могут ли приставы арестовать имущество должника, если оно в десятки раз дороже суммы долга
Здравствуйте! После развода жена осталась должна бывшему мужу 70 тысяч рублей по решению суда. В счёт неуплаты долга судебные приставы арестовали всю имущество жены, стоимостью более 35 миллионов рублей (2 дома и квартира) это вообще законно? Могут ли приставы так поступить?
41. При наложении ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе в силу части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника, что само по себе не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности в дальнейшем осуществить действия по выявлению иного имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в предыдущую очередь.
При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться частью 2 статьи 69 названного Закона, допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.
Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.
Выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.
Которое несоразмерно по сумме задолженности
Обязать пристава может только суд.Не подскажите, реально ли такое -наложить арест на квартиру пока не оплатят всю коммуналку в кооперативном доме, если долг составляет порядка 10.тыс рублей и выше.С какой суммой долга стоит затевать арест и суд ?и про соразмерность взыскания тоже нужно помнить.За пользование чужими денежными средствами надо подавать ещё один иск, наложить арест на долю может и пристав исполнитель но через судМогут ли приставы вместе с удержанием зарплаты одновременно наложить арест на имущество?Такая возможность существует. Действия пристава будут правомерны, если арест будет соразмерен общей сумме долга.Взыскать можете только сумму указанную в исполнительном листе.
Такая мера направлена на исключение фактов увода и сокрытия имущества ответчиком. В рамках производств такой категории арестованные вещи не передаются на реализацию и остаются на хранении у должника до рассмотрения судом дела. Понятые При составлении акта и описи ареста должны присутствовать не менее двух понятых – незаинтересованных в исходе дела лиц.
Оценено Имущество Приставом Имущество Несоразмерно Долгу
Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2022 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 12 июля 2022 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Томска от 29 августа 2022 г. ПАО «Промсвязьбанк» выдан исполнительный лист . N . о солидарном взыскании в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Карапетяна А.И. и Аршакян А.А. задолженности по кредитному договору от 9 апреля 2022 г. N . по состоянию на 4 августа 2022 г. в размере 714 613,49 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 346,13 руб.