Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 11 октября 2022 г
Доводы апелляционной жалобы Берзегова Б.Д. о том, что судебный пристав-исполнитель МО УФССП России по РА Агирова Э.Т. нарушив требования ч.5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», произвела арест пшеницы являются несостоятельными по следующим основаниям.
в удовлетворении заявления Берзегова ФИО14 о признании незаконным и отмене акта судебного пристава-исполнителя МО СП УФССП России по Республике Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста (описи имущества) отказать.
Судья «арестовал» весь урожай
В свою очередь В. Федоров категорически с этим не согласен и утверждает, что вышеупомянутые владельцы долей « передали мне свои земельные участки в аренду», к примеру, В. Карманцев – на три года. По словам фермера, все это время он добросовестно выполнял взятые на себя обязательства по уплате арендной платы. « Они ни разу не обращались ко мне по вопросу расторжения договора аренды, – замечает фермер. – Для меня была большой неожиданностью подача ими заявления в суд».
Между тем Ипатовский районный суд определил в качестве мер по обеспечению иска, до разрешения данного гражданского дела по существу, запретить КФХ « Лада» проведение каких бы то ни было сельхозработ и любые действия, связанные с использованием и распоряжением сельхозугодьями.
Имущество не подлежащее аресту судебными приставами
Для тех, кто живет в сельской местности, источником питания нередко являются продукты сельскохозяйственного производства. Имущество, не подлежащее аресту в данном случае – это скот, семена для посева, корм для животных и продукты с\х производства. Данное правило не распространяется на фермеров, занимающихся предпринимательской деятельностью.
Если уполномоченным лицом было наложено обременение на вещи, которые не подлежат взысканию, должник имеет право оспорить его действия, написав заявление начальнику отдела приставов, в прокуратуру или подав иск в суд. Оспорить оценку вещей и действия сотрудника можно в течение 10 дней с момента обнаружения нарушения. Срок рассмотрения заявления – 10 дней.
Теория всего
Исправить это вы не сможете – импринтинг одноразовый и на всю жизнь. Понять это сложно, инстинкт оформился, когда вам было еще очень далеко до способности формулировать. С того момента не сохранилось ни слов, ни подробностей. Остались только черты лиц в глубине памяти. Те черты, которые вы считаете своими родными.
Развитие вычислительных технологий позволяет чуть ли не на бытовом уровне реализовать любым желающим методы наблюдений. Вопрос только в источнике взрывного воздействия. Именно это побудило приостановить все ядерные испытания — негоже кому попало знать расположение ценных ресурсов.
Наложение Ареста На Зерно На Корню
Kniga.com has been online since May 1998.
We are based in New York and offer our customers worldwide an extensive selection of books in Russian language as well as quick and courteous customer service. We have over 150,000 titles in stock and ship orders from our warehouse in New York.
Kniga.com has become the most popular online Russian bookstore in America as judged by the traffic to our site — tens of thousands of people visit our site every month. We are always happy to answer any of your questions. Please feel free to either email (info@kniga.com) or call us with any inquiries 888-564-4664.
Наложение Ареста На Зерно На Корню
Читинской таможней камеральная таможенная проверка соблюдения требований законодательства в сфере таможенного регулирования в отношении участника внешнеэкономической деятельности, занимающегося оптовой торговлей зерном и кормами для животных. По результатам вынесено решение о доначислении таможенных платежей в размере более 1,5 млн. рублей.
Таможенным органом установлен принадлежащий юридическому лицу на праве собственности автомобиль Toyota Land Cruiser 200, на который в целях обеспечения полноты взыскания подлежащих уплате таможенных платежей наложен арест.
Может ли судебный пристав наложить арест на имущество пенсионерам
Залогодержатель может направить приставу ходатайство и попросить обратить взыскание именно на заложенное имущество, а может – никак не распорядится. В любом случае такое имущество будет выставлено на торги и задолженность оплачена из полученной выручки. Только в том случае, если торги не состоялись (например, подано меньше двух заявок на участие, участники не явились или не предложили повышение цены), в счет долга будет передано само заложенное имущество.
Многие люди от одного упоминания о приставах впадают в панику и не знают, что делать дальше. А ведь, чтобы избежать принудительного ареста имущества, должнику необходимо пойти на контакт с ФССП и обговорить варианты гашения долга, возникшего из-за неуплаты кредита или коммунальных услуг. Человеку, желающему мирно разрешить назревший вопрос, нужно попытаться обсудить возможность реструктуризации долга и рассрочки платежей. При устранении задолженности приставы прекратят исполнительное производство и проведут снятие ареста с описанного имущества.
Это видео недоступно
Если количество выращиваемых растений превышает 10 (десять), это предусматривает уголовную ответственность.
Согласно ст. 310 Уголовного кодекса Украины, незаконный посев или незаконное выращивание конопли в количестве от 10 до 50 растений и влекут за собой наложение штрафа в размере от 1700 до 8500 грн., или арест на срок до 6 месяцев, или ограничение свободы на срок до 3 лет.
Это ПРЕСТУПЛЕНИЕ небольшой небольшой тяжести и как правило лишения свободы за собой не влечет.
(При этом считается, что лицо добровольно сдавшее имеющиеся у него наркотические средства и способствовало раскрытию преступлений, связанных с их незаконным оборотом, освобождается от уголовной ответственности за незаконное их производство, изготовление.)
Статья 106-2 Кодекса Украины об административных правонарушениях, незаконный посев или незаконное выращивание конопли в количестве до 10(десяти) растений влекут за собой наложение штрафа в размере от 306 до 1700 грн. с конфискацией незаконных выращиваемых растений.
Наложение ареста на имущество должника
- участие во всех исполнительных действиях;
- анализ процессуальных документов;
- обжалование действий пристава;
- обжалование результатов оценки;
- исключение имущества из акта описи и ареста;
- представительство в органах ФССП и суде;
- другие услуги.
Привлечение профессионального оценщика обязательно и в случае ареста недвижимости , ценных бумаг, коллекционных предметов, произведений искусства, ювелирных украшений, имущественных прав, вещей, стоимость которых может превышать 30 000 рублей.
Наложение ареста на единственное жилье должника
Другой вариант: если участок, где расположен дом, достаточно большой, существует возможность ареста отдельной его части в размере минимального земельного участка, выделяемого под строительство, с возможной дальнейшей продажей.
Обратите внимание, препятствование работникам ФССП считается нарушением закона и чревато дальнейшими проблемами. По указанной причине заемщикам целесообразно допустить пристава к исполнению рабочих обязанностей, выполняя требования этого должностного лица. Арест длится до полного расчета с кредитором, но накладывается поэтапно.
Заявление о наложении ареста на имущество должника
Если взыскатель не знает об имуществе должника, подайте заявление на ознакомление с исполнительным производством. Если и в материалах дела описание имущества должника отсутствует, в заявлении можно высказать просьбу наложить арест на принадлежащее должнику имущества, не конкретизируя его.
Существует ряд условий, соблюдение которых обязательно для применения мер по обеспечению иска, поскольку при отсутствии одного из них мера может быть отменена по заявлению заинтересованного лица. После отмены лицо может взыскать убытки причинённые ограничением с лица, ходатайствовавшего о его наложении.
Можно ли наложить арест на имущество инвалида 1 группы
Статья 3.9. Административный арест 1. Административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток, а за нарушение требований режима чрезвычайного положения или правового режима контртеррористической операции до тридцати суток. Административный арест назначается судьей. 2. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. 3. Срок административного задержания включается в срок административного ареста. ВРОДЕ КАК ПРО ПРОСТО ПЕНСИОНЕРОВ В СТАТЬЕ КоАПа НЕ СКАЗАНО. Готовь материал. По крайней мере перед начальством будешь прав. Моральную сторону проблемы заведомо опускаю. Бывают пенсионеры, которых жалко, бывают и те, кого пристрелить хочется. Дерзай.
Под страхом смерти пьяного товарища несколько лет назад заставили оформить на себя кредит. В последствии банду мошенников, в которой были также и полицейские, привлекли к ответственности. Пострадавших было много, но про моего товарища забыли. За это время он вышел на пенсию, получил инсульт, чуть не лишился ноги из-за гангрены, почти ослеп, перенёс несколько операций. Но не забыл про него банк и взыскал этот кредит по суду. Судебный пристав заблокировал пенсионную карту полгода назад, лишив на 100% его единственного дохода, обрекая его на голодную смерть, если бы не поддержка бывшей жены, тоже пенсионерки и очень больной. Даже закрыв кредит, она не может по сей день разблокировать карту. Ходит по замкнутому кругу: собес, судебный пристав, сбербанк. Эту бесчеловечную бюрократию ничем не прошибёшь!
Перечень действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника
2. Движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.
Вам предлагается перечень действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника. Изучите его и ранжируйте правильную последовательность действий судебного пристава-исполнителя.
Можно ли уехать за границу если судебные приставы наложили арест на имущество
Должники, которые отказываются исполнять свои долговые обязательства, часто пытаются скрыть собственность от сотрудников ФССП, продавая ее или оформляя на родственников. Чтобы предупредить такое поведение, приставы имеют право на любом этапе исполнительного производства арестовать имущество должника.
Согласно закону РФ «Об исполнительном производстве», служба судебных приставов создает информационный банк в электронном виде. Доступная часть банка размещена на официальном сайте ФССП Российской Федерации. Чтобы начать работать с данными, необходимо выбрать раздел поиска физических и юридических лиц. Или найти необходимую информацию по номеру исполнительного акта. В пункте «Территориальные органы» нужно указать регион, а котором зарегистрирован человек и место расположения его имущества. Для юридических лиц – адрес представительства, место регистрации в ИФНС и местоположение имущества. Существует подробная инструкция, благодаря которой можно легко найти нужную информацию.
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от n Ф04
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО — СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 17 января 2022 года Дело N Ф04/232-863/А03-2022
(извлечение)
Арбитражный суд, рассмотрев кассационную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «Имени 60-летия Союза ССР» на определение от 26.09.2022 и постановление апелляционной инстанции от 15.11.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6989/012-27 по иску закрытого акционерного общества «Памир» (далее — ЗАО «Памир») к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Имени 60-летия Союза ССР» (далее — СПК «Имени 60-летия Союза ССР»),
УСТАНОВИЛ:
При принятии искового заявления ЗАО «Памир» к СПК «Имени 60-летия Союза ССР» о взыскании 2373112 руб. 25 коп. арбитражным судом одновременно было рассмотрено ходатайство истца об обеспечении иска.
Определением от 26.09.2022 арбитражный суд на основании статей 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об обеспечении иска удовлетворил и наложил арест на урожай сельскохозяйственных культур на сумму 2373112 руб. 25 коп., запретив его отчуждение любым способом. Выдан исполнительный лист.
Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.2022 определение оставлено без изменения.
СПК «Имени 60-летия СССР» обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой ссылается на нарушение судом статей 75, 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, в определении не содержится мотивированного вывода, на основании которого суд решил необходимым наложить арест на урожай сельскохозяйственных культур. Поскольку заявление истца не аргументировано, меры по обеспечению иска не соответствуют предмету исковых требований. Заявитель полагает, что суд неправомерно наложил арест на весь урожай сельскохозяйственных культур без указания конкретного вида культуры, ее количества, цены и единицы измерения. Просит судебные акты в части применения мер по обеспечению иска отменить.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы, указав на то, что в обеспечение иска на основании названных судебных актов произведен арест на зерно, которое подвергается порче, поскольку продолжает храниться на складе, не имеющем надлежащих условий хранения, решение суда обжаловано в апелляционную инстанцию.
Изучив материалы дела, кассационную жалобу, проверив в порядке статей 162, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебных актов, заслушав представителя ответчика, кассационная инстанция находит судебные акты подлежащими отмене.
Как видно из материалов дела, суд первой инстанции, принимая к рассмотрению иск ЗАО «Памир» о взыскании с СПК «Имени 60-летия Союза ССР» 2373112 руб. 25 коп., одновременно удовлетворил ходатайство истца об обеспечении иска, наложив арест на весь урожай сельскохозяйственных культур ответчика на сумму иска.
Решением суда от 31.10.2022 с СПК «Имени 60-летия СССР» в пользу ЗАО «Памир» взыскано 2262952 рубля долга. В части взыскания 110160 руб. 25 коп. производство по делу прекращено в связи с отказом истца в этой части от иска и отменена мера обеспечения иска в части наложения ареста на урожай сельскохозяйственных культур на сумму 110160 руб. 25 коп.
Апелляционная инстанция, рассмотрев обоснованность принятия судом первой инстанции обеспечительных мер, не нашла оснований к отмене данного определения, несмотря на отсутствие в определении суда выводов о необходимости наложения ареста на урожай сельскохозяйственных культур.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
При удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска суд не может не учитывать свойства имущества, на которое налагает арест, условия его хранения.
Применяя меру обеспечения по данному иску в виде наложения ареста на урожай сельскохозяйственных культур, суд не учел специфику сельскохозяйственной продукции, требующей специальных условий хранения, а также сроков хранения и реализации сельскохозяйственных культур.
Обеспечение иска осуществлено судом без учета конкретных обстоятельств дела.
Ходатайство истца об обеспечении иска не содержит указания года урожая и наименования сельскохозяйственных культур.
Наложение ареста по настоящему делу произведено судом на зерно, находящееся на складах ответчика, не имеющих надлежащих условий хранения.
Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, суд не учел, что после наложения ареста на урожай сельскохозяйственных культур, имеющих ограниченные сроки хранения, ответчик лишен возможности поставить зерно на элеватор либо иное приспособленное под хранение зерна помещение, способное поддерживать соответствующие для данного вида сельскохозяйственных культур условия хранения: температурный режим и влажность.
Суд также не принял во внимание, что после наложения ареста на урожай сельскохозяйственных культур ответчик может не быть заинтересованным в подработке, сушке зерна, что приведет к порче урожая зерновых культур.
При наложении ареста на урожай сельскохозяйственных культур суд не мог не учитывать все эти обстоятельства, и удовлетворение ходатайства истца об обеспечении иска в виде ареста урожая сельскохозяйственных культур по настоящему иску не явилось, по существу, мерой, обеспечивающей иск.
Учитывая изложенное, судебные акты в части принятия мер по обеспечению иска подлежат отмене.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 175, частью 2 статьи 176, статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 26 сентября 2022 года в части принятия мер по обеспечению иска и постановление апелляционной инстанции от 15 ноября 2022 года Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-6989/01-27 отменить.
В принятии мер по обеспечению иска ЗАО «Памир» отказать.
Исполнительный лист N 036242 от 31 октября 2022 года по делу N 6989/01-27 исполнению не подлежит.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.