Может ли пристав арестовать денежные средства дополняющие накопления

Содержание

Приставы арестовали банковский счёт одинокого многодетного отца из Пыталовского района

В рамках оперативно-профилактической операции «Должник» группы сотрудники по исполнению административного законодательства Сахалинского ЛО России МВД на транспорте совместно с судебным приставом судебных отдела приставов по г.Южно-Сахалинску 1 юрист 1 Олесей класса Колчановой провели профилактический рейд по жительства месту граждан уклоняющихся от оплаты административных ходе. штрафов рейда стражи правопорядка проводили разъяснительную-воспитательно работу среди должников напоминая, неуплата что штрафа в установленный срок граждане административной к привлекаются ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение штрафа административного в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа административного, но не менее одной тысячи рублей, административный либо арест на срок до пятнадцати суток, обязательные либо работы на срок до пятидесяти часов.

исполнительного рамках производства судебные приставы-исполнители прибегать вынуждены к аресту имущества должника, если взяв, гражданин на себя долговые обязательства, заложил взыскание, то имущество по решению суда будет обращено на Так. него, в отдел судебных приставов-исполнителей судебных отдела приставов по Мотовилихинскому району Перми исполнения для поступило решение районного суда об взыскания обращении на заложенное имущество, принадлежащее гр. К. Судебный исполнитель-пристав выехал по месту совершения исполнительных составил и действий акт описи и ареста земельного площадью участка 1 500 квадратных метров, расположенного Мостовая деревне (Пермский район), значившийся в исполнительном как документе залоговое имущество, на которое следует взыскание обратить.

Пристав арестовал денежные средства поступающие за оплату кредита

Если вы продолжительное время уклоняетесь от взносов по кредиту, алиментов или других платежей, то судебные приставы имеют право вычесть часть денежных средств с вашей зарплатной карты. И полагать, что это действие противоречит закону, не стоит. Другое дело если судебные приставы, не соблюдают права должника. Чтобы быть уверенным в том, что приставы действуют по закону, вам необходимо тщательно изучить свои права. Еще узнайте, сколько получают сотрудники ФСБ.

Будущее это конечно хорошо. Но давайте спускаться с небес на землю. Мне приходится наблюдать, как люди проводят многочасовые очереди на приеме к приставу с целью вернуть незаконно списанные суммы. В последнее время это явление приобретает систематический характер. Давайте поговорим о причинах незаконного списания денежных средств должностными лицами.

Арест или списание средств судебными приставами со счета, вклада, карты

С судебным постановлением сотрудника ФССП вправе арестовать счет неплательщика и в том случае, если на нем нет денежной суммы. В этом случае финансово-кредитная организация сразу останавливает операции со счетом и перестает переводить электронные деньги.

Не все банки хотят афишировать подобное соглашение, ведь оно зачастую сказывается на его деловой репутации. ФССП не только запрашивает информацию о счетах, но и отправляет постановление пристава об аресте счета.

Могут ли судебные приставы арестовывать Яндекс Деньги или снимать с кошелька денежные средства

Все электронные кошельки, которые действуют на территории РФ легально (сюда относятся не только Яндекс Кошелек , но и Киви, Пэйпел и некоторые другие), обязаны получать разрешение финансовых контролирующих органов на свою деятельность. Они имеют либо лицензию, выданную Центробанком, либо зарегистрированы как небанковские коммерческие организации. Ко всем легально работающим кошелькам приставы сегодня могут получить доступ так же, как и к банковским счетам, картам и вкладам.

С целью выполнения своих обязанностей по взысканию работник ФССП отправляет постановление о розыске счетов должника в банки и иные кредитные учреждения – к числу последних как раз относится ООО НКО «Яндекс.Деньги» (кстати, с недавних пор дочерняя организация Сбербанка). Если поступает информация о том, что счета есть, пристав отправляет постановление о наложении ареста на сумму, соответствующую сумму задолженности. Проще говоря, обязует организацию перевести деньги с обнаруженного счета на счет ФССП, откуда они поступят на счет взыскателя.

Наложение ареста на денежные средства физлица

На денежные средства и иные ценности юридических и физических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств арест может быть наложен не иначе как судом и арбитражным судом, судьей, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного решения.

При этом согласно п. 6 ст. 81 ФЗ «Об исполнительном производстве» если денежные средства отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем.

Рассказываем, сколько денег судебные приставы имеют право взыскивать с должника 23842

К примеру, у обратившейся в Центр защиты прав граждан пенсионерки из Великого Новгорода после ежемесячного списания долга на жизнь оставалось всего 5 000 рублей. Законно ли это, если остаток средств был в 2,5 раза ниже прожиточного минимума пенсионера. Благодаря вмешательству Центра удалось уменьшить сумму вычета до 25% от ежемесячной пенсии.

Кроме того, иногда приставы могут арестовать кредитный счет должника. После его опустошения баланс кредитной карты уходит в минус и начинают бежать проценты. Оплата которых целиком лежит на плечах владельца карты.

Накопление денежных средств

Может ли моя жена претендовать на мои денежные средства накопленные до брака, но положенные повторно на депозит уже в браке и на денежные средства снятые с карты моей матери, которая проживает в другой области и вложенные на тот же депозит. А также на средства котрые я вкладывал уже после того как мы перестали вместе жить и вести совместное хозяйство? Будет ли учитываться при разделе имущества траты на ремонт в ее квартире и бытовую технику, если не каких чеков у меня не осталось?

Если я увольняюсь из военной части, то как я понимаю, денежные средства накопленные на моем счете возвращаются государству и я исключаюсь из участников Накопительной ипотечной системы. А если я снова поступаю на военную службу, то могу ли я вернуть уже накопленные средства, если недвижимости у меня так и не появилось? Или мне по новой придется их копить?

Рекомендуем прочесть:  Почему Нет Льгот Для Пенсионерам На Автобусы На Приозерск

Имееют право приставы сгять со сберенательной кгижки деньги

Если на действующем счету в банке нет средств, приставы очень скоро приступят к конфискации имеющегося имущества или привлекут к административной ответственности. Особенно злостных неплательщиков иногда самих арестовывают на срок, который сопоставим с размером задолженности. Конечно, идеальным решением будет такая организация своих доходов, которая даст возможность вовремя платить по собственным задолженностям.

Особенности ареста сберкнижки приставами Уполномоченное лицо замораживает накопления исключительно в крайнем случае, это возможно после того, когда сроки возврата давно истекли и компания-кредитор или физлицо обращается к в суд, который выносит решение арестовать сбережения.
Краснодар Ответы юристов (3) Уважаемый Александр, здравствуйте! Если арест наложен по решению суда, то к сожалению, имеют право. С 2022 г. вступили в силу поправки в Федеральные законы «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми полномочия судебных приставов существенно расширены. Тема: Право приставов арестовывать счет, на который зачисляется зарплата, пенсия, пособие Очень показательное решение принял Верховный суд, разбираясь с тем, как пристав взыскивал долг любой ценой.
Самое важное в этом решении — позиция Верховного суда, который сказал, что есть средства, которые приставу трогать категорически запрещено, какой бы долг ни висел на человеке. Гражданка, живущая в Башкортостане, обратилась в высшую судебную инстанцию с жалобой на действия местного пристава-исполнителя и местных судов, которые, на ее взгляд, приняли неправильное решение.

Гильдия юристов и риэлторов

Образец заявления на алименты в браке В особых случаях допускается подача заявления по месту проживания истца, если уважительные причины (болезнь, уход за малолетними детьми) не позволяет ему обратиться в суд

Образец и пример расписки: как правильно написать Расписка составлена мною собственноручно и добровольно. Деньги были переданы мне в полном объеме в момент подписания данного документа. Я, Лиознова Анна Ивановна (паспорт

Могут ли приставы арестовать алименты на ребенка и как обжаловать их решение

Прямой ответ указан в ФЗ №229, ст. 101, п. 7 «Об исполнительном производстве» – нет, не может. В данной статье указан полный перечень видов доходов, с которых никаких взысканий производить нельзя. Это противоречит действующему законодательству, и исключений не бывает. Судебное решение и наличие исполнительного листа обязывают пристава возбудить производство и начать действия по возвращению денег. Для этого он имеет возможность запросить любые сведения по доходам определенного лица. Такой запрос включает в себя и информацию о банковских счетах. Наложить арест возможно на зарплату, стипендию, пенсию, на сбережения, содержащиеся на счетах и книжках.

Наиболее распространенная ситуация: женщина после развода остается с ребенком без значительных средств к существованию и большим количеством долгов по коммунальным платежам и кредитам. Далее все складывается так: с одной стороны, есть судебное решение о взыскании долгов с конкретного лица, есть исполнительный лист, сотрудник ФССП обязан возбудить производство. С другой, единственным источником доходов являются денежные средства, поступающие в виде сумм на содержание несовершеннолетнего. И тогда встает вопрос: могут ли приставы арестовать алименты на ребенка и наложить взыскания на эти деньги?

Прядок списания денежных средств при аресте счета

  1. По исполнительным листам, предполагающим перечисление либо выдачу сумм в качестве возмещения вреда здоровью/жизни, а также содержащим требования о взыскании алиментов.
  2. По ИЛ, составленным для выплаты выходных пособий и заработка лицам, работавшим или работающим по контрактам.

Важный момент Еще один вопрос, который часто возникает на практике – следует ли банку откладывать исполнение платежных поручений, относящихся к 1-3 группам, до того, как на р/с накопится необходимая сумма? Если положительно ответить на этот вопрос, то получится, что порядок списания денежных средств с расчетного счета при аресте будет нарушен. Обусловлено это тем, что в таком случае платежные документы 5 группы получат приоритет над поручениями, связанными с возмещением вреда здоровью, выплатой пособий, заработка, вознаграждений по авторским договорам, а также налоговыми отчислениями.
Арест не должен нарушать установленную 855 статьей очередность. В случае его наложения служащим ФССП на суммы, предусмотренные к выплате в 5 группе, сначала исполняются платежные документы, относящиеся к 1-3 гр.
Бухучет Как отражается порядок списания денежных средств с расчетного счета? По кредиту сч.

Имеет ли право судебный пристав снимать деньги с пенсионной карточки

В данном случае рекомендуется подавать соответствующую жалобу в суд по месту работы судебного пристава-исполнителя не позднее 10 календарных дней со дня совершения незаконного действия или отказа в совершении действия. Если же лицо не было своевременно проинформировано о месте и времени совершения исполнительного действия или об отказе в его совершении, то в данном случае отсчет начинается со дня, когда указанным лицом была получена соответствующая информация. Некоторые должники порой переживают, не затронут ли личные проблемы неудачливого заемщика его родственников. В частности, в интернете нередки вопросы, на подобии следующего: «Имеют ли право судебные приставы описывать имущество родственников?». Сразу хочется заверить вас в том, что опасения этих людей абсолютно беспочвенны, так как такое действие считается незаконным.

Снятие накоплений со счета вполне возможно, ведь госслужащему предоставляется доступ к ним. По запросу, который направляется в кредитное учреждение, пристав сумеет получить информацию о счете, с которого необходимо снять средства. Исполнители имеют право снимать пенсионные поступления со счета, а также из тех денег, которые поступили на карту. Порядок взыскания После начала исполнительного производства уполномоченный вычитать деньги с пенсии, обязан предупредить о вычете гражданское лицо. Человек должен узнать о задолженности и быть введен в курс официальной претензии кредитора, послужившей основанием для судебного разбирательства. Уполномоченные служащие не снимают ничего без предупреждения, ведь каждому человеку по закону положен период, в течение которого он может закрыть долг добровольно, из собственных сбережений.

Теория всего

Чем нам это грозит? Тем, что в будущем горизонт событий начнет появляться вокруг все более и более легких объектов. Вокруг галактик, звезд, планет, элементарных частиц. Постепенно все они будут исчезать для внешнего наблюдателя превращаясь во все более микроскопические и многочисленные черные дыры. Ситуация напоминает большой разрыв но возникает из других предпосылок и внутри черной дыры.

Для полноты и четкости геологической картины было бы интересно получение сигнала и с «поверхности Мохоровичича» — нижней границы земной коры, скорость распространения сейсмической волны на которой скачкообразно увеличивается. Проекты СССР и США по бурению сверхглубоких скважин для ее достижения совпадали по времени с большим количеством ядерных испытаний, но, якобы, были безуспешны.

Рекомендуем прочесть:  Отключение электроэнергии правила постановления 442 2022

Может ли пристав арестовать денежные средства дополняющие накопления

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Орлова А.В.,
судей: Кулакова В.И., Соколовой Л.М.,
при участии в судебном заседании:
представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибметаллсервис» — Назаренко В.А. (доверенность 10.10.2022),
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Филимоновский молочно-консервный комбинат» на решение от 21 апреля 2022 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2022 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-3704/05 (суд первой инстанции: Гурский А.Ф.; суд апелляционной инстанции: Демидова Н.М., Бычкова О.И., Хох Н.Н.),

Открытое акционерное общество «Филимоновский молочно-консервный комбинат» (ОАО «Филимоновский МКК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств Татарчук Юлии Александровны о наложении ареста на денежные средства в сумме 4691154 рублей 90 копеек по накоплению на расчетном счете заявителя в обществе с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Канский» (ООО «КБ «Канский»).
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято изменение предмета заявленного требования на признание незаконным постановления от 28.10.2022 о наложении ареста на денежные средства в сумме 4691154 рублей 90 копеек по накоплению, находящиеся на расчетном счете N 40702810000000000780 в ООО «КБ «Канский», вынесенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения Службы судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств Татарчук Ю.А.
Решением от 21 апреля 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 августа 2022 года, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО «Филимоновский МКК» обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 21 апреля 2022 года, постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2022 года Арбитражного суда Красноярского края отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.
Вопрос об отмене обжалуемых судебных актов рассматривается в связи с доводами кассационной жалобы о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, в частности положений статей 855, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», нарушении норм процессуального права пункта 5 статьи 45, пункта 3 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Необоснованными заявитель жалобы считает выводы суда апелляционной инстанции о том, что оспариваемое постановление не противоречит позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 17 Информационного письма N 77 от 21.06.2022 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов»; что исполнение судебных актов имеет приоритет перед остальными направлениями деятельности должника.
По мнению заявителя жалобы, судебно-арбитражная практика прямо указывает на недопустимость наложения ареста на суммы, которые в будущем поступят на счет должника.
В представленных суду возражениях ООО «Сибметаллсервис» доводы кассационной жалобы отклонило, считая их несостоятельными, а обжалуемые судебные акты — законными и обоснованными, не подлежащими отмене, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Представитель ООО «Сибметаллсервис» в судебном заседании поддержал указанную позицию.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, вместе с тем, отзывы суду не представили, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в Межрайонное подразделение Службы судебных приставов Красноярского края по исполнению особых исполнительных производств поступили на принудительное исполнение 17 исполнительных листов Арбитражного суда Красноярского края и постановление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю N 8 о взыскании с ОАО «Филимоновский МКК» в пользу 8 взыскателей (ЗАО «Росмолоко», ОАО «Управление строительства N 604», ООО «Гамма-строй», ООО «Сибметаллсервис», ЗАО «Русская сахарная торгово-промышленная компания», ООО «Филимоновский агроснаб», Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Красноярскому краю N 8, ОАО «Красноярский институт «Водоканалпроект») задолженности на общую сумму 23455774 рублей 58 копеек.
Все поступившие исполнительные документы объединены в сводное исполнительное производство группы N 2 с общей суммой задолженности 23455774 рубля 58 копеек.
Постановлением от 28.10.2022 судебного пристава-исполнителя Татарчук Ю.А. наложен арест на денежные средства в сумме 4691154 рублей 90 копеек по накоплению, находящиеся на расчетном счете заявителя N 40702810000000000780 в ООО «КБ «Канский».
Заявитель, полагая, что оспариваемое постановление нарушает его права и законные интересы, т.к. лишает возможности осуществлять текущие расчеты с контрагентами для обеспечения непрерывной работы, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что оспариваемое постановление Службы судебных приставов соответствует требованиям законодательства об исполнительном производстве, не нарушает законных интересов должника. При этом указали, что избрание судебным ом исполнителем такой меры принудительного исполнения исполнительных листов арбитражного суда, как наложение ареста на поступающие на расчетный счет заявителя в банке денежные средства, не противоречит положениям статьи 45, пунктам 3, 6 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Информационном письме N 77 от 21.06.2022 «Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов».
Исследовав материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения Арбитражным судом Красноярского края норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.
Право обжалования действий судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде предусмотрено пунктом 1 статьи 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании требований статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по настоящему делу судами правомерно включены два условия — обстоятельства: несоответствие (соответствие) оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту; наличие (отсутствие) нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В соответствии со статьей 3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что ОАО «Филимоновский МКК» не только нарушил свои обязательства перед контрагентами по гражданско-правовым договорам (что подтверждено судебными актами по 17-ти делам), а также не исполнил обязанности налогоплательщика, но и уклоняется от исполнения судебных актов.
Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный -исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или от другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок его предъявления к исполнению и документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 Закона.
Положениями статьи 44 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что основанием применения мер принудительного исполнения являются предъявление в установленном федеральном законом порядке надлежаще оформленного исполнительного документа; принятие судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства; истечение срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьей 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов и актов других органов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
Из положений статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что мерами принудительного исполнения являются: 1) обращение взыскания на имущество должника путем наложения ареста на имущество и его реализации; 2) обращение взыскания на заработную плату, пенсию, стипендию и иные виды доходов должника; 3) обращение взыскания на денежные средства и иное имущество должника, находящиеся у других лиц; 4) изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе; 5) иные меры, предпринимаемые в соответствии с этим Федеральным законом и иными федеральными законами, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Перечень мер принудительного исполнения, изложенный в статье 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим. Пунктом 5 названной статьи предусмотрено, что допускаются и иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.
Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства должника по накоплению в сумме, не превышающей размер суммы, подлежащей взысканию в соответствии с исполнительными документами, является законной мерой реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерным выводам о том, что избрание судебным приставом-исполнителем такой меры принудительного исполнения исполнительных листов арбитражного суда, как наложение ареста на поступающие на расчетный счет заявителя в банке денежные средства, не противоречит положениям статьи 45, пунктам 3, 6 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 858 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 27 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судами указанных норм материального и процессуального права при производстве в суде кассационной инстанции не подтвердились.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и не установив нарушения оспариваемым постановлением законных интересов должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованным выводам об отсутствии в данном случае условий-обстоятельств, наличие которых необходимо для признания постановления судебного пристава-исполнителя Татарчук Ю.А. от 28.10.2022 незаконным.
При таких обстоятельствах в силу положений статей 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у судов отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных ОАО «Филимоновский МКК» требований.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на материалы судебно-арбитражной практики, которые не имеет правового отношения к настоящему делу, необоснованна.
Правовой подход ОАО «Филимоновский МКК» о недопустимости наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся на его счете, по накоплению не учитывает особенностей режима денежных средств на банковских счетах и предполагает арест в большинстве случаев либо фактически невозможным, либо практически бессмысленным.
Доводы заявителя жалобы о неправильном применении судом апелляционной инстанции статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей очередность списания денежных средств со счета, не принимаются арбитражным судом округа.
ОАО «Филимоновский МКК» при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не представило каких-либо доказательств стечения нескольких требований к счету, в том числе и тех, которые в соответствии действующим законодательством подлежат исполнению ранее наложения ареста на денежные средства должника в сумме 4691154 рублей 90 копеек по накоплению.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка, повторно рассмотрены и отклонены арбитражным судом округа как несостоятельные и не влияющие на правильность принятых по делу судебных актов.
Таким образом, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение от 21 апреля 2022 года и постановление апелляционной инстанции от 9 августа 2022 года Арбитражного суда Красноярского края подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 274, 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Рекомендуем прочесть:  Ндфл С Больничного Листа В 2022 Году Сроки Уплаты

Приставы начали списывать деньги

  • Представить приставам информацию о счетах, на которые поступают пособия. В 2022 году часть 7 статьи 69 ФЗ N 229 от 02.10.2022 года была дополнена новым содержанием, согласно которому должник предъявляет приставу документы, доказывающие о наличии у него имущества и денег, которые не могут быть взысканы.
  • иметь отдельные счета для пособий.

По словам Булдаковой, в таком случае приставы сами обязаны вернуть излишне списанные средства автоматически (весь невостребованный остаток хранится на счете подразделения ФССП), но из-за бюрократических проволочек этого чаще всего не происходит. Тогда человеку следует обратиться к приставам с заявлением о возврате излишне списанных средств, приложив к нему банковские выписки.

Имеют ли право приставы накладывать арест на кредитную карту

Имеют ли право судебные приставы в этом случае? Помогите. Пуля Для Моей Любимой 29.02.2022 Жила семья, в которой было три человека: мать, сын и его сестра.

Имеют ли судебные приставы накладывать арест за квартирную задолженность на зарплатную карту и взыскивать с нее 100% Похожие вопросы в области Другие вопросы Имеют ли право приставы накладывать арест на детские деньги ,которые мне начисляют на зарплатную карту до 1,5 лет — Имеют ли право приставы накладывать арест на детские деньги ,которые мне начисляют на зарплатную карту до 1,5 лет.

Оцените статью
Ответы от Дежурного юриста на ЮрГрупп.ру