Доброго дня. Если кто не знает Вам советует и консультирует — Стефания Волна. Рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, которого в совокупности больше 15 лет, это дает возможность дать правильные ответы, на то, что может необходимо в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Смерть ответчика. Если в Вашем конкретном случае потребуется мгновенный ответ в своем городе или же онлайн, то, конечно же, лучше получить помощью на сайте. Или еще проще спросить в комментариях у постоянных читателей, которые ранее сталкивались с таким же вопросом.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент прочтения, законы очень быстро обновляются и дополняются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в соц. сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
спасибо!вот этот момент волновал больше всего : то есть суд, установив смерть ответчика и определив круг наследников, сам, независимо от желания истца направляет наследникам копии искового, поданного истцом? это мне понятно. но ведь в поданном иске фигурирует ответчиком их наследодатель, а не они. истец должен изменить ответчика по иску для суда сам или суд направит наследникам копии искового, где ответчиком указан их наследодатель? или неважно, кто там указан ответчиком, это не повлияет на то, чтобы суд направил наследникам копии поданного искового?
Цена: 400 руб.
Позволю себе согласиться с Гузель. Имеет место процессуальное правоприемство. Истцу уже известно о смерти ответчика и о том , что в дело должны вступить наследники. Поэтому лучше воспользоваться советом Бориса. Или, может быть, судебная практика по вопросу? Не искал но посмотрю. Вопрос интересный.
Цена договорная
В суде выясняется что ответчик которого заявили истцы умер и у него имеются наследники. В таком случае наследники должны выступать ответчиками по иску. Итак, суд установил наличие наследников, дальнейшие действия суда?Суд сам сообщает наследникам о споре? Или привлечение наследников к суду возможно только после того как истец сам поменяет ответчика и представит новый иск?
Я к тому что если истец не желает судиться с наследниками, он может не менять ответчика в иске?Или отказаться от иска ввиду смерти ответчика? Цель — прекратить судебное разбирательство. Не утратит ли он после отказа право вновь обратиться в суд,но уже с иском к наследникам.
Правильно я понимаю, права на требуемые суммы (кроме комп. мор.вреда) являются имущественными и переходят по наследству? То есть в данном случае суд д.б. приостановить дело, после чего заменить сторону на правопреемника (по крайней мере, по основной части требований)?
Взыскать с К*** И.А. в пользу Б*** В.Н. в возмещение расходов по оплате: государственной пошлины — 4104 рубля 52 копейки, услуг представителя, в том числе по подготовке искового заявления, — 2500 рублей, по составлению доверенности на него — 540 рублей и в возмещение расходов, связанных с поездками в суд 02, 27 июля 2022 года, 05 августа 2022 года, — 1322 рубля, а всего в итоге: 8466 рублей 52 копейки.
#16 Смотрящий Смотрящий —>
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
singularis — отдельный, особый), например права собственности на спорную вещь, уступки требования или принятия на себя долга другого лица. Однако само процессуальное правопреемство всегда общее, так как правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения, т. Если истец умер происходит временный перерыв в движении гражданского процесса.
Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения.
Ищете ответ?
Спросить юриста проще!
Суд обязан рассмотреть дело в части требований, заявленных истцом к другим ответчикам, в любом случае факт смерти должен быть подтвержден документально и не должен использоваться судом в пользу любой из сторон. Ваш довод о прекращение дела представляется неверным, поскольку он нивелирует требования процессуального законодательства о правопреемстве (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ) и противоречит требованиям п. 3 ст. 1175 ГК РФ, который обязывает суд приостановить производство по делу до принятия наследства наследниками.
В России появился онлайн сервис, который весьма облегчит наследникам получение информации по тому, у каких именно нотариусов ведутся запрашиваемые дела. Сервис поможет избежать путаницы и последующих проблем при разделе наследуемого имущества.
Раздел имущества
Поводом для рассмотрения Верховным Судом РФ вопроса о правовых последствиях смерти ответчика по делам о разделе совместно нажитого имущества стала кассационная жалоба Днестрян Н.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 19 августа 2022 г.
юридический сайт
Верховный суд РФ разъяснил, что смерть ответчика по делу о разделе совместно нажитого имущества, не является основанием для прекращения производства по делу, при наличии его правопреемников.
Галина Ширяева. Суд апелляционной инстанции принимает дополнительные новые доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными ч. К таким причинам может быть отнесено необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства лиц, участвующих в деле, об истребовании, приобщении к делу, исследовании дополнительных новых письменных доказательств.
Если суд приходит к выводу, что спор касается правоотношений, при которых правопреемство нельзя применить, то он своим постановление прекращает всякое судебное разбирательство. Причем сторона истца лишается в этом случае права повторной .
Что делать, если умер ответчик по гражданскому делу?
Нижневартовск Бесплатная оценка вашей ситуации Суд обязан рассмотреть дело в части требований, заявленных истцом к другим ответчикам, в любом случае факт смерти должен быть подтвержден документально и не должен использоваться судом в пользу любой из сторон.
Наличие в числе окружения должников всегда создает дополнительные проблемы, связанные с тратой времени на переговоры, ведение судебных разбирательств. Усугубляет трудности ситуация, когда необходимо вернуть долг с умершего человека.
Что нужно знать, обращаясь с иском о взыскании долга с наследника
Встречаются случаи, когда смерть должника наступила уже после начала судебного разбирательства. Тогда следует заявить ходатайство о замене стороны в процессе, и изменить свои исковые требования с учетом количества наследников.
Как должно быть оформлено исковое заявление
Удовлетворяя требования М., суд установил, что Б. является единственным наследником Х., принявшим наследство после его смерти, в связи с чем, она вправе претендовать на его имущество, в том числе на жилой дом, законность отчуждения которого оспаривал М., заявляя требования о признании договора дарения недействительным, и поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, исковое требование М. о признании договора дарения недействительным было направлено на защиту его имущественных интересов, а именно — на возврат в его собственность жилого дома.
Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий. Мне 53, ты свою математику в жопу засунь, я нахера столько лет отчисления платил? Ети ублюдки пенсионный фонд разворовали а такие уроды как ты их оправдывают.
Если есть наследники, то кроме имущества и прав они наследуют и долги. Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 26 мая года прекращено производство по указанному гражданскому делу в части заявленных исковых требований к ответчику Панину И.
Что делать ответчику если умер истец
Наши предыдущие рассуждения касались ситуаций, когда смерть стороны наступила после вынесения судебного решения о расторжении брака. Если смерть наступила до вынесения решения суда, но лицам, участвующим в деле, об этом не было известно, по заявлению заинтересованного лица оно должно быть отменено по правилам главы 42 ГПК РФ по вновь открывшемуся обстоятельству с последующим прекращением производства по делу на основании абз. Если же для кого-либо из лиц, участвующих в деле, это был известный факт, решение отменяется в силу его незаконности, и производство по делу также прекращается.
Статья 220 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что производство по делу судом прекращается в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Если ответчик умер, а наследство его не принималось никем. Кто будет ответчик?
на первое заседание, а оно проходило в Башкирии, мы не смогли приехать из-за погодных условий, а когда приехали на второе, узнали что ответчик умер ( не выдержало сердце, ему 65). Судья сказал, что мы можем обратиться повторно после того, как родственники вступят в права наследства, а это будет в начале мая. Но кто будет вступать в права наследства мы не знаем, и есть ли какое либо наследство тоже не знаем (предположительно половина дома).
Как вручить повестку из суда ответчику?
Вариант 3. Если ответчик не работает или место работы установить не удалось, а также если организация не желает получать почту, можно официально заявить в суде ходатайство о том, чтобы было выписано поручение органу внутренних дел по месту жительства ответчика о вручении повестки. После этого проблемы с явкой ответчика в суд не возникнет.
А что делать, если судья снова и снова необоснованно откладывает разбирательство? Можно или заранее написать ходатайство о проведении заседания в случае отсутствия ответчика или обратиться с письменным заявлением к председателю суда об ускорении судебного процесса.
Присутствие участников дела, особенно истца и ответчика, обеспечивает им возможность отстаивать свою позицию. Повестка высылается заранее, и, значит, сторона имеет возможность предварительно сообщить о невозможности явиться в назначенный день.
Обязательность присутствия на заседании
Совершеннолетний участник процесса вправе просить, чтобы суд отложил разбирательство, если его представитель не явился по уважительной причине. Ею считается болезнь или иные обстоятельства, которые по объективной причине лишили возможности явиться в суд. Участие в другом деле таковой является не всегда, если речь идет о юристе или прокуроре.
Я продолжаю серию статей в рубрике “Правовой ликбез“, призванной помочь не юристам разобраться в проблемах. возникающих при рассмотрении дел судами.
Не редко, приходя на консультацию, люди рассказывают о том, что по предложению судьи они согласились оставить иск без рассмотрения. И далеко не всегда это привело в итоге к какому-то хорошему результату. С другой стороны, иногда это самое правильное решение.
Что значит, “оставить без рассмотрения”?
В соответствии со статьями 223 ГПК РФ и 149 АПК РФ оставление иска без рассмотрения не лишает истца права повторно обратиться в суд с таким же иском после устранения обстоятельств, послуживших причиной оставления без рассмотрения. Этим определение об оставлении без рассмотрения принципиально отличается от отказа в иске. Т.е. оставление без рассмотрения – это не отказ (как и при оставлении без движения), и не нужно паниковать. Если в будущем Вы повторно обратитесь в суд с таким же требованием, то факт оставления без рассмотрения Вашего предыдущего иска скорее всего никак не повлияет на судебный процесс по новому делу.
Однако, это формально. Не редки случаи, когда у истца на исходе срок исковой давности, или есть вероятность складывания в будущем неблагоприятной практики по аналогичным делам, или идет спор об имуществе, которое может быть отчуждено ответчиком, или в имеющемся деле уже есть некие необходимые вам доказательства, собрать которые повиторно в новом деле может не получиться (например, удачно допрошенный свидетель, ценные пояснения самого ответчика или хорошее заключение экспертизы). В этих случаях (и в ряде других) оставление без рассмотрения чревато будущим проигрышем, и выигрывать нужно в имеющемся процессе.
Основания оставления иска без рассмотрения.
Статья 148 АПК РФ и статья 222 ГПК РФ предлагают примерно одинаковые перечни оснований, по которым суд может оставить иск без рассмотрения: исковое не подписано, не соблюден обязательный претензионный порядок, в производстве уже имеется такой же спор между теми же сторонами и т.д. Однако, интересующим нас основанием является следующее: “истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу”. При таких обстоятельствах суд фактически исходит из утраты сторонами интереса к рассмотрению дела и вынесению решения. Спровоцировать оставление без рассмотрения по этому основанию не сложно – истцу надо просто дважды не являться в суд без уважительных причин и без ходатайств об отложении или рассмотрении без вашего участия (не путайте, у ответчика нет такой возможности. Если в суд без уважительной причины не явится ответчик, то дело просто рассмотрят без него).
9 ответов на “Судья предлагает отставить иск без рассмотрения. Что делать?”
Здравствуйте, у меня такой вопрос. Бабушка оставила завещание на 2-х полемяниц в ролстве дваюрных, одна из наследнец умерла до смерти бабушки, есть родная внучка и правнук, кто является наследником этой доли?
Добавить комментарий Отменить ответ
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2022 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, доля умершей племянницы распределяется между наследниками по закону. Если есть внучка, но умер ее родитель (сын или дочь бабушки), то она наследует долю умершей племянницы, которую должен был унаследовать ее родитель, если бы был жив. Это называется “наследование по праву представления” (ст. 1146 ГК РФ). На том же основании наследует правнук, если умерли его родитель и бабушка (дедушка), которые произошли от его прабабушки. В этом случае, правнук и внучка наследуют пополам долю, которая предназначалась умершей племяннице.
Если правнук является сыном внучки, то он не наследует.