Беспомощное Состояние При Убийстве
Когда потерпевшая, находясь под воздействием лекарственного вещества (димедрола), обладающего снотворным эффектом, а также с учетом ее пожилого возраста и состояния здоровья, находилась в беспомощном состоянии, А. накрыл лицо потерпевшей полотенцем и удерживал до тех пор, пока та не перестала подавать признаков жизни.
Суд признал К. виновной в подстрекательстве к убийству лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. При этом суд сослался на то, что в процессе лишения жизни потерпевшей А. была использована значительная доза снотворного лекарственного средства — димедрола, подмешанного в водку, чем потерпевшая была практически доведена до беспомощного состояния (сонливости и заторможенности), а затем он накрыл лицо потерпевшей полотенцем и удерживал его, перекрывая тем самым доступ воздуха в дыхательные пути, пока Б. не перестала подавать признаки жизни.
Беспомощное Состояние При Убийстве
Хайруллин 15 января 1997г. в ходе возникшей ссоры ударил Хисматуллина в грудь, отчего тот упал. Затем Хайруллин стал избивать его ногами, обутыми в зимние сапоги, нанося удары по различным частям тела: голове, шее, грудной клетке, животу. Свои действия он не прекращал и после вмешательства подошедшего Гильмутдинова, пытавшегося его успокоить и вывести из дома на улицу. Напротив, он обеими ногами прыгнул на грудь лежащему потерпевшему. От полученных телесных повреждений Хисматуллин скончался на месте происшествия.
Учитывая, что одно и то же понятие не только в уголовном законе, но и других отраслях законодательства должно иметь одинаковое значение, следует предположить, что понятие «беспомощное состояние» должно одинаково толковаться применительно ко всем статьям уголовного закона, где оно используется (ст.ст.63, 105, 111, 112, 117, 120, 125, 131, 132 УК РФ).
Беспомощное Состояние При Убийстве
2) Представляется, что к состоянию беспомощности потерпевшего также следует относить: сон, сильное опьянение, обморок и случаи, когда потерпевший находится без сознания в связи с любой другой причиной (в этих случаях речь идет о временной беспомощности);
1) Беспомощное состояние потерпевших по делам об убийстве, как показывает сложившаяся судебная практика, обусловлено возрастом — малолетством, престарелостью, а также болезнью, инвалидностью (в этих случаях речь идет о постоянной беспомощности);
Беспомощное состояние потерпевшего
Если некое лицо оставило без помощи другое лицо, которое находилось в опасном для жизни состоянии, при этом оно знало, что в отношении беззащитного будет совершено противоправное действие или преступление, тогда ему может грозить одно из следующих видов наказаний:
Так, в п. 2 «в» указано, что если преступник совершил убийство в отношении лица, которое находилось с беспомощном состоянии (например, малолетний ребенок, человек, которому были перевязаны руки и ноги, поэтому никакого сопротивления он не мог оказать убийце), тогда ему грозит одно из следующих наказаний:
Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства: теория, закон, практикатекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции ВАК РФ
2022 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»1 тактично обошло молчанием наиболее сложные вопросы, в том числе касающиеся интерпретации категории «беспомощное состояние», а те рекомендации, которые имеют место, вряд ли можно отнести к разряду достаточно логичных. Приведенные положения не свидетельствуют о безгрешности уголовно-правового механизма защиты личной безопасности отдельных людей. В этой связи считаем обоснованным мнение 68,7% респондентов, положительно ответивших на вопрос анкеты: «Целесообразно ли издание Федерального закона, скажем, с названием «О мерах по защите прав и законных интересов лиц, находящихся в беспомощном состоянии».
71. Крылова Н.Е., Серебренникова A.B. Особенная часть уголовного права зарубежных государств. Глава //Курс уголовного права. В 5-ти т. Том 5. Особенная часть /Под ред. Г.Н. Борзенкова и B.C. Комиссарова. Зерцало. М., 2022. 502 с.
Беспомощное состояние потерпевшего как квалифицирующий признак убийства: проблемы судебного толкования
Анализируются толкование квалифицирующего признака убийства «беспомощное состояние потерпевшего», данное Пленумом Верховного Суда РФ, в сопоставлении с научными воззрениями и складывающейся судебной практикой. Выявлена непоследовательность позиции Пленума Верховного Суда РФ в решении обозначенного вопроса в постановлении по делам об убийстве и в постановлении по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, доказывается необоснованность «узкого» подхода к признанию состояния беспомощности.
Но судебная практика не признает нахождение потерпевшего в состоянии сна и (или) опьянения беспомощным состоянием. Например, Нанайским районным судом Хабаровского края Плишко Е.В. осуждена по ч.1 ст. 105 УК РФ, при этом суд не усмотрел необходимость квалификации содеянного ею как убийства лица, заведомо для виновной находящегося в беспомощном состоянии, при следующих установленных обстоятельствах: «В ходе разговора ФИО2 и Плишко Е.В., у последней из личных неприязненных отношений… возник умысел, направленный на убийствоФИО2. Плишко Е.В., реализуя свой преступный умысел, … стала распивать с ним спиртные напитки, намереваясь довести его до состояния сильного алкогольного опьянения, при котором он не смог бы оказать ей активного сопротивления. Затем, дождавшись, когда ФИО2, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения уснет, Плишко Е.В. достала заранее спрятанный в квартире нож… и умышленно, с целью убийства… нанесла выше указанным ножом не менее 5 ударов в область груди последнего» [3].
Еще раз о беспомощном состоянии потерпевшего при убийстве и в преступлениях против половой свободы и половой неприкосновенности
Действующий УК РФ понятия «беспомощное лицо» и «лицо, находящееся в беспомощном состоянии» не раскрывает. Небезынтересным поэтому является обращение к законодательному опыту зарубежных государств, уголовные кодексы которых содержат дефиниции соответствующих терминов. Так, в ст. 368 алеф Закона об уголовном праве Израиля под «беспомощным» понимается «тот, кто из-за своего возраста, болезни, физической или духовной ограниченности, дефекта умственной деятельности или любой другой причины не в состоянии заботиться о своих жизненно необходимых потребностях, о своем здоровье или благополучии» .
Немало уже было высказано мнений относительно содержания квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии». Соответственно, выдвинуто множество версий — объяснений тому, почему законодатель посчитал подобное обстоятельство способным существенно влиять на объем уголовной ответственности. Так, С.И. Дементьев пишет: «Устанавливая повышенную ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла» . Данную позицию поддерживает Т.Н. Нуркаева. Автор предлагает внести изменения в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 2022 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)», изложив его в следующей редакции: «. по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, осознающему характер угрожающей ему опасности, но не способному в силу физического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, который не только понимает это обстоятельство, но и рассчитывает на него» . Критика подобной точки зрения не заставила себя долго ждать. Яркое отражение она нашла, например, в работах А.Н. Попова. Полемизируя с С.И. Дементьевым, автор спрашивает: «Зачем усиливать ответственность за причинение потерпевшему дополнительных, особых страданий еще в одном пункте ст. 105 УК, когда для этого имеется соответствующий пункт? Смысл повышенной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, — делает вывод ученый, — заключается не в том, что потерпевший осознает характер происходящего и в силу этого испытывает особые страдания, а в том, что виновный, понимая, что причиняет смерть лицу, не способному в силу определенного физического или психического состояния защитить себя, тем не менее использует эту беспомощность для совершения убийства» . Представляется, что именно эта позиция становится преобладающей в научной и учебной литературе . Тем не менее мы не склонны такую точку зрения полностью разделить. Верно, конечно, что не необходимость учесть исключительные страдания жертвы, не способной или не имеющей возможности принять меры к самосохранению, толкнула законодателя к конструированию рассматриваемого квалифицированного состава убийства. Обстоятельства такого рода полностью вписываются в рамки признака особой жестокости. Однако, на наш взгляд, признак беспомощного состояния потерпевшего не должен применительно к убийству толковаться как состояние, в котором потерпевший не способен оказать сопротивление, осуществить акт самообороны. При такой трактовке, думается, нет разумных объяснений для отрицания возможности учета признака беспомощного состояния потерпевшего при любом внезапном убийстве. Попытка А.Н. Попова, предпринятая в этом отношении, не совсем, по нашему мнению, удачна. Проводя границу между неосознанием опасности в момент внезапного посягательства и бессознательным состоянием, что само по себе верно, исследователь рассуждает: «Если человек находится в бессознательном состоянии, то он в любом случае ничего не может предпринять для того, чтобы противостоять виновному, который умышленно использует беспомощное состояние потерпевшего для убийства. С другой стороны, если человек не осознает, что в данный момент на него может совершиться или совершается посягательство, то это не значит, что он беспомощен. Достаточно небольшого знака, чтобы потерпевший обратил внимание на действия виновного лица и предпринял необходимые для предотвращения меры» . Но в том-то и дело, что возможность защищаться появится лишь при определенном условии, а до тех пор и он беззащитен перед убийцей. Не следует все-таки забывать, что категория «состояние» охватывает собой совокупность основных параметров и характеристик какого-либо объекта, явления или процесса в определенный момент (или интервал) времени и применительно к беспомощности также отражает определенное качество потерпевшего, которое подвержено изменению.
УБИЙСТВО ЛИЦА, ЗАВЕДОМО ДЛЯ ВИНОВНОГО НАХОДЯЩЕГОСЯ В БЕСПОМОЩНОМ СОСТОЯНИИ
1) референциальный — слово относится к определенной реалии: предмету или явлению внеязыковой действительности; 2) ассоциативный — слово вызывает в сознании цепочку взаимосвязанных образов; 3) эмотивный — слово воздействует на психическое состояние, вызывает определенные чувства.
Во-вторых, стремление ко всеобъемлющей простоте, ясности, доступности, как правило, влечет увеличение объема законодательного текста. Не думаю, что нам следует переписать весь УК РФ по образцу статьи 2 главы 12 УК Швеции: «Лицо, которое в лесу или в поле незаконно берет растущие деревья или траву, или берет с растущих деревьев ветви, сучья, бересту, кору, листья, лыко, желуди, орехи или смолу растущих деревьев, или упавшие деревья, камень, гравий, дерн или подобные предметы, не подготовленные для использования, должно быть приговорено за нарушение владения а если преступление рассматривается как малозначительное, то исходя из ценности того, что было взято и других обстоятельств»1. Кажущаяся простота и ясность приведенного фрагмента текста в силу громоздкости делает язык уголовного закона трудно воспринимаемым. По мнению филологов, наиболее доступны пониманию фразы из семи слов»2.
Беспомощное состояние потерпевшего в структуре состава убийства
Необходимо подчеркнуть, что ряд правоведов [3], включают в перечень субъектов, находящихся в беспомощном состоянии в уголовно-правовой науке лиц находящихся в бессознательном состоянии или под воздействием алкогольных напитков (опьянение спиртными, наркотическими и токсическими веществами), спящих и загипнотизированных людей, а также беременных и слепых [4]. Добавление такого признака, как беспомощное состояние, в существующий УК РФ на правах квалифицирующего связано с тем, что в настоящее время несколько переоценивается восприятие социумом покушения на жизнь индивида, который находится в беспомощном положении [5]. Необходимо уяснить, на каком основании именно специфическое состояние пострадавшего законодатель включает в число признаков, являющихся смягчающими обстоятельствами при назначении наказания за осуществление такого посягательства.
The article is devoted to the problem of qualifying a crime using the helpless state of the victim. The question of what category of persons we can relate to the victims, obviously for the perpetrator being in a helpless state, is touched upon.
Беспомощное Состояние При Убийстве
В новом УК РФ введено квалифицирующее обстоятельство в статью, предусматривающую ответственность за умышленное причинение смерти другому человеку. Так, в п. «в» ч. 2 ст. 105 установлена повышенная ответственность за убийство «лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии».
В научной и учебной юридической литературе под беспомощным понимается такое состояние, когда «лицо — вследствие своего физического или психического состояния, вызванного малолетним или престарелым возрастом, физическими недостатками, болезнью, в том числе и душевной, временной потерей или ослаблением сознания, не могло оказать сопротивления виновному или не понимало характера совершаемых им действий по лишению жизни» (см.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 28). Близкое к такому определению дают и другие авторы. По моему мнению, такое определение беспомощного состояния не совсем верно. Устанавливая повышенную ответственность за убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, законодатель имел в виду, что в таком случае потерпевшему причиняются дополнительные, особые страдания. Он сознает, что его сейчас или вскоре убьют, но в силу своего физического состояния не может ни оказать сопротивления, ни позвать на помощь. Это состояние заведомо понимает убийца, значит, действует более цинично и нагло, нежели тот, который, как говорится, убивает «из-за угла».
Судебная практика и наука уголовного права единодушно относят к квалифицированному виду умышленного убийства те случаи, когда убийца лишает жизни потерпевшего на глазах у близких родственников. В этом случае виновный сознает, что своими действиями причиняет им особые душевные страдания.
Некоторые комментаторы Уголовного кодекса полагают, что признаком беспомощного состояния потерпевшего следует считать и случаи убийства спящего или находящегося в обморочном состоянии человека. Если согласиться с таким мнением, то может иметь место парадоксальный случай. Например, муж вернулся внезапно из командировки, открыл дверь и, войдя в комнату, увидел жену, спящую с мужчиной. Он решает ее убить. Спустя некоторое время, находясь в нормальном психическом состоянии, он взял топор и убил жену. Поскольку сон приравнивается к беспомощному состоянию, то в данном случае убийца должен будет нести ответственность по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК. Второй вариант. Муж знал законодательство, а поэтому вначале разбудил жену, т.е. привел ее в сознательное состояние, а затем убил ее топором. За такое убийство, по мнению комментаторов УК, убийца должен нести ответственность по ч. 1 ст. 105 УК. Думается, что первый вид убийства является менее тяжким, нежели второй. Можно тут напомнить слова из известной песни: «Если смерти, то мгновенной, если раны — небольшой». В народе принято считать: «Прекрасная смерть — уснул и не проснулся. Не мучился человек».
Если считать, что лишение жизни спящего или находящегося в обмороке человека является квалифицированным видом убийства, то как тогда квалифицировать случаи, если человек убит внезапно сзади? Или, например, муж подкараулил свою жену, которая была в лесу со своим любовником. Муж спрятался за деревом, и когда она проходила мимо, выстрелил ей в затылок. В этом случае потерпевшая ничего не подозревала, естественно, не сознавала, что сейчас будет убита. Значит, такое и ему подобное состояние потерпевших следует считать бессознательным. Если полагать иначе, то для того чтобы смягчить ответственность, виновный должен бы вначале окликнуть потерпевшую и дать ей понять (осознать), что сейчас она будет убита, а затем произвести выстрел. Известно, что за первое убийство (якобы в беспомощном состоянии) виновное лицо может быть наказано даже и смертной казнью, а за второе — максимально может получить 15 лет лишения свободы.
Полагаю, что убийство лица, находящегося в бессознательном состоянии (спящего или находящегося в обмороке), нельзя отнести к отягчающим обстоятельствам, а поэтому, если нет других отягчающих обстоятельств, его можно квалифицировать только по ч. 1 ст. 105 УК. Подобные случаи умышленного лишения жизни человека не повышают общественной опасности виновного.
И последнее. Комментаторы, которые под беспомощным состоянием понимают и случаи бессознательного состояния потерпевшего, применяют расширительный способ толкования уголовного закона. Известно, что если закон сконструирован нечетко, то толковать его можно только в сторону смягчения, а не усиления ответственности. В данном случае должно применяться ограничительное толкование. Примером этому может служить известное постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 декабря 1976 г. «О практике применения судами законодательства по делам о преступлениях несовершеннолетних и о вовлечении их в преступную и иную антиобщественную деятельность». В частности, Пленум разъяснил, что по УК 1960 года (вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность) с учетом специфики этого преступления могут нести ответственность лица, достигшие только 18 лет, тогда как по общему правилу таким возрастом является 16 лет.
Таким образом, по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК, думается, следует квалифицировать только убийство человека, когда тот заведомо для виновного находился в беспомощном состоянии, т.е. сознавал характер происходящего, но в силу своего физического состояния не мог оказать сопротивления, позвать на помощь или уклониться от действий убийцы. Если потерпевший не сознавал смысл происходящего и это понимал виновный, то такой вид лишения жизни не повышает общественной опасности данного преступления.
X., в связи с допускавшимся в отношении него со стороны К. физическим насилием и унижением чести и достоинства, с целью убийства нанес спавшему К. сильный удар острым концом металлической кирки в височную область головы, чем причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни в момент причинения.
Суд признал X. виновным в покушении на умышленное причинение смерти человеку, заведомо для осужденного находящемуся в беспомощном состоянии.
Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации признала ошибочным это решение суда, поскольку по смыслу уголовного закона и рекомендаций Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве» от 27 января 2022 г. лица, находящиеся в состоянии сна, применительно к уголовной ответственности за убийство, не могут признаваться находящимися в беспомощном состоянии.
На основании изложенного действия X. Военной коллегией переквалифицированы со ст. 30 и п. «в» ч. 2 ст. 105 на ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Беспомощное состояние» в системе смежных категорий
Малолетними по уголовному праву признаются лица, не достигшие 14-летнего возраста. Не касаясь содержательной стороны возраста потерпевшего, закон указывает лишь на верхний предел, венчающий собой малолетнее состояние. Однако период жизни человека от рождения до четырнадцати лет наполнен этапами с различными и, к тому же, строго индивидуальными состояниями его физического, психического и умственного развития и «созревания». Кроме того, интенсивность физического, психического и умственного развития даже у одного и того же человека происходит асинхронно. Очевидно, даже при благоприятных генетических условиях малолетний окружающий его мир начинает сознавать намного раньше, чем у него появляется физическая возможность к преобразованию этого мира, к противостоянию ему.
Определение понятия «беспомощное состояние», его уголовно-правовой природы, содержания и функций невозможно или существенно затруднено без выявления места и роли этого понятия в системе смежных, а потому в определенной степени равнозначных по своим функциям категорий. Уголовное законодательство зарубежных государств категорию «беспомощное состояние», определяющую уголовно-правовое состояние потерпевшего в момент преступного на него посягательства, использует в различном (как в количественном, так и содержательном) сочетании с иными понятиями и категориями. В этой связи важно заметить, что зарубежный законодатель использует широкий по числу определений диапазон понятий, в той или иной мере приравниваемых по своей уголовно-правовой значимости к беспомощному состоянию потерпевшего.
Беспомощное состояние потерпевшего лица при насильственных действиях сексуального характера и изнасиловании
В науке встречаются мнения и о признании обычного сна беспомощным состоянием. Так, Л.А. Андреева утверждает: “Представляется, что не только сон в состоянии алкогольного или наркотического опьянения должен рассматриваться как беспомощное состояние потерпевшей, но и обычный глубокий сон. Решающим является то обстоятельство, что потерпевшая в таком состоянии не способна осознавать происходящее и оказывать сопротивление, и это охватывается умыслом виновного, позволяя ему совершить половое сношение помимо воли женщины. Аналогично следует решать вопрос о признании изнасилованием с использованием беспомощного состояния совершение полового акта в случаях, когда мужчина, сознательно используя заблуждение женщины, выдает себя за того, с кем она согласна на половую близость, и поэтому не оказывает сопротивления”.
В литературе советского периода и даже в новейших диссертационных исследованиях высказывались мнения о дополнении определения изнасилования (а для целей нашего исследования – и насильственных действий сексуального характера) таким способом совершения преступления, как обман: “…или обмана в отношении существенных обстоятельств, от которых зависело согласие женщины на вступление в половую связь”. Мы считаем нецелесообразным введение такого уголовно-правового запрета (во-первых, ложь – достаточно распространенный способ приукрасить себя и тем самым показать себя, как говорится, “в выгодном свете” с целью привлечения внимания будущего сексуального партнера, и во-вторых, достаточно сложно ограничить число возможных случаев обманных действий, под которые могут подпасть и финансовое положение лица, и даже его социальный статус).
Беспомощное Состояние При Убийстве
Однако такой подход к решению данной проблемы видится не совсем верным, так как совершенно очевидно, что сильная степень алкогольного или иного опьянения может вызывать беспомощное состояние потерпевшего, которое будет использовано виновным для реализации своего преступного умысла.
Что же касается убийства лица в состоянии алкогольного или иного опьянения, то здесь складывается схожая с предыдущей ситуация, и, как правило, решения нижестоящих судов, признающие опьянение в качестве беспомощного состояния, отменяются либо вышестоящими судами, либо Верховным Судом РФ.
Беспомощное Состояние При Убийстве
тояние в уголовно-правовом смысле — это состояние потерпевшего, в силу которого он на момент посягательства /опасности/ лишен возможности принимать меры к самосохранению из-за того, что не осознает окружающую обстановку, либо не понимает характера и значения совершаемого в отношении него деяния, либо он не может оказать виновному сопротивления или иным путем избежать опасности, и не способен по собственной воле выйти из этого состояния; причем указанные признаки этого состояния должны проявляться вовне и могут быть оценены виновным.
вершает изнасилование и ищет деньги или ценности, то это может указываете на следующие обстоятельства: что преступнику от 18 до 28 лет, что он проживает на значительном удалении от места преступления, ранее судим за корыстные преступления, имеет постоянное место работы, и совершенное им преступление такого рода — не единственное, но также не в районе проживания.
Беспомощное Состояние При Убийстве
В ч. 2 ст. 105 термин «сопряжение» встречается в трех пунктах: п. «в» — убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; п. «з» — убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом; п. «к» — убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера.
2) субъект, выполняя поставленную цель на лишение жизни, избивает (душит, применяет другие виды насилия), приводя потерпевшего в беспомощное состояние, а затем убивает его — п. «в» ч. 2 ст. 105. Предварительно применяемое насилие является началом выполнения объективной стороны убийства. Потерпевший уже в это время не способен оказать противодействие виновному, который оказывается физически более сильным, агрессивным. Подавив волю потерпевшего к сопротивлению, он затем убивает беспомощного человека. В этом случае необходимо доказать, что начальные насильственные действия охватывались умыслом виновного как начало убийства;
Убийство (стр
4) «Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК). Отнесение к квалифицированным убийствам обусловлено тем, что, убивая беременную женщину, виновный уничтожает и плод. Указание на заведомость означает, что виновный на момент совершения убийства достоверно знал о беременности потерпевшей от нее самой или из другого источника. В случае отсутствия явных признаков беременности данный пункт не вменяется.
«От убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии, следует отличать ситуации, когда потерпевший не способен защитить себя в силу иных причин: внезапность нападения, скрытый или коварный способ лишения жизни.