Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании

Содержание

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ N 33-9188

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
председательствующего Петровой А.В.
судей Вашкиной Л.И., Зарочинцевой Е.В.
при секретаре Т.А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Т.А.С. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2022 года по гражданскому делу N 2-123/14 по иску Т.А.С. к ОАО СК » » о взыскании страхового возмещения.
Заслушав доклад судьи Петровой А.В., выслушав объяснения представителя Т.А.С. — М.Д.М., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2022 года изменить, дополнив резолютивную часть решения следующим содержанием.
Взыскать с ОАО СК » » в пользу Т.А.С. штраф в размере ( ) рублей.
В остальной части решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2022 года оставить без изменения.

Возражения на апелляционную жалоба о взыскании денежных средств по договору займа

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, выслушав представителя истицы – Стародубову К.В., судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

брак, зарегистрированный __________ года Первомайским отделом ЗАГС г. Москвы за актовой записью № ____ между ______________________, ____________ года рождения и _____________________, ______________ года рождения, расторгнут.___________ г.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2022 г

В соответствии с п. 15.2 Правил страхования имущества от 01.11.05 в течение 3 дней после получения страховщиком последнего необходимого документа, подтверждающего наступление страхового случая и размер ущерба, страховщик составляет страховой акт. Страховое возмещение выплачивается страхователю в течение 10 банковских дней со дня утверждения страховщиком страхового акта.

Решением арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022г исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца 150 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение мотивировано наличием оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащих взысканию процентов.

Дело по апелляционной жалобе о взыскании денежных средств по договору

При этом суд отклонил заявление ответчика о пропуске Б**** А.В. срока исковой давности, посчитав, что таковой истцом не пропущен, поскольку о нарушении своего права ему стало известно из ответа ИФНС № 22 от 24 февраля 2022 года.

На основании ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Апелляционная жалоба по делу о взыскании денежных средств по договору

Кроме переводов на счет, С.Д.Н. 18 февраля 2022г. лично передавал денежные средства Истцу в офисе ООО «С.» по адресу Москва, Варшавское шоссе, д. 47, к. 4 в размере 30000 долл. США наличными. Данный факт, подтверждается сверкой расчетов от марта 2022 (л.д. 103), данная сумма была вычтена из долга, в то время как в предыдущей сверке в декабре 2022 (л.д. 102) она еще не фигурировала.

12 августа 2022г. по инициативе С.Д.Н. между Истцом и Ответчиком, был заключен договор, согласно которому Истец должен был организовать новый для Ответчика бизнес, а именно продажа продукции иностранной компании CSL. Согласно условиям заключенного между Истцом и Ответчиком соглашения Истец должен был получать 50% от прибыли ООО «С.» в рамках его работы с CSL. Данную прибыль С.Д.Н. обязался выплачивать самостоятельно, как участник Общества с ограниченной ответственностью.

Взыскание денежных средств со страховой компании

Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Рекомендуем прочесть:  Можно ли продать квартиру выше кадастровой стоимости в 2022 году

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Апелляционное определение

Отказывая при изложенных обстоятельствах ФИО в удовлетворении исковых требований к ЗАО «ВТБ24», суд первой инстанции исходил из того, что истец добровольно выразил согласие быть застрахованным по договору страхования, выдав банку поручение на перечисление страховой премии со своего счета. При этом истцу было разъяснено, что наличие страхования не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что страхование является самостоятельной услугой по отношению к кредитованию. В связи с этим предоставление кредита при условии обязательного страхования, уплаты комиссии за подключение к программе страхования ущемляет права потребителей.

Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании

«27» декабря 2022 года Ленинским районным судом Ульяновской области постановлено решение по гражданскому делу №2-9486 /2022 по иску Брагина Александра Александровича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым решил исковые требования Брагина Александра Александровича к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение составлено «15» января 2022. Настоящая жалоба подана в Ленинский районный суд до истечения месяца со дня составления мотивированного решения.
26 августа 2022 года в 22 ч. 40 мин. в городе Новороссийске на ул. Лавандная, 14, произошло ДТП, в результате которого автомобилю КИА РИО, регистрационный знак А938МС73 были причинены повреждения: задний бампер, заднее левое крыло, задняя левая дверь, левый фонарь, лючок бензобака, обе правые двери, передний бампер и другие элементы кузова (Справка о ДТП от 26.08.2022 года).
Указанный выше автомобиль был застрахован в СК ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно страховому полису от 15 мая 2022 года страховая сумма составляет 519 900 рублей.
В связи с наступлением страхового случая, страховой компанией виновника ДТП, который также является ОСАО «РЕСО-Гарантия», была произведена выплата в мою пользу ОСАГО в размере 120 000 рублей. Кроме того, ответчиком истцу была выплачена страховая сума в размере 54 966 рублей, тем самым ответчик признал указанный выше случай страховым. Однако размер произведенной выплаты не ответствует размеру причиненного имуществу истца ущерба, установленного в экспертном заключении.
Согласно экспертному заключению № 908 от 16.10.2022 года о величине стоимости восстановительного ремонта АМТС с учетом естественного износа и технического состояния стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 324 307 рублей. С учетом выплаченных денежных средств сумма задолженности ответчика перед истцом составит: 324 307 – 120 000 – 54 966 = 149 341 рублей.
В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,
Прошу
1. Проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
2. Отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новое решение.
Брагин А.А. /_____________________/

Апелляция на решение по делу о взыскании заработной платы

Так, в соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «О бухгалтерском учете» от 21.11.1996 г. №129-ФЗ первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации. Унифицированные формы, которые следует применять при оформлении трудовых отношения с сотрудниками, утверждены Постановлением Госкомсстата РФ от 05.01.2022 г. №1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации труда и его оплаты». Данным Постановление утверждены следующие формы первичных документов по учету расчетов с персоналом по оплате труда:

Считаем, что данные именно указанные документы являются надлежащими и достаточными данными, позволяющими достоверно установить размер заработной платы работников Ответчика. Однако, данные документы не были истребованы судом, что повлекло вынесение необоснованного решения по делу.

Апелляционная Жалоба На Взыскание С Ответчика Денежных Средств В Пользу Страховой Компании

Представитель истца не оспаривал факт перечисления страхового возмещения в указанной сумме, однако, возражал против отмены решения суда, ссылаясь на то, что на дату вынесения оспариваемого решения суда ответчиком не были представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт перечисления страховой суммы.

Однако, ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих факт списания денежных средств с его счета на дату принятия оспариваемого решения суда, поскольку из представленной в суд первой инстанции копии платежного поручения N 53398 (л.д.120) следует, что указанное платежное поручение поступило в банк только 24.09.2022 г. в 15:50:54, то есть в день вынесения оспариваемого решения суда и в платежном поручении отсутствует отметка о дате списания денежных средств со счета ответчика.

Рекомендуем прочесть:  Многодетная семья сколько детей минимум в рб 2022

Апелляционная жалоба на решение арбитражного суда (по делу о взыскании денежных средств по прекращенному договору подряда)

Истец с указанным решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что при вынесении решения суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также не применил закон, подлежащий применению по данному делу. В связи с этим истец просит решение Арбитражного суда _________ от «___»______ ____ г. по делу N _______ отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении его требований.

Согласно решению суд установил, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда N ______ от «___»________ ____ г. на __________ (копия имеется в деле). Платежным поручением N ___ от «___»______ ____ г. (копия имеется в деле) истец оплатил ответчику __________ рублей аванса по указанному договору. Ответчик к выполнению работ по договору не приступил.

Исковые требования о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку факты наступления страхового случая и возникновения на основании договора страхования жизни обязанности ответчика по выплате страхового возмещения подтверждены материалами дела

При этом, суд обоснованно отказал истцу во взыскании неустойки в размере 3% на основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», признав, что данный вид ответственности не распространяется на правоотношения по несвоевременной выплате страхового возмещения, так как Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судебная коллегия не усматривает оснований к изменению размера компенсации морального вреда, так как из постановленного судом решения видно, что при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывал установленные обстоятельства данного дела, тяжесть наступивших для истца последствий, степень его нравственных страданий, и обстоятельства дела, указывающие на причинение вреда здоровья в результате получения истцом травмы в быту.

Образец апелляционной жалобы на решение суда о взыскании коммунальных платежей

Суд первой инстанции при вынесении решения нарушил принцип состязательности, который раскрывается в п. 10. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 31 октября 1995 г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»: «В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств.

1) протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий решение такого собрания об оказании услуг и (или) о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

Апелляционная жалоба на решение суда о взыскании ущерба

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года частично удовлетворены требования ____________ к ОСАО «____________» о взыскании ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Считаю данное решение незаконным и подлежащим изменению по следующим основаниям.
При вынесении решения судом первой инстанции были нарушены нормы материального права, а так же выводы суда первой инстанции, изложенных в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.
Я обратилась к Ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, так как ДТП, произошедшее __________г. не по моей вине с участием принадлежащего мне автомобиля, было признано страховым случаем. Однако, сумма страхового возмещения, выплаченного мне Ответчиком составила ______ рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, я произвела ремонт принадлежащего мне автомобиля, который составил _______ рублей. Помимо затрат на ремонт в исковом заявлении содержались требования о взыскании с Ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере ______ рублей, компенсации морального вреда в размере _______ рублей, неустойки в размере ________ рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы.
Однако, судом первой инстанции было вынесено решение, которым в полном объеме удовлетворено лишь требование о возмещении расходов на юридические услуги. Суммы взыскания по остальным требованиям при этом существенно занижены.
Судом первой инстанции неправильно применена норма ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая гласит, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ — вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред).
Несмотря на то, что мной было представлено заключение ООО «_____________», в соответствии с которым общая стоимость ремонтных работ составила ________ рублей, судом первой инстанции было взыскано лишь ________ рублей.
Более того, судом первой инстанции необоснованно занижена сумма компенсации морального вреда до ______ рублей вместо заявленных ______ рублей.
В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Моральный вред был причинен мне Ответчиком пи должен быть компенсирован в полном объеме поскольку мои права на выплату страхового возмещения были нарушены страховой компанией вследствие недостаточной выплаты страхового возмещения.
Так же судом первой инстанции была необоснованна занижена сумма взыскания государственной пошлины до ______ рублей, которая была уплачена мной в размере ______ рублей.
Более того, судебное заседание, в котором рассматривалось мое вышеуказанное исковое заявление, длилось максимум 10 минут, в течение которых суд первой инстанции не успел принять во внимание все представленные мной доказательства, следствием чего явилось несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
2. Неправильным применением норм материального права являются:
1) неприменение закона, подлежащего применению;
2) применение закона, не подлежащего применению;
3) неправильное истолкование закона.
Так как я не обладаю достаточными познаниями в области юриспруденции для самостоятельного составления апелляционной жалобы, то была вынуждена обратиться за оказанием правовой помощи в ООО «__________», где мною по договору возмездного оказания услуг была внесена оплата денежных средств в размере ________ рублей. Так как составление необходимых документов для меня было затруднительным, знаниями норм гражданского процесса я не обладаю, обращение за юридической помощью мне было необходимо, поэтому я имею право на возмещение понесенных мною расходов на юридические услуги в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 322, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Рекомендуем прочесть:  Налогообложение договора гпх в 2022 году

Изменить решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ___________ года по гражданскому делу №_________ в части взыскания суммы моральной компенсации, суммы восстановительного ремонта, суммы государственной пошлины и принять по делу новое решение, которым мои исковые требования к Ответчику удовлетворить в полном объеме, а так же взыскать с Ответчика расходы на оплату юридических услуг, понесенных мной в связи с составлением апелляционной жалобы, в размере ________ рублей.

Программа для ведения реестра СРО

«они на суде много чего не договаривают! » — если там не был, то откуда знаешь?
Что делать: берёшь несколько тысяч рублей и топаешь к адвокату — он составит грамотную апелляционную жалобу и расскажет как действовать дальше.
Если считаешь, что сам справишься (что вряд ли) — пишешь её сам, на имя суда следующей инстанции. Делаешь копии по количеству участников процесса и дуешь в канцелярию того суда, где дело рассматривалось. Ну, и ждёшь повестку в суд.
Если пропустил сроки подачи жалобы, то, сначала надо будет их восстановить (если имеются уважительные причины).

У юристов различных стран идет спор имеет ли право суд второй инстанции отменять решение и выносить новое или изменять его или только отменять. так что ты живешь не в той стране. так что по изучай право различных стран и ссылайся на то что у вас нет общего мнения на это и не морочте голову или отменяйте или оставьте решение какое оно есть. когда придете к общему знаменателю а это будет не скоро будете изменять решение. по моему в германии а у нас романо германское право

Возражение на исковое заявление о взыскании страхового возмещения

Истец обратился в районный суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Ответчик полагает что исковые требования необоснованные, явно завышенные и не подлежащие удовлетворению в том объеме, по которому произведена калькуляция цен по заказ-наряду. Ответчик просит отказать истцу в требованиях о взыскании страхового возмещения.

1. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — __________________ – страхового возмещения в размере __________ рублей ___ копеек.
2. Отказать Истцу в требованиях о взыскании с меня — ____________________ – понесенные им (Истцом) судебные расходы в размере _________ рубля ___ копейки.
3. Пересмотреть калькуляцию цен к заказ-наряду № _________ от ____________ года.

Оцените статью
Ответы от Дежурного юриста на ЮрГрупп.ру